Re: OFFSEASON 2010 - tutti a fare la muffa....

[Peyton_Manning18]

Certo ne sono cosciente.. ma anche i guadagni sono più alti eh e non di pochissimo! ( io un contratto da 100 milioni di dollari x giocare a rugby non l'ho mai visto... e neanche di 30 eh! )

Non si possono fare questi discorsi: non sono gli stipendi a determinare la pericolosità di uno sport.

Giocare a football è massacrante per il fisico. Per quanto il rugby sia uno sport "assimilabile" al football, gli impatti sono più leggeri di quelli che avvengono nel football. Di base, nel football l'impatto avviene in una direzione Nord-Sud, mentre nel rugby è spesso e volentieri di lato.

[Fantaman]

Non si possono fare questi discorsi: non sono gli stipendi a determinare la pericolosità di uno sport.

Giocare a football è massacrante per il fisico. Per quanto il rugby sia uno sport "assimilabile" al football, gli impatti sono più leggeri di quelli che avvengono nel football. Di base, nel football l'impatto avviene in una direzione Nord-Sud, mentre nel rugby è spesso e volentieri di lato.

Si è ovvio che non siano gli stipendi a determinare la pericolosità di uno sport e non voleva certo essere quello il mio discorso..
Io non ho mai giocato a football ad alto livello quindi non posso sapere quanto possa essere massacrante o meno, viceversa ho giocato a rugby e so per esperienza personale quanto sia duro giocare una stagione intera anche se il contatto, come dici tu è spesso laterale ( spesso ma non sempre.. e per di più ci sono molte meno protezioni ad attutire i colpi.. )
Se i giocatori non vogliono giocare due partite in più è per salvaguardare la loro incolumità e la loro già di per se corta carriera ( e quindi la possibilità di guadagnare di più.. ).
Giocando di più però, ci sarebbe la possibilità di incamerare più soldi per tutti, quindi io penso che con il giusto compromesso, ( o ritorno economico se vogliano chiamarlo in un altro modo ) anche i giocatori stessi accetterebbero di giocare più partite in stagione nonostante l'innalzamento del rischio infortuni..
E' sempre solo una questione di soldi..
Il paragone con il rubgy era solo una provocazione, ovvero c'è gente nel resto del mondo che si fa massacrare per molto meno ( i giocati più pagati nel rubgy, tolti gli sponsor prendono circa 1 milione a stagione o poco più.. )
Io penso che una prova la si possa fare, la modifica di un calendario non è un qualcosa di così "invasivo" sul sistema.. insomma se si verificasse che la qualità dello spettacolo ne risentirà, si potrà sempre tornare alle 16 partite stagionali senza grandi sconquagli.. viceversa, qualsiasi altro cambiamento invece, tipo la creazione di nuove franchigie, sarebbe difficile da "resettare" ..

[chinasky]

Si è ovvio che non siano gli stipendi a determinare la pericolosità di uno sport e non voleva certo essere quello il mio discorso..
Io non ho mai giocato a football ad alto livello quindi non posso sapere quanto possa essere massacrante o meno, viceversa ho giocato a rugby e so per esperienza personale quanto sia duro giocare una stagione intera anche se il contatto, come dici tu è spesso laterale ( spesso ma non sempre.. e per di più ci sono molte meno protezioni ad attutire i colpi.. )
Se i giocatori non vogliono giocare due partite in più è per salvaguardare la loro incolumità e la loro già di per se corta carriera ( e quindi la possibilità di guadagnare di più.. ).
Giocando di più però, ci sarebbe la possibilità di incamerare più soldi per tutti, quindi io penso che con il giusto compromesso, ( o ritorno economico se vogliano chiamarlo in un altro modo ) anche i giocatori stessi accetterebbero di giocare più partite in stagione nonostante l'innalzamento del rischio infortuni..
E' sempre solo una questione di soldi..
Il paragone con il rubgy era solo una provocazione, ovvero c'è gente nel resto del mondo che si fa massacrare per molto meno ( i giocati più pagati nel rubgy, tolti gli sponsor prendono circa 1 milione a stagione o poco più.. )
Io penso che una prova la si possa fare, la modifica di un calendario non è un qualcosa di così "invasivo" sul sistema.. insomma se si verificasse che la qualità dello spettacolo ne risentirà, si potrà sempre tornare alle 16 partite stagionali senza grandi sconquagli.. viceversa, qualsiasi altro cambiamento invece, tipo la creazione di nuove franchigie, sarebbe difficile da "resettare" ..

Che si possa fare è fuori discussione e, vedrai, si farà. Quanto al fatto che aumenti il pericolo infortuni e alzi il numero colpi ricevuti in carriera (che poi creano gli infortuni permanenti, il football è lo sport pro che ne ha di più) è fuori discussione e penso non piaccia molto a chi gioca.

Vi è anche un discorso statistico, il "muro" delle yard conquistate per essere un giocatore considerato di un certo livello si alzerà e molti record cadranno.

[saints68]

Che si possa fare è fuori discussione e, vedrai, si farà. Quanto al fatto che aumenti il pericolo infortuni e alzi il numero colpi ricevuti in carriera (che poi creano gli infortuni permanenti, il football è lo sport pro che ne ha di più) è fuori discussione e penso non piaccia molto a chi gioca.

Vi è anche un discorso statistico, il "muro" delle yard conquistate per essere un giocatore considerato di un certo livello si alzerà e molti record cadranno.

Vabbe' ma i conti tornano comunque.
I fuoriclasse,lanceranno,riceveranno e correranno ovviamente piu' yards di quanto fatto finora.
Dove sta il problema?
Ok il discorso degli infortuni,ma per il resto non vedo la differenza.
Anzi,sarei curioso di vedere se ci sono differenze globali nello spettacolo offerto con 18 partite.
Potrebbe anche essere scenda magari per un alto numero di infortuni,allora sara' la lega in primis a correre ai ripari.
Io sono decisamente pro.

[chinasky]

Vabbe' ma i conti tornano comunque.
I fuoriclasse,lanceranno,riceveranno e correranno ovviamente piu' yards di quanto fatto finora.
Dove sta il problema?
Ok il discorso degli infortuni,ma per il resto non vedo la differenza.
Anzi,sarei curioso di vedere se ci sono differenze globali nello spettacolo offerto con 18 partite.
Potrebbe anche essere scenda magari per un alto numero di infortuni,allora sara' la lega in primis a correre ai ripari.
Io sono decisamente pro.

Due partite in più fanno la differenza sui record stagionali e di carriera. Un RB con 16-20 partite in più a fine carriera potrebbe tranquillamente stabilire nuovi record. Considera che, ad esempio, Walter Payton nella sua carriera ha giocato parecchie stagioni con 14 partite. Poi è ovvio che le y/a daranno sempre una media matematica. Anche le 5000 yard a stagione su lancio, però non saranno più una chimera visto che i QB migliori potranno aggiungere almeno 500 yard a stagione in statistica.

[saints68]

Concordo,ma non capisco il problema.
Tu stesso dici che Sweetness giocava 14 partite stagionali.
Da tot anni se ne gioca 16 e forse dall'anno prossimo o quando ne giocheranno 18.
Intendo dire:le statistiche si gonfieranno ovviamente di piu' e magari verra'segnalato sulle guide nei prossimi anni del cambiamento 16/18 ma non riesco a centrare il problema.
Se c'e' un problema secondo te.

[chinasky]

Concordo,ma non capisco il problema.
Tu stesso dici che Sweetness giocava 14 partite stagionali.
Da tot anni se ne gioca 16 e forse dall'anno prossimo o quando ne giocheranno 18.
Intendo dire:le statistiche si gonfieranno ovviamente di piu' e magari verra'segnalato sulle guide nei prossimi anni del cambiamento 16/18 ma non riesco a centrare il problema.
Se c'e' un problema secondo te.

Nessun problema, ma sicuramente i parametri cambieranno e i record cadranno, tutto qua. Sarebbe come se la gara dei 100 metri diventasse di 98, l'importante è che sia uguale per tutti ma è evidente che i parametri di giudizio sui tempi sarebbero diversi. E così quelli su quanto raccolto in carriera, ad eccezione dei fenomeni puri che vanno oltre il numero di yard lanciate o corse perché magari fermati o rallentati per diversi motivi.

[Angyair]

Un problema da considerare dovrebbe essere anche quando inserire queste 2 gare in più (e con un bye in più sarebbero almeno 3 settimane in più): partire sempre a settembre e fare il SB quindi a fine febbraio o inizio marzo (ancora più gare di PO con possibilità di brutto tempo), o anticipare l'inizio ai primi di agosto (più possibilità di giocare partite a temperature proibitive, non potendo giocare tutte le gare di notte, con maggior rischio di malori ai giocatori e, soprattutto, con noi che dovremo cambiare il periodo in cui prendere le ferie)?

[saints68]

Un problema da considerare dovrebbe essere anche quando inserire queste 2 gare in più (e con un bye in più sarebbero almeno 3 settimane in più): partire sempre a settembre e fare il SB quindi a fine febbraio o inizio marzo (ancora più gare di PO con possibilità di brutto tempo), o anticipare l'inizio ai primi di agosto (più possibilità di giocare partite a temperature proibitive, non potendo giocare tutte le gare di notte, con maggior rischio di malori ai giocatori e, soprattutto, con noi che dovremo cambiare il periodo in cui prendere le ferie)?

Ecco Angy,hai centrato il vero problema.
Io credo che si avrebbe il SB verso fine febbraio(evvai piu' partite al gelo!!) piuttosto che anticipare ad Agosto.
Goddel sa' delle nostre ferie,che ti credi?!

[KingKaiv]

Ma quindi mi aumenta pure il costo del gamepass?

[chinasky]

Un problema da considerare dovrebbe essere anche quando inserire queste 2 gare in più (e con un bye in più sarebbero almeno 3 settimane in più): partire sempre a settembre e fare il SB quindi a fine febbraio o inizio marzo (ancora più gare di PO con possibilità di brutto tempo), o anticipare l'inizio ai primi di agosto (più possibilità di giocare partite a temperature proibitive, non potendo giocare tutte le gare di notte, con maggior rischio di malori ai giocatori e, soprattutto, con noi che dovremo cambiare il periodo in cui prendere le ferie)?

E' già stabilito che se passa 'sta roba sono le ultime due settimane di agosto. Almeno, a oggi è così.

[saints68]

Cioe' kick off intorno al 20 Agosto?
Cazzo con le ferie e' un problema.
Sei sicuro?

[chinasky]

Cioe' kick off intorno al 20 Agosto?
Cazzo con le ferie e' un problema.
Sei sicuro?

Di questo si era parlato mesi fa al meeting degli owner: preseason in agosto con due partite poi, la terza settimana, regular season. Considera che le ferie in agosto sarebbero un "problema" per gli italiani e basta.

[azazel]

Di questo si era parlato mesi fa al meeting degli owner

sarà di una noia mortale, niente punt in piazza e blowjob under the moonlight....

[saints68]

Di questo si era parlato mesi fa al meeting degli owner: preseason in agosto con due partite poi, la terza settimana, regular season. Considera che le ferie in agosto sarebbero un "problema" per gli italiani e basta.

Verissimo,solo qui c'e' questo assurdo problema di Agosto,mese che odio peraltro.