Re: OFFSECTION

polpaol · Post by **polpaol** » 21/06/2010, 22:58

sono già in astinenza*

* ( elena mi perdonerà ma non ho trovato una foto migliore...)

ps: temo per i trigliceridi dell'avvocato padovano.. se mangia tutte le sere di sta settimana al torneo sportivo potrebbero aumentare in modo esponenziale :paper:

Alvise · Post by **Alvise** » 21/06/2010, 23:22

nessuna astinenza. per i miei trigliceridi vedremo a fine settimana. per ora nessun problema. il trucco sta nel variare. stasera gnocchi e panino con salsiccia (e due solo due gamberetti fritti). il tutto condito con del tè alla pesca. basta variare.

ps aza mi legge. lo so. si ricorda più cose di me su alvin. :sbadat:

Jeremy · Post by **Jeremy** » 22/06/2010, 0:11

Doc. J wrote: NOn avevo dubbi sull'uscita della Schiavone al primo turno,purtroppo ha ragione il China ,è classicamente italico.

Vedo che non ero il solo...

azazel · Post by **azazel** » 22/06/2010, 1:51

Quoto pol...quei biscotti hanno qualcosa dentro, non so cosa, elena non ce lo dirà mai...ma oltre che essere tremendamente buoni creano dipendenza, com' era quel discorso che si faceva a pranzo? anni 80: eroina, anni 90: sintetico, anni 2000: cocaina.....anni 2010: hellen's biscuit.

chinasky · Post by **chinasky** » 22/06/2010, 7:40

Alvise wrote: nessuna astinenza. per i miei trigliceridi vedremo a fine settimana. per ora nessun problema. il trucco sta nel variare. stasera gnocchi e panino con salsiccia (e due solo due gamberetti fritti). il tutto condito con del tè alla pesca. basta variare.

ps aza mi legge. lo so. si ricorda più cose di me su alvin. :sbadat:

Sì ma se le variazioni sono tutte pericolose per fegato e trigliceridi non è che aiuti molto cambiare eh...

saints68 · Post by **saints68** » 22/06/2010, 8:52

azazel wrote: Uhm raccolgo la provocazione partendo dal fondo: da adolescente Muster era uno dei miei favoriti, pur avendo da sempre "odiato" i giocatori da terra battuta, Muster aveva quel non so che di fascino, poi era austriaco (e non spagnolo), era un guerriero che andava al di là dei suoi limiti, deve essere stato questo che me l' ha fatto sempre tifare. Detto questo però non posso essere d' accordo su te sul resto, l' eleganza di certi colpi "da erba" (almeno l' erba da te citata) io la preferisco 2mila volte rispetto alla fatica e alla violenza dei colpi "da terra" (chiaramente estremizzando il tennis). Penso che se non ci fosse stato Edberg non mi sarei mai appassionato al tennis. Inoltre parliamo di 4 settimane (su 52), poi si tornerà alle sassate dal fondo (sempre considerando che, ripeto, ormai si è standardizzato pure il tennis...erba, terra, cemento, indoor....si vede poca differenza di approccio alla superficie).

Ribatto la tua provocazione con un' altra provocazione: non è che estremizzando il tennis verso un discorso di forza e meno di "gesto bianco" si rischia di renderlo uno sport troppo doping-dipendente più di quello che già fosse?

PS. nel frattempo la Schiavone ha perso, sigh.

Vediamo se riesco a risponderti dopo l'incompiuta di ieri sera.
Ti rispondo si,e' vero quel che dici.
Ma ,volente o nolente,questo e' il trend attuale che riguarda ogni sport.
Si preferisce la forza,la velocita' la massa al gesto tecnico.
Puo' piacere o meno ,ma e' cosi'.Per cui,come in ogni altro sport credo che la percentuale di "bombati2sia nettamente superiore a quella di vent'anni fa'.
Detto cio',volevo precisrti che essendo la mia una provocazione e' stata volutamente estremizzata.
Sono il primo a ricordare Edberg e certe finali di Wimbledon;quando vado a Montecarlo stravedo per quello che combina Federer(il piu' grande che ho visto giocare dal vivo).
Pero' rimango della mia idea.A me il gioco sull'erba stufava parecchio.
Parlo al passato perche' oramai con le nuove erbe la superficie e' diventata giocabile quasi come la terra(e viceversa il Rolland garros,per esempio).
Era un tennis che premiava chi davvero aveva la classe per arrivare in fondo(e se non ne avevi era difficile superassi qualche turno);in ogni caso dopo un po' anche il miglior serve and volley mi stufava.
Posso capire che vedere Chesnokov vs Cherkasov sulla terra possa portare alla morte celebrale dello spettatore,ma in linea di massima prediligo comunque il tennis sul rosso.
Anche se oggigiorno con la depressurizzazione delle palline, le diverse erbe a Wimbledon e terra rossa super veloce credo che la superficie piu'"veritiera"sia il cemento.
Venendo a Muster...Beh,ci sono cresciuto tennisticamente,ho avuto occasione di vederlo dal vivo almeno una quindicina di volte(tra Montecarlo e il defunto torneo di Genova).
Mi aveva folgorato la sua grinta e tenacia dopo l'incidente che aveva avuto a Key Biscayne quando un ubriaco l'aveva travolto con la macchina.
Bene,pochi giorni dopo era sulla sedia a rotelle a palleggiare sul campo.
Questa tenacia l'ha portato dieci anni dopo ad arrampicarsi al primo posto del ranking atp,vincendo anche sul veloce.
Mitico e inimitabile.
Almeno per il sottoscritto.

cecaro · Post by **cecaro** » 22/06/2010, 9:53

Dopo Borg e Pat Cash Muster è stato l' ultimo mio idolo tennistico

Wolviesix · Post by **Wolviesix** » 22/06/2010, 10:01

Leggendo le tracce dei temi della maturità di quest'anno, mi rendo conto ancora di più di quanto sia stato fortunato l'anno scorso. :InterneteFacebook:

saints68 · Post by **saints68** » 22/06/2010, 10:02

cecaro wrote: Dopo Borg e Pat Cash Muster è stato l' ultimo mio idolo tennistico

Grande Mimmo.
Io non ne ho mai avuto,escludendo lui.
Beh,magari il Mc dei tempi...

Angyair · Post by **Angyair** » 22/06/2010, 10:03

Muster idolo anche per me, ma l'erba di Wimbledon era qualcosa di sacro per me, ora non è più la stessa e ci soffro. Ma l'emozione di vedere quei colori immacolati il primo lunedì del torneo....impagabile anche perché è unica quell'atmosfera!
La cosa che più mi manca del vecchio Wimbledon sono le righe ad X che si formavano sul campo ad indicare le discese a rete dei tennisti, ora invece.....

OT: non ho più l'età ed il fisico per fare mangiate come quella di ieri sera.

Alvise · Post by **Alvise** » 22/06/2010, 10:57

chinasky wrote: Sì ma se le variazioni sono tutte pericolose per fegato e trigliceridi non è che aiuti molto cambiare eh...

basta variare all'interno del vasto campo delle schifezze. al momento, ho il sospetto che i miei trigliceridi impazzirebbero se passassi a una dieta sana.

:pass me the faaaaaaaaaaaaaaattttttttttttt:

Alvise · Post by **Alvise** » 22/06/2010, 11:07

per me con la schiavone siete decisamente troppo severi. insomma a wimbledon a parte l'anno scorso (quarti di finale persi) ha sempre fatto sonoramente schifo (sempre fuori al primo o al secondo turno). non stupisce una sua sconfitta anche contro una scarsona.

Luca79 · Post by **Luca79** » 22/06/2010, 11:37

Ma l'unica possibilità che la Francia si qualifichi è legata alla vittoria del Mexico?

Pensavo si guardassero prima gli scontri diretti. Vabbè aspetterò per stappare la bottiglia :gazza:

azazel · Post by **azazel** » 22/06/2010, 12:15

@ saints: condivido totalmente il tuo punto di vista (dalla standardizzazione delle superfici sino a muster), però a me il serve & volley non stufa..o meglio non stufava, visto che ora lo vedo solo se ci gioco nei videogame. Quindi quoto in toto il post di angy sulla sacralità e l' emozione che mi dà un Wimbledon o anche un Queen's* il giorno dopo la finale del Roland Garros giocata tra un Moya e un Corretja o un Bruguera e un Berasategui.

Luca79 wrote: Ma l'unica possibilità che la Francia si qualifichi è legata alla vittoria del Mexico?

Pensavo si guardassero prima gli scontri diretti. Vabbè aspetterò per stappare la bottiglia :gazza:

Il problema però luca è un altro, è che il tappo della bottiglia poi ci finisce in culo a noi....visto che non batteremo la slovacchia.

*anche se mi sa che qualche anno fa, il queen's era la settimana immediatamente prima di Wimbledon e non 2 prima...uhm.....c' ho il dubbio, vabbè il senso è sempre quello.

suclò · Post by **suclò** » 22/06/2010, 13:08

Comunque ieri Federer ha vinto, il Cile ha vinto e io ho fatto secondo al mio torneo.

Multitasking rulez.