Re: Shosholoza!

Paperone · Post by **Paperone** » 21/06/2010, 16:26

Whatarush wrote: Si passa con tre pareggi, come nell'82.
Poi finalmente con l'Olanda potremmo giocare come piace a noi: tutti e undici dietro e contropiede.
Il problema grosso è che Cannavaro non è all'altezza.

così è giusto

doc G · Post by **doc G** » 21/06/2010, 16:32

Bounce wrote: 21 giugno 1970

Allo stadio Azteca di Città del Messico, davanti a 107.412 spettatori, il Brasile di Pelè conquista definitivamente la Coppa del Mondo Rimet battendo in finale l'Italia di Valcareggi per 4-1. Il Brasile di Mario Zagallo, una delle più forti compagini di ogni epoca, ha giocato la finale di Città del Messico con Felix in porta, Brito e Piazza difensori centrali, Carlos Alberto ed Everaldo sulle fasce, Gerson e Clodoaldo a centrocampo, Jairzinho sull'ala destra, Tostao centravanti, Pele libero di svariare su tutto il fronte d'attacco e Rivelino sull'out sinistro per uno spregiudicato quanto micidiale 4-2-4. L'Italia, reduce dalla storica semifinale vinta ai supplementati sulla Germania Ovest, fu in grado di contrastare il Brasile fino al 20' della ripresa quando Gerson portò in vantaggio i verdeoro (Pele e Bonisnegna gli autori delle reti nel primo tempo). Nella parte finale del match reti di Jairzinho e Carlos Alberto.

Lo stacco di testa di Pelè su Burgnich è assurdo: rimane in aria 1 ora e schiaffa la palla nell'angolino basso alla sinistra del portiere mentre Tarcisio è da tempo con i piedi a terra..

Con l'unico dell'OM simpatico che io ricordi:
425,350 http://www.youtube.com/watch?v=YeTMYp0ke1E[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=YeTMYp0ke1E
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Luca10 · Post by **Luca10** » 21/06/2010, 16:50

margheritoni10 wrote: Perché se un giocatore come Pepe (davanti alle 3 partite più importanti della sua vita) esce dal campo e non ha capito “dove ha sbagliato” significa che: o non sei stato chiaro nel messaggio o lui non ci arriva. E se il concetto era un semplice “DEVI PUNTARE L’UOMO… DEVI PROVARE LA GIOCATA… DEVI ANDARE FINO IN FONDO ANCHE A COSTO DI SBAGLIARE” e lui ti risponde con il “compitino” in campo ed un “non capisco molto” nel post partita…. Allora il dubbio mi viene.

Perchè, qualcuno pensava che oltre che scarso almeno fosse intelligente?

:iono:

trattorinobrumbrum · Post by **trattorinobrumbrum** » 21/06/2010, 17:14

Ragazzi il discorso è che siamo una compagine mediocre e che se non riusciamo a battere la nuova zelanda che col calcio non ha nulla a che vedere possiamo pure metterci l'anima in pace. I nostri mali vengono da lontano, dalle convocazioni di Lippi in primis che non condivido e più in generale questa squadra è figlia del nostro campionato, se la juve quest'anno è la squadra che più ha deluso e in questa italia i giocatori della juve sono minimo 4/5 in campo è facile capire perchè siamo in questa situazione... Non voglio colpevolizzare gli juventini, se ben si va a vedere chi domina in Italia non ha certo italiani da dare alla nazionale..

jason · Post by **jason** » 21/06/2010, 17:27

trattorinobrumbrum wrote: Ragazzi il discorso è che siamo una compagine mediocre e che se non riusciamo a battere la nuova zelanda che col calcio non ha nulla a che vedere possiamo pure metterci l'anima in pace. I nostri mali vengono da lontano, dalle convocazioni di Lippi in primis che non condivido e più in generale questa squadra è figlia del nostro campionato, se la juve quest'anno è la squadra che più ha deluso e in questa italia i giocatori della juve sono minimo 4/5 in campo è facile capire perchè siamo in questa situazione... Non voglio colpevolizzare gli juventini, se ben si va a vedere chi domina in Italia non ha certo italiani da dare alla nazionale..

20 punti di penalizzazione e la revoca di altri due scudetti sarebbe la giusta pena :roll:

trattorinobrumbrum · Post by **trattorinobrumbrum** » 21/06/2010, 17:39

jason wrote: 20 punti di penalizzazione e la revoca di altri due scudetti sarebbe la giusta pena :roll:

A.F.D.U.I. President · Post by **A.F.D.U.I. President** » 21/06/2010, 18:51

Leggo di un parere positivo o non del tutto negativo su Camoranesi. Ragazzi è l'unico che prova la gioca ma al tempo stesso dimostra quanto sia inadeguato nel provare la giocata e i limiti di testa nel non rendersi conto che magari la giocata non gli riesce.

Risultato, 20 giocate provate, 32 palle perse.

Non si stà pisciando sotto come altri, ad esempio Di Natale che la giocata ce l'ha nelle gambe, ma è più dannoso di un fiammifero buttato in un lago di benzina. Dimostra di essere uno con i cosidetti ma senza il cervello di capire che certe cose non gli riescono più.

margheritoni10 · Post by **margheritoni10** » 21/06/2010, 19:49

Vero quel dici ma ieri, le uniche cose somiglianti a delle occasioni nel 2T sono passate da lui. Tiro di Montolivo, la palla a Iaquinta (che ha pensato bene di far scendere... perchè cercarla al volo era idea brutta) ed il suo tiro. In mezzo a sti vespasiani è grasso che cola...

ShOwmeHOw2play · Post by **ShOwmeHOw2play** » 21/06/2010, 20:28

margheritoni10 wrote: Vero quel dici ma ieri, le uniche cose somiglianti a delle occasioni nel 2T sono passate da lui. Tiro di Montolivo, la palla a Iaquinta (che ha pensato bene di far scendere... perchè cercarla al volo era idea brutta) ed il suo tiro. In mezzo a sti vespasiani è grasso che cola...

Credevo di esser l'unico ad aver insultato Iaquinta per quell'occasione.. non so se si aspetta la palla perfetta o cosa..

Luca10 · Post by **Luca10** » 21/06/2010, 21:02

margheritoni10 wrote: Vero quel dici ma ieri, le uniche cose somiglianti a delle occasioni nel 2T sono passate da lui. Tiro di Montolivo, la palla a Iaquinta (che ha pensato bene di far scendere... perchè cercarla al volo era idea brutta) ed il suo tiro. In mezzo a sti vespasiani è grasso che cola...

Esattamente.

Ecco perchè l'ho pagellato con 4.5 invece che con 3.

margheritoni10 · Post by **margheritoni10** » 21/06/2010, 21:27

ShOwmeHOw2play wrote: Credevo di esser l'unico ad aver insultato Iaquinta per quell'occasione.. non so se si aspetta la palla perfetta o cosa..

La gestione di quelle palle è la differenza tra un attaccante vero ed un tanto fare poco bene. Per dire.... il tuo amico franco algerino che non andava in nazionale perchè dello scorpione e quindi non gradito a fils de pute su una palla del genere col cazzo che la fa scendere... inclina il corpo e colpisce verso la porta. Probabilmente segnando anche.

francilive · Post by **francilive** » 21/06/2010, 21:31

margheritoni10 wrote: La gestione di quelle palle è la differenza tra un attaccante vero ed un tanto fare poco bene.

Non dimentichiamoci che stiamo parlando di soggetti sottratti al podismo...

tzara · Post by **tzara** » 21/06/2010, 21:33

margheritoni10 wrote: La gestione di quelle palle è la differenza tra un attaccante vero ed un tanto fare poco bene. Per dire.... il tuo amico franco algerino che non andava in nazionale perchè dello scorpione e quindi non gradito a fils de pute su una palla del genere col cazzo che la fa scendere... inclina il corpo e colpisce verso la porta. Probabilmente segnando anche.

Io sono convinto che il Franco-Argentino (non Algerino, se stiamo parlando della stessa persona) ancora oggi sia uno dei migliori attaccanti in circolazione, o per lo meno sarebbe ancora in grado di portare a lezione buona parte delle difese viste a sto mondiale.
Purtroppo il suo coach non è dello stesso parere.

margheritoni10 · Post by **margheritoni10** » 21/06/2010, 21:37

Si si sorry... argentino. Anche a mezzo servizio lo cambio ora, ieri, domani e anche ieri l'altro con i gilardini, i pazzini, e le altre mezze ceramiche che schieriamo in attacco. Lascia stare comunque il suo coach perchè personaggi di questo livello fanno bene al calcio. Il caso Francia è commedia napolentana di altissimo livello.

francilive · Post by **francilive** » 21/06/2010, 21:38

margheritoni10 wrote: con i gilardini, i pazzini, e le altre mezze ceramiche che schieriamo in attacco.

considera che c'è chi, per far riposare i titolari, mette Milito e Aguero