Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

[GecGreek]

ora non so quale sia stata la squadra più favorita dalla trade,ma val la pena ricordare due cose:

1)con KG i Celtics sono arrivati ad un titolo DOMINATO(almeno in finale),ed a una finale persa in gara 7 fuori casa,eliminando le due teste di serie della NBA

2)al momento della trade un paragone tra Gasol e Garnett non era minimamente paragonabile,pur venendo KG da due stagioni non ottime a livello di squadra e qui credo ci sia poco da dire


sull'ultima cosa non è colpa di nessuno se Garnett ha 4 anni più di Pau

1) Gasol vi ha portato a 1 finale, 1 titolo dominato e a vincere una finale in Gara7 storica (storica per i Lakers non per il Barcellona Pozzo di Gotto) e al contrario di Garnett ancora per almeno 2 anni vi porterà lì, stavolta senza un avversario di spessore come i c's però (almeno così sembra adora) e voi avete dato meno in cambio rispetto alla trade di KG!

2)Almeno per Garnett dettero un buon prospetto e KG era comunque a fine carriera, non nel fiore degli anni.

sull'ultima tua frase non ne capisco il senso logico all'interno della conversazione :\

[Toni Monroe]

Quella di Gasol è una ladrata troppo più grossa e non potete passarla per alla pari con quella di KG. Punto. Ai c's han fatto tutto sto casino e han preso uno che ha problemi cronici e lgi ha giocato al 100% un anno. Con Gasol i lakers saranno ancora lì per almeno altri 2 e saranno i favoriti.

Due trade sbilanciate a danno di chi cedeva il big player, la malizia pare più che giustificata considerando i GM che le avallarono. Però.. dai non cerchiamo a tutti i costi di 'pesarle' usando il senno del poi. Il Gasol che si è consacrato sotto coach Zen è un parente di quello che giocava a Menphis ma non era scontato che diventasse proprio questo tipo di giocatore. Cazzo, in assoluto suscita dubbi ancora adesso.. mentre Garnett era indiscutibilmente una stella della lega. Gli han dato un prospetto credibile? Ma qualcosa gliela vorrai dare? O doveva bastare una figurina autografa di Larry? Che poi non fosse più giovane lo sapevano tutti, mica aveva tenuto nascosta l'età; lo si disse subito che i C's avevano puntato forte sull'immediato per arrivare alla vittoria, guardando all'età dei big three non c'erano altri discorsi possibili. Bravi e fortunati a riuscirci e a rimanere competitivi così a lungo. Senza tralasciare il livello di appeal che avrebbe avuto sui free agent una squadra che avendo Pierce, firmava Allen e si vedeva cedere Garnett per una scatola con dentro il mattone invece dello stereo. A distanza di anni possiamo dire che tutte e due han programmato bene attorno a quegli scambi. Anche se LA rimane messa peggio, secondo me, perché mentre a Boston han saputo scovare un Rondo a LA han dovuto prendere un Artest che fra tre anni non avrà di sicuro lo stesso impatto. I lacustri dovrebbero già iniziare a guardarsi in giro per trovare nuove forze, perché Bynum non mi pare esattamente un mattone angolare solidissimo su cui costruire una struttura resistente. Per quanto riguarda ciò che in seguito han saputo fare a Menphis e Minneapolis non credo si possano addossare particolari responsabilità a Boston o LA. :D

[jim0tt0]

Cioè il mio discorso non si può sentire e io dovrei ascoltare il tuo in cui passi "lo spazio salariale" per qualcosa che vale davvero come una merce di scambio così di alto valore?
Per il resto un paio di succosissime scelte al draft alla 30 in cambio un paio alla 35 e Crittenton che era un giovane, si un giovane muratore tanto che ora... Devo aggiungere altro so sto qua? Mentre all'epoca Jefferson perlomeno era un buon prospetto. E ancora c'è il discorso della futuribilità dei due (KG, Gasol).

L'unico motivo per cui i Grizz adesso sono messi peggio dei Wolves sono le scelte migliori fatte dai Grizz, non inventiamoci che è per via della trade se a Memphis è arrivato Gay mentre a Minnie (con tutto il rispetto per un giocatore che mi piaceva un sacco al college ma ha fatto vedere qualcosa di buono solo quest'anno) Cory Brewer.

ma mi sbaglio o memphis nella trade ebbe gasol jr. ovvero il miglior giovane centro della lega senza se e senza ma oltre a varie prime scelte e 9M in scadenza...... :gazza:
se non avessero toppato il draft con thabeet, ma preso evans o curry sarebbero gia' una grande squadra
evans-mayo-gay-zach-gasol...... .....
gasol non era una star a memphis lo e' diventato ad LA in quanto e' perfetto per il triangolo

[Perantibus]

Ancora con la storia che gli han dato Gasol jr? Ce l'han messo giusto per fare quadrare i conti e hanno avuto sta botta di culo che alla fine si è rivelato fortissimo, quando gliel'han dato era appena stato scartato dal Barcellona  :D

[Mr. Clutch]

Ancora con la storia che gli han dato Gasol jr? Ce l'han messo giusto per fare quadrare i conti e hanno avuto sta botta di culo che alla fine si è rivelato fortissimo, quando gliel'han dato era appena stato scartato dal Barcellona 

Veramente era già in Nazionale 

Poi che c'entra, se ragioniamo così allora la trade per Garnett è stata ancora più un'inculata, visto cosa ha dato fin'ora Jefferson (rotto e sopravvalutato, nonchè col contrattone).

Su Gomes bene, ma non benissimo (cit.)

Su Telfair e Gerald Green meglio lasciar perdere, a meno che non ci si compiaccia della candelina spenta alla gara di schiacciate.

I Lakers a Memphis hanno girato, oltre al fratellino: Crittenton (pistole a parte, nei primi 4 mesi di stagione sembrava un buonissimo potenziale), spazio salariale (come diceva il Doc, se lo usano per Zaccaria cazzi loro) e due 1° pick, magari non altissimi, ma sempre utili. Quest'anno hanno pescato DeMarr Carrol se non sbaglio, altra scelta probabilmente sprecata, ma non è colpa di Kupcazz.. adesso vediamo chi pescano.

Considerando, come già scritto in precedenza, che Gasol non era certo un All-Star del calibro di Garnett e vedendo dopo un paio d'anni come si sono completati gli scenari post-trade, mi sembra che la tiritera fatta dai lakershaters sia quanto mai sterile.

:D

[Giordan]

Parliamo di 2 trade che sul momento son sembrate 2 furti con scasso, poche storie.

A distanza di qualche anno, quella di Boston sembra una rapina a mano armata, quella di L.A. sembra un ottimo affare, ma a Memphis non sono pentiti, anzi...

D'altra parte, anche i Wolves DOVEVANO cedere Garnett, però potevano sicuramente farsi dare dei giocatori migliori... ricordo ad esempio che c'era chi offriva Amare in cambio di Garnett... vedete un po' voi...




Max Giordan

P.S. Fra l'altro Boston nella trade Garnett ha ceduto una vagonata di giovani che poi si sono rivelati dei bidoni, ma non ha ceduto gli unici giovani buoni che aveva, cioè Rondo e Perkins. In pratica, hanno bidonato i Wolves alla grande... magari credevano i in Rondo e non l'avrebbero mai ceduto, ma almeno Perkins i Wolves avrebbero potuto ottenerlo...

[Mr. Clutch]

Parliamo di 2 trade che sul momento son sembrate 2 furti con scasso, poche storie.

A distanza di qualche anno, quella di Boston sembra una rapina a mano armata, quella di L.A. sembra un ottimo affare, ma a Memphis non sono pentiti, anzi...

D'altra parte, anche i Wolves DOVEVANO cedere Garnett, però potevano sicuramente farsi dare dei giocatori migliori... ricordo ad esempio che c'era chi offriva Amare in cambio di Garnett... vedete un po' voi...




Max Giordan

P.S. Fra l'altro Boston nella trade Garnett ha ceduto una vagonata di giovani che poi si sono rivelati dei bidoni, ma non ha ceduto gli unici giovani buoni che aveva, cioè Rondo e Perkins. In pratica, hanno bidonato i Wolves alla grande... magari credevano i in Rondo e non l'avrebbero mai ceduto, ma almeno Perkins i Wolves avrebbero potuto ottenerlo...

E direi che col post del Capo si può chiudere la faccenda 

[NckRm]

c'era chi offriva Amare in cambio di Garnett... vedete un po' voi...

In realtà no. Lo scambio doveva essere quello in un giro a 3 con Atlanta. I Suns si sono rifiutati. Non starò a sviscerare adesso se la decisione fosse giusta o sbagliata, si è pensato che Garnett avrebbe portato garanzie da titolo solo per pochi anni e comunque nessuna certezza.
Con Stat meno garanzie ma un intervallo di anni più lungo.

[Wildthink]

I Lakers hanno vinto perchè, che a Wild piaccia o no, sono una squadra che sa giocare insieme, un basket armonico

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
:bagatta: :bagatta: :bagatta:

Ammazza,tu si che ne capisci eh
Un intenditore,un palato fino!

Ma dopo una gara 7 vinta grazie ai tiri ignoranti di fisher e Artest hai pure il coraggio di dire ste cose?
Numero 1!

[TeknoFilo]

mamma si sente il calore fino a casa mia.....di quanto brucia a wild è intendo....mamma mia wild..su alcune cose la penso come te..ossia che boston ha sicuramente un gioco più armonico come gioco di squadra....anche se a l.a. quando le cose girano direi che sono un tantino meglio....parlando di gara 7 l'hanno vinta la difesa dei lakers da metà-fine terzo quarto in poi e le giocate dei talenti che sono mancate a boston...

grazie ragazzi..per chiudere la stagione video da pelle d'oca!! http://www.youtube.com/watch?v=StI-SglOVCo

[doc G]

Cioè il mio discorso non si può sentire e io dovrei ascoltare il tuo in cui passi "lo spazio salariale" per qualcosa che vale davvero come una merce di scambio così di alto valore?
Per il resto un paio di succosissime scelte al draft alla 30 in cambio un paio alla 35 e Crittenton che era un giovane, si un giovane muratore tanto che ora... Devo aggiungere altro so sto qua? Mentre all'epoca Jefferson perlomeno era un buon prospetto. E ancora c'è il discorso della futuribilità dei due (KG, Gasol).

L'unico motivo per cui i Grizz adesso sono messi peggio dei Wolves sono le scelte migliori fatte dai Grizz, non inventiamoci che è per via della trade se a Memphis è arrivato Gay mentre a Minnie (con tutto il rispetto per un giocatore che mi piaceva un sacco al college ma ha fatto vedere qualcosa di buono solo quest'anno) Cory Brewer.

Lo spazio salariale o ha valore o no. O ce l'ha in entrambe le trade (non sarà un caso se pochissimi giocatori sono rimasti ai Wolves) o in nessuna delle due. Quando ricostruisci è così. Non a caso tre anni prima i Lakers Sissy Brown l'hanno preso cedendo un quasi all star del 1980, tre anni prima e quindi più giovane, Caron Butler per avere lui più fillers. Per altro Big Al era un buon prospetto, ma solo offensivo, in difesa era una croce, ed è sempre stato fragilissimo fisicamente. Crittenton è stato scaricato? Vero, ma non mi pare che i vari Telfair abbiano avuto sorte differente...
Per la futuribilità lasciamo stare, all'epoca chiunque, e dico chiunque, avrebbe scelto Garnett fra i due.

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
:bagatta: :bagatta: :bagatta:
Ammazza,tu si che ne capisci eh
Un intenditore,un palato fino!
Ma dopo una gara 7 vinta grazie ai tiri ignoranti di fisher e Artest hai pure il coraggio di dire ste cose?
Numero 1!

A bhè, tanta difesa di squadra e tanti isolamenti in attacco fanno un basket di squadra per i Celtics, tanta difesa di squadra e qualche tiro ignorante dei Lakers fanno l'antibasket. Prendo atto.
Perchè dai, i Celtics sono una squadra cera, non ci piove, ma in attacco se vanno in transizione bene, ma se devono attaccare a metà campo non è che poi la facciano girare meglio dei Jazz di Stockton, mi pare....

[Toni Monroe]

Francamente io l'insieme armonico lo vedo occasionalmente e non con continuità. Certo, quando fanno girar davvero la palla sono piacevolissimi da guardare, ma succede sempre? Eh temo proprio che non sia così. Manca il tiratore puro. Fish non lo è, ha un'inquietante -per gli avversari- abitudine a segnare tiri pesanti, ma con un tiratore affidabile magari si scava un solco prima di arrivare a pochi minuti dalla fine della partita per sperare che lui ne riesca a metter dentro uno. E Kobe gioca nel triangolo come cazzo gli pare. A volte cerca l'assist, tante -troppe- volte si infila in situazioni assurde in cui spera di portare a casa almeno un fallo ma avrebbe più possibilità in un sexy shop. Gli unici due che vedo realmente da triangolo sono Odom e Gasol. Il sistema però è oliato così bene da PJ che basta usarlo a sprazzi per renderlo efficace. 

[warriors]

tante -troppe- volte si infila in situazioni assurde in cui spera di portare a casa almeno un fallo ma avrebbe più possibilità in un sexy shop.

:lol2:  :lol2:  :lol2:  :lol2:

questa è splendida Toni   :applauso: 

[Wildthink]

A bhè, tanta difesa di squadra e tanti isolamenti in attacco fanno un basket di squadra per i Celtics, tanta difesa di squadra e qualche tiro ignorante dei Lakers fanno l'antibasket. Prendo atto.

Ho criticato la vostra difesa?
No
I celtics gara 7 per lunghi tratti l'hanno giocata male,male.e si è visto.tutta altra merce rispetto al gioco che hanno mostrato a Boston.
Ho detto che i lakers sono l'antibasket?
NO
Ho detto che ARTEST è l'antibasket :lol2: :lol2:

Mi faceva solo sorridere che adesso venga anche fuori che i lakers hanno un attacco armonico..dai...ma manco :bagatta:

[maxdance]

Perchè dai, i Celtics sono una squadra cera, non ci piove,

Anche perchè se poi ci piove ti immagini gli scivoloni