Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Il Punto d'incontro dei Fans NBA di Play.it USA
Post Reply

Chi vincerà il titolo?

[img]http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/n ... ns/lal.gif[/img]
90
55%
[img]http://a.espncdn.com/i/teamlogos/nba/sml/trans/bos.gif[/img]
73
45%
 
Total votes: 163

User avatar
Redondo15
Posts: 864
Joined: 07/09/2002, 10:22

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by Redondo15 »

Wildthink wrote: si ma con quel ricchione di redo  :lol2: :lol2:
che avreste vinto voi me l'aspettavo!l'ho pure scritto su Fb..solo che mi ha rovinato un finale spettacolare..
Opsssss!!! :fischia: Ma che appassionato sei se guardi le partite al pomeriggio tardi!!! :lol2: Comunque scusa Wildy, è che avevi detto che l'avresti guardata dal vivo quindi avevo dato per scontato non ti fossi collegato per sbollire il nervoso!!! :lol2:
Guardala dal lato positivo però: così ti ho risparmiato una sofferenza totale. Un epilogo del genere, con i tuoi giocatori più odiati che mettono triple decisive e dopo che Boston è stata avanti di 13... non so se lo avresti retto senza sapere nulla!!! In pratica ti ho salvato la vita!!! :forza:
Noodles scrive (18:33):
*tmac is my lord, kobe is the devil!
User avatar
Kobe24Bryant
Rookie
Rookie
Posts: 329
Joined: 09/04/2007, 23:43
NBA Team: L.A. Lakers
Location: altrove

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by Kobe24Bryant »

GecGreek wrote: Quella di Gasol è una ladrata troppo più grossa e non potete passarla per alla pari con quella di KG. Punto. Ai c's han fatto tutto sto casino e han preso uno che ha problemi cronici e lgi ha giocato al 100% un anno. Con Gasol i lakers saranno ancora lì per almeno altri 2 e saranno i favoriti.
ora non so quale sia stata la squadra più favorita dalla trade,ma val la pena ricordare due cose:

1)con KG i Celtics sono arrivati ad un titolo DOMINATO(almeno in finale),ed a una finale persa in gara 7 fuori casa,eliminando le due teste di serie della NBA

2)al momento della trade un paragone tra Gasol e Garnett non era minimamente paragonabile,pur venendo KG da due stagioni non ottime a livello di squadra e qui credo ci sia poco da dire


sull'ultima cosa non è colpa di nessuno se Garnett ha 4 anni più di Pau
...e Bryant per certi versi è inadatto all'All-Star Game perché gioca per davvero... non c'è niente da fare... se viene a Sky e facciamo 5 contro 5, lui si incazza se sbagliamo a passargli la palla...
User avatar
Redondo15
Posts: 864
Joined: 07/09/2002, 10:22

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by Redondo15 »

kobe 84 wrote: Image



:01: :01: :01: :01: :01:
:notworthy: :notworthy: :notworthy:

:01: :01: :01:
Noodles scrive (18:33):
*tmac is my lord, kobe is the devil!
User avatar
Radiofreccia
Posts: 6643
Joined: 12/08/2009, 22:39
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: Napoli

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by Radiofreccia »

N3lLo wrote: Dai Radio ha ragione LB, Artest le ha prese da Pierce a BOS.

IMHO in questa serie ne da un lato ne dall'altro ci sono stati veri MVP, per una questione di patina credo che Kobe e PP avrebbero vinto a prescindere l'MVP a seconda della squadra che vinceva l'argenteria.
Bah Nello, alla fine credo che hai detto bene tu.
Tu mi saprai dire di più: ma con una gara 7 non è scontato che l'Mvp sia dubbio? Cioè, in gara 7 prevale il cuore, il coraggio e la determinazione, nient'altro. Tutti possono essere decisivo, sia nel bene che nel male. E non a caso la partita peggiore della serie di Kobe è proprio gara 7. Credo sia un esempio abbastanza significativo.
Smiles are a curves that set everything straight.

L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
Wildthink
Posts: 873
Joined: 29/03/2004, 2:37

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by Wildthink »

Redondo15 wrote: Opsssss!!! :fischia: Ma che appassionato sei se guardi le partite al pomeriggio tardi!!! :lol2: Comunque scusa Wildy, è che avevi detto che l'avresti guardata dal vivo quindi avevo dato per scontato non ti fossi collegato per sbollire il nervoso!!! :lol2:
Guardala dal lato positivo però: così ti ho risparmiato una sofferenza totale. Un epilogo del genere, con i tuoi giocatori più odiati che mettono triple decisive e dopo che Boston è stata avanti di 13... non so se lo avresti retto senza sapere nulla!!! In pratica ti ho salvato la vita!!! :forza:
Tranquilla,nn fa niente,è che dovevo andare in università alle 9 e quindi nn potevo fare le nottate...fortunatamente mi ha salvato dal supplizio di artest il mio senso del dovere. :gogogo:
Image  FORTITUDO A CASAImage
[quote]Mi scusi signor Wildthink se le ho insultato Jordan,vedrò di non farlo più
User avatar
Radiofreccia
Posts: 6643
Joined: 12/08/2009, 22:39
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: Napoli

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by Radiofreccia »

kobe 84 wrote: Image



:01: :01: :01: :01: :01:
Image Image Image
Smiles are a curves that set everything straight.

L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
User avatar
Radiofreccia
Posts: 6643
Joined: 12/08/2009, 22:39
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: Napoli

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by Radiofreccia »

Image
Smiles are a curves that set everything straight.

L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
User avatar
Mr. Clutch
Pro
Pro
Posts: 4694
Joined: 16/03/2004, 23:15
NFL Team: Raiders
NBA Team: Lakers - Magic
Location: Volterra

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by Mr. Clutch »

Wildthink wrote: dubbi insinuati da una altro COJONE di nome Clutch (anche con te i conti li facciamo dopo) e dal suo sms di prima mattina,mi arriva lo spoilereggio...SEI VERAMENTE PESSIMO.
Io non ho spoilerato niente  :shocking:

Ti ho solo chiesto se la stavi seguendo  :shocking:

:nonsa:
"Se l'importante non è vincere, perchè tengono i punti?" Vince Lombardi
Wildthink
Posts: 873
Joined: 29/03/2004, 2:37

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by Wildthink »

Mr. Clutch wrote: Io non ho spoilerato niente  :shocking:

Ti ho solo chiesto se la stavi seguendo  :shocking:

:nonsa:
fa niente clutchuccio,solo che se avessero vinto i celtici nn mi avresti chiesto se stavo guardando la partita :lol2: :lol2:
è redo che ha spoilerato,ma vabbè,non fa niente :lol2: :lol2:
Image  FORTITUDO A CASAImage
[quote]Mi scusi signor Wildthink se le ho insultato Jordan,vedrò di non farlo più
User avatar
kobe 84
Pro
Pro
Posts: 4094
Joined: 11/03/2004, 22:26
Location: home of the 16 times nba champions

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by kobe 84 »

Wildthink wrote: NONO!!
intendevo il tipo di esultanza :forza:
dopo aver copiato il pugnetto di gara 4 contro phoenix che ti fece imbestialire ora ha riproposto la salita sul tavolo dei giudici rivolto verso il pubblico
nel 90% delle cose che ha ripreso da jordan ci sono pure le esultanze :lol2:
Image
User avatar
doc G
Pro
Pro
Posts: 8124
Joined: 14/01/2007, 13:03
Location: Terni

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by doc G »

Wildthink wrote: Allora,volevo mandare ufficialmente e pubblicamente a FANCULO quella eccellentissima testa di minchia REDONDO.
Sei una testa di cazzo,sappilo.I tuoi Sms di spoiler ficcateli in culo.e mi fermo qui,ma continuo ad insultarti su msn dopo.
Mentre mi guardo l'ultimo quarto della partita,sospirata per tutto il giorno e dopo mille pippe mentali e dubbi insinuati da una altro COJONE di nome Clutch (anche con te i conti li facciamo dopo) e dal suo sms di prima mattina,mi arriva lo spoilereggio...SEI VERAMENTE PESSIMO.
Cmq sto seriamente meditando di nn guardare più l'nba,una finale decisa da un tiro ignorante di fisher (ancora!spero perisca tra grandi dolori) e da quel MURATORE di Artest non si può accettare.BASTA.
Devo dire che fino ad adesso ancora non ho preso per il culo nessuno dopo gara 7, nemmeno i celtici più accaniti, anzi, devo dire che i Celtics hanno tutto il mio rispetto, ma qui ci vuole!
:01: :01: :01: :01: :01: :01: :moon: :moon: :moon: :moon: :moon: :moon: :moon: :moon:

Wildthink wrote: Continuo a sostenerlo,la vostra vittoria nn cambia nulla.
Per talento,voglia,affiatamento,strategia,allenatore e intesa di squadra i "migliori" sono loro.
Magari (anzi sicuramente) non individualmente,ma giocano una pallacanestro nettamente migliore della vostra.
A Orvieto poi ci fu l'apoteosi,
il sindaco, la banda e le bandiere in mano,
ci dissero 'L'autostrada è bloccata, e non vi lasceranno passare,
ma sia ben chiaro che noi, noi siamo tutti con voi'.
E bomba o non bomba voi arriverete a Roma, malgrado noi.
:01: :01: :01: :01: :01: :01:

Notoriamente capita spesso che squadre vere, con giocatori veri ed allenatori veri, siano battute dall'antibasket, giocatori decerebrati, allenatori sopravvalutati ed ego smisurati!
I Lakers hanno vinto perchè, che a Wild piaccia o no, sono una squadra vera, che sa giocare insieme, un basket armonico, sa difendere, ha gente intelligente (non tutta, va bene) ed uno staff di allenatori eccellente. Altrimenti dai Celtics avrebbero preso una sculacciata epocale.
Torno a ripetere: c'è stata una squadra che ha provato ad affrontare i Celtics con una difesa aggressiva e palla a Lebron che speriamo ci tolga dai guai giocando in modo individuale. Ma non sono stati i Lakers.

Però la risposta migliore sarebbe stata forse:
Boooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooom!
:moon: :moon: :moon: :moon: :moon: :moon: :moon: :moon:
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
GecGreek wrote: Comunque stamattina vi ho fatto passare una cosa che non è accettabile.

NON potete fare un paragone tra la trade di Gasol e KG.

Per futuribilità, contropartita, solidità fisica non si può davvero paragonare le due trade.

Quel che è saltato fuori in queste partite è di fronte agli occhi di tutti. Questi Lakers sono una grande squadra e sono la squadra campione quando Gasol gioca davvero, quando riesce a darti quella dimensione interna dal post basso che ti controlla la partita, quando in difesa porta degli aiuti con un tempismo e una presenza da far rabbrividire qualsiasi attaccante. Solo quando questo signore è nella partita, i Lakers sono i Lakers e giocano da Lakers. L'MVP datelo un pò a chi cazzo vi pare, ma non inventiamoci discorsi a caso su altre Trade. Riporto un paio di quotes:

"Non riesco a vedere quale altro giocatore potesse dare una spinta del genere verso l'alto ai Lakers se non Pau Gasol" Derek Fisher
"La partita si è decisa quando Pau negli ultimi minuti ci ha dato quella presenza in post basso tali da controllare la partita e vincere" PJ

Probabilmente il più grande "furto" della storia dell'NBA sia per come entra perfettamente nel contesto della Triangolo sia perchè tecnicamente è migliore di molte guardie e nonostante ciò ti domina i rimbalzi. E ancora davanti a se anni di successi.
Anche questa storia non si può più sentire. Posto che a me non frega nulla di come i Celtics hanno preso Garnett, bravi loro a prenderlo, fesso McHale a cederlo solo quando tutti sapevano che era costretto e non poteva chiedere nulla, parliamo di un All Star fisso, considerato (per me a torto, ma tant'è) la migliore ala forte dell'NBA alla pari di Duncan, uno che era stato MVP della stagione regolare ed aveva portato i suoi ad una finale di conference, preso per una marea di fillers che non sono più a Minneapolis, il nome non conta, che si chiamino Sissy Brown o Ratliff e Telfair sempre contratti da far scadere sono, un onesto giocatore come Gomes ed il lungo più sopravvalutato dell'NBA, AL Jefferson, ottimo se vuoi arrivare ultimo e sperare nella scelta n. 1 avendo però uno da doppia doppia. Non difende, non passa, fa quel che gli passa per la capa al momento, deve giocare centro ma gioca solo fronte a canestro. In più con questi due non si sono neanche liberati troppo il cap, dato che quei due incidono per oltre 15 milioni.
Gasol era chiamato Gasoft, mozzarellone bianco, non aveva mai superato il primo turno dei play off, era considerato un buon complemento e nulla di più, ricordo che all'epoca io ero esaltato per la presa ma quasi tutti mi ribattevano che era strapagato per il suo reale valore. In cambio? Scelte, un giovane, Crittenton, poi ceduto, e tanto spazio salariale. Hanno usato quello spazio per Zach Randolph? E se sono scemi che volete, avrebbero potuto usarlo per gente come Boozer o Turkoglu, avessero voluto. E poi mi pare che i Grizzlies siano al momento una squadra decisamente migliore dei Wolves, un motivo ci sarà.
Due scambi volti solo allo spazio salariale, obbligati dalla volontà del giocatore, non certo con ragioni tecniche. Ce ne sono stati tanti altri, ad esempi Jefferson, Webber, Iverson, Carter, Jackson, lo stesso T-Mac. A me non piacciono, i giocatori credo abbiano troppo potere al momento, ma tant'è. Qual'è stato il più scandaloso? La mia risposta è: qual'è stata la squadra di provenienza più forte dopo due o tre anni da questa cessione cosiddetta scandalosa? Quale la più scarsa? La più forte non saprei, la più scarsa direi che ha un nome. E non sono i Grizzlies.
E concludo dicendo: anche fosse la cessione peggio retribuita della storia dell'NBA, o c'è qualcosa di illecito, ma non mi pare ci siano state prove di questo, o semmai occorre sbeffeggiare il cedente, come nel caso di Garnett e degli altri citati, non l'acquirente.
User avatar
Mr. Clutch
Pro
Pro
Posts: 4694
Joined: 16/03/2004, 23:15
NFL Team: Raiders
NBA Team: Lakers - Magic
Location: Volterra

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by Mr. Clutch »

Wildthink wrote: fa niente clutchuccio,solo che se avessero vinto i celtici nn mi avresti chiesto se stavo guardando la partita :lol2: :lol2:
è redo che ha spoilerato,ma vabbè,non fa niente :lol2: :lol2:
No no il contrario.. volevo una bestemmia tattica contro Kobe che sparacchiava ed i verdi volavano sul +13.

Guarda l'ora del messaggio..  :D

Sorry lo stesso  :piango:
"Se l'importante non è vincere, perchè tengono i punti?" Vince Lombardi
thundermike
Posts: 368
Joined: 07/09/2002, 14:49
Location: Perugia

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by thundermike »

thundermike wrote: Vabbè ormai Aza mi ha fatto prendere il via, quindi dico la mia  :forza:.
Secondo me ha perfettamente ragione Wild e spiego perchè. Kobe è vero, ha fatto un quarto fenomenale, assurdo, immarcabile ma chi dice che senza di lui i lakers sarebbero affossati a -20 come dice Fra81? Mi pare che in gara4 i titolari dei celtics siano stati a guardare (anzi, a incitare!) i panchinari che smontavano i lakers grazie alla loro energia, reattività, voglia di fare. Avrei proprio voluto vedere Kobe fare lo stesso ('dai sasha metti quei liberi del cazzo..stronzo!' cit.  :forza:) Non è che magari un quintetto in cui tutti mettevano il loro mattoncino, in cui tutti si sentivano coinvolti, in cui tutti mettevano il 101% in campo, poteva comunque tenere a contatto i lakers? Magari i lakers avrebbero fatto 10 punti di meno senza il superbistecca, ma anche i celtics ne avrebbero fatti di meno, se si evitavano tutte quelle buche difensive, rimbalzi in attacco concessi, seconde palle sempre in mano ai verdi...e l'inerzia non sarebbe stata in mano ai celtics. Credete che si siano spaventati i celtics se vedevano Kobe fare tiri da casa sua in rovesciata, vedendo anche che riuscivano anche a dare indietro pan per focaccia agilmente? Secondo me no. Poi ovvio, si spegne il bistecca e nessuno dei compagni si accende, visto che non erano stati mai coinvolti... Io come diecevo ad aza (che può confermare), mentre c'era il kobe-show, non ero affatto preoccupato ma anzi, gli dicevo 'finchè fa cosi va tutto bene, i celtics sono in una botte di ferro'.
Ah, ultima cosa: idolo Artest quando si crede un ballhandler e perde quasi sempre palla con quelle sue movenze da scimpanzè :lol2:
Ora, a parte i doverosi complimenti al bistecca, al muratore (cit.) e a LA (che se arriva a una gara 7 di finale qualche merito ce l'ha per forza  :forza: ), cosa dicevo io? Niente superbistecca (anzi, era uno scamone di bassa qualità ieri   :lol2: ), Boston +13, non c'erano speranze per LA secondo il kobismo-pensiero (tradotto: le risposte al mio post). E invece, guarda un pò che con un gioco piu di squadra (e un paio di preghiere da 3), LA rimonta e va a vincere il titolo. Strana sta cosa eh?  :gazza:

ps: grandi complimenti anche ai Celtics, ma era sottinteso!  :notworthy:
[img width=56 height=150]http://img230.echo.cx/img230/7238/newmajerle12p18fv.gif[/img][img width=182 height=150]http://img391.imageshack.us/img391/6227/tdanjc1.jpg[/img] [img width=150 height=150]http://img327.imageshack.us/img327/2396 ... res0ly.jpg[/img]
1988-2002:14 anni da campione!
Alex171
Rookie
Rookie
Posts: 102
Joined: 31/08/2004, 23:46
Location: Torino

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by Alex171 »

Allora...non chiudo occhio da due giorni per colpa di Gara 7 ma devo dire che ne è valsa assolutamente la pena!!!
mi sono letto circa 15 pagine in mezz'ora e ora prova a fare un breve recap...

partita tecnicamente non spettacolare (vedi palle perse assurde e tutti i tiri sbagliati da Kobe,Ray Allen e tutti gli altri) , ma un intensità e una tensione che solo le partite storiche sanno trasmettere!!!! :applauso: :applauso: :applauso: :applauso:

detto questo se c'è stata una partita quest'anno in cui i Lakers hanno giocato veramente da squadra è stata quella giusta. Fisher ( :notworthy: :notworthy:), Odom ( :notworthy:), Pau ( :notworthy: nonostante i tiri sbagliati), Ron Ron (:notworthy: :notworthy: :notworthy:) hanno dato tutti il massimo!!!!! (anche Sasha ha tirato 2 liberi alla fine come fosse nel riscaldamento della partita contro Golden State alle hawaii :notworthy:)

Onore ai Celtics che hanno dato il massimo  :applauso: (la serie difensiva di Ray Allen e offensiva di Rondo sono da incorniciare!!!)

Sulla questione MVP, come in tutte le occasioni in cui non c'è stato un giocatore nettamente più dominante degli altri per l'intera durata della serie, il premio viene assegnato al leader indiscusso della squadra (vedi Billups nel 2004 e Duncan nel 2005)...anche se forse la scelta più giusta sarebbe stato un ex-equo tra kobe e pau!!!

sullla questione arbitri trovavo sbagliato perlarne dopo gara2 del 2008, figuriamoci dopo questa serie dove nel bene o nel male il metro arbitrale è stato sempre lo stesso....l'unica cosa che mi ha stupito è stato rivedere il 17 in maglia grigia a dirigere la partita ma non ha rubato la scena quindi complimenti anche a lui!!!

complimenti anche ai riflessi di Jack che quando ha visto volare KG si è tolto dalla traiettoria del #5 in mezzo secondo!!! :gogogo: :gogogo: :gogogo:

Cmq sia siamo a -1...sia tra Lakers e Celtics che tra KB#24 e MJ#23  :naughty: :naughty: :naughty:

ora la vera domanda è: Coach Zen rimarrà alla ricerca del 4° three-peat della carriera o si accontenterà di avere più anelli che dita nelle mani??
la mia speranza è che rimanga ma si vedrà questa estate come andrà a finire la sfida tra PJ e Jerry Buss....
kobe 84 wrote: Image



:01: :01: :01: :01: :01:
cattivissima!!!











:forza: :forza: :forza: :forza: :forza: :forza:

P.S.
GRAZIE A TUTTI I LAKERS PER LA MERAVIGLIOSA STAGIONE E A ENTRAMBE LE FINALISTE PER LA SERIE FINALE!!!!!!!  :applauso: :applauso: :applauso:
Image

"Aggiornamento sui piaceri della vita: la Joilie al posto della Pfeiffer,per la cioccalata e Kobe in campo aperto restiamo così!!!" Federico Buffa
Wade"Credi di essere un duro?" Soragna"E tu credi di essere Jordan
User avatar
GecGreek
Senior
Senior
Posts: 1876
Joined: 08/06/2010, 17:23
NBA Team: Hornets
Location: dall'Uggia col furgone

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

Post by GecGreek »

doc G wrote:
Gasol era chiamato Gasoft, mozzarellone bianco, non aveva mai superato il primo turno dei play off, era considerato un buon complemento e nulla di più, ricordo che all'epoca io ero esaltato per la presa ma quasi tutti mi ribattevano che era strapagato per il suo reale valore. In cambio? Scelte, un giovane, Crittenton, poi ceduto, e tanto spazio salariale. Hanno usato quello spazio per Zach Randolph? E se sono scemi che volete, avrebbero potuto usarlo per gente come Boozer o Turkoglu, avessero voluto. E poi mi pare che i Grizzlies siano al momento una squadra decisamente migliore dei Wolves, un motivo ci sarà.
Cioè il mio discorso non si può sentire e io dovrei ascoltare il tuo in cui passi "lo spazio salariale" per qualcosa che vale davvero come una merce di scambio così di alto valore?
Per il resto un paio di succosissime scelte al draft alla 30 in cambio un paio alla 35 e Crittenton che era un giovane, si un giovane muratore tanto che ora... Devo aggiungere altro so sto qua? Mentre all'epoca Jefferson perlomeno era un buon prospetto. E ancora c'è il discorso della futuribilità dei due (KG, Gasol).

L'unico motivo per cui i Grizz adesso sono messi peggio dei Wolves sono le scelte migliori fatte dai Grizz, non inventiamoci che è per via della trade se a Memphis è arrivato Gay mentre a Minnie (con tutto il rispetto per un giocatore che mi piaceva un sacco al college ma ha fatto vedere qualcosa di buono solo quest'anno) Cory Brewer.
Last edited by GecGreek on 19/06/2010, 4:33, edited 1 time in total.
Image
Post Reply