Re: Un Giorno in Pretura - Tribunali, Ricorsi, Scandali : E' un Calcio malaaaaato 2

[vikings11]

Anticipando che forse sarebbe meglio che i Parlamentari si interrogassero su altro, ecco i testi delle due che riguardano Calciopoli o Farsopoli, di cui è stata data notizia ieri.

Interrogazioni parlamentari


L’ Onorevole Renato Farina e il deputato PDL Maurizio Paniz hanno presentato ieri come primi firmatari due interrogazioni parlamentari al sottosegretario dello Sport Rocco Crimi e al ministro dei Beni Culturali Sandro Bondi su Farsopoli o Carciopoli.
L'interrogazione solleva la questione della disparità di trattamento e documenta il palese unilaterale accanimento contro Moggi. Simili interrogazioni saranno depositate domani in senato avendo come primo firmatario il Presidente della Commissione Giustizia Filippo Berselli.


La seconda interrogazione riguarda il caso del commissario Guido Rossi e la validità giuridica del collegio da lui nominato e che ha assegnato sanzioni senza (è questa la tesi degli interroganti) averne il diritto.

Queste le due interrogazioni.



INTERROGAZIONE PARLAMENTARE
A RISPOSTA SCRITTA


Al sig. Presidente del Consiglio
(tramite il sottosegretario con delega allo sport)
e
al sig. Ministro dei Beni Culturali


Premesso che:
1) il calcio e il mondo che di esso e intorno ad esso vive non può essere considerato un fatto marginale. Come osservato dal presidente della Federazione italiana gioco calcio Giancarlo Abete e da altri dirigenti, (audizione alla Commissione cultura della camera di esponenti del mondo sportivo, 8 giugno 2010). L´importanza delle vicende legate al cd caso "Calciopoli" è tale non solo se riferita al pur vasto ambito dello sport, ma per i riflessi culturali e morali sull´universo della comunità. Non è dunque affatto futile che se ne occupi il Parlamento;
2) la giustizia sportiva non può in nessun caso prescindere dal rispetto rigoroso dei diritti fondamentali della persona sanciti dalla costituzione. L´ovvia considerazione si scontra però con l´evidente e reiterato accanimento contro colui che sin dal primo istante è stato individuato come il colpevole perfetto, vale a dire Luciano Moggi. Infatti al di là delle sanzioni disciplinari a lui applicate, si è inteso - come documentiamo più avanti - negargli l´esercizio di qualsiasi vita privata o sociale, ben al di là del fatto professionale, trasformando in capi d´imputazione le più semplici frequentazioni, infliggendogli di fatto la pena dell´ostracismo assoluto, ciò che non è tollerabile in una società civile; invero:
3) con atto 12 maggio u.s. Il Procuratore Federale della Federazione italiana Gioco Calcio (FIGC), dott. Palazzi, deferiva innanzi alla Commissione Disciplinare Nazionale il sig. Francesco Ceravolo, nonché la sig.ra Francesca Menarini ed il sig. Renzo Menarini, per la presunta violazione del divieto di avere contatti con soggetti inibiti o non autorizzati, contestando loro di aver avuto contatti con il sig. Luciano Moggi al fine di raggiungere un accordo per il tesseramento dello stesso sig. Francesco Ceravolo quale Direttore Sportivo del Bologna calcio;
4) non è la prima similare iniziativa del Procuratore Federale: già il 10 aprile 2008 aveva deferito il dirigente sig. Camillo De Nicola e l'allora Presidente del Teramo Calcio sig. Romano Malavolta per aver anch'essi intrattenuto contatti con Luciano Moggi, finalizzati all'acquisizione della Società Siena Calcio da parte dello stesso sig. Malavolta;
5) l'obiettivo evidente di tali ripetute iniziative del Procuratore Federale appare quello di colpire il sig. Luciano Moggi, già inibito sotto il profilo federale, bloccando ogni possibile contatto con chi appare essergli vicino;
6) senonchè, il medesimo trattamento non viene riservato ad altri soggetti inibiti ovvero ad altri tesserati (pur autorevoli) che, del tutto indifferenti alla norma del CGS reiteratamente invocata contro il sig. Moggi, continuano ad intrattenere, apparentemente in modo indisturbato, rapporti con soggetti inibiti e/o non autorizzati, senza essere minimamente toccati dall'iniziativa persecutoria del Procuratore Federale;
7) è il caso, ad esempio:
a) del Presidente dell'Inter dott. Moratti, il quale, in occasione dell'acquisto dei calciatori Tiago Motta e Diego Milito dal Genoa Calcio, risalente alla scorsa estate, definì l'operazione trattando indisturbatamente con il sig. Enrico Preziosi (Presidente del Genoa Calcio, plurisqualificato) senza essere, però, minimamente toccato da iniziative dell'Organo inquirente Federale; basta leggere testualmente nella rassegna stampa allegata: "Ieri a pranzo il patron rossoblu (ndr. Preziosi) ha incontrato quello nerazzurro Massimo Moratti ed ha definito i termini dell'accordo" (all. 1); od ancora, per voce stessa dello stesso Enrico Preziosi: "Mi sono incontrato a colazione con il Presidente Moratti e abbiamo raggiunto l'accordo" (all. 2); appare fin troppo evidente che, Codice di Giustizia Sportiva alla mano, entrambi i protagonisti dell'operazione avrebbero dovuto essere sanzionati disciplinarmente: il sig. Preziosi, per aver operato in costanza di squalifica; ed il sig. Moratti per aver avuto contatti con soggetto inibito; né per l'uno, però, né per l'altro, il dott. Palazzi ha ritenuto di doversi attivare;
b) è il caso del sig. Ermanno Pieroni, che, dopo le disavventure relative alle squadre di calcio di Taranto ed Ancona (culminate in gravi imputazioni penali conseguenti al fallimento di quest'ultima società) e la squalifica per 5 anni con proposta di radiazione (poi cancellata, la radiazione, dalla Camera di Conciliazione ed Arbitrato del Coni), ha continuato indisturato a svolgere la sua attività di Direttore Sportivo pur in costanza di squalifica, come emerge chiaramente dalle interviste rilasciate nel gennaio 2006 (DS dell'Arezzo) e nel settembre 2008 (Consulente del Presidente del Livorno sig. Aldo Spinelli); anche in questo caso il dott. Palazzi non appare aver assunto iniziativa disciplinare di sorta;
c) è, ancora, il caso del sig. Gabriele Oriali, il quale, nella sua qualità di Dirigente dell'Inter e del tutto irrispettoso delle squalifiche ricevute (da ultimo, quella con scadenza 30 giugno 2010 comminatagli dal Giudice Sportivo dopo la recente finale di Coppa Italia Roma/Inter - all. 5), passeggia indisturbato sul campo del Siena per celebrare lo scudetto dell'Inter, festeggia con il resto della squadra sul campo e negli spogliatoi e si fa ritrarre orgoglioso con la coppa appena vinta dalla squadra;
8) l'esercizio dell'attività inquisitoria da parte del dott. Palazzi, dunque, appare irrispettoso dei propri doveri, posto che non è pensabile gli siano sfuggiti gli episodi sopra ricordati, ampiamente enfatizzati dagli organi di informazione, dei quali la stessa FIGC ha ampia rassegna stampa;
9) si impone, dunque, un controllo dell'attività dello stesso dott. Palazzi, che non può certo essere "legibus solutus" ed estraneo a qualsiasi verifica delle iniziative che assume o non assume;
10) tale controllo non può che spettare al C.O.N.I., che dovrà adottare le iniziative del caso verso l'affiliata FIGC e verso uno dei suoi organi, tale ruolo ricoprendo il dott. Palazzi;
ciò premesso,

si intende sapere:

A) se quanto riferito dagli interroganti corrisponda al vero;
B) se sia ammissibile quanto sottoposto all´attenzione, in riferimento soprattutto all´accanimento ben oltre l´ambito tecnico-disciplinare, e alla parità di trattamento;
C) quali interventi intendano effettuare la Presidenza del Consiglio e il Ministro dei Beni Culturali nei confronti del C.O.N.I. per far sì che quanto segnalato non rimanga senza effetto;
D) quali interventi intendano effettuare la Presidenza del Consiglio e il Ministro della Cultura nei confronti del C.O.N.I. per evitare che un organo inquirente di una federazione sportiva (nel caso, la FIGC) sia libero di assumere o non assumere iniziative nell'ambito del proprio mandato senza dover rispondere a chichessia del proprio comportamento attivo od omissivo.

Si allega quanto in premessa.

Maurizio Paniz Renato Farina
Matteo Brigandì Giancarlo Lehner Enrico Farinone
Gioacchino Alfano e altri




INTERROGAZIONE PARLAMENTARE
A RISPOSTA SCRITTA


Al sig. Presidente del Consiglio
(tramite il sottosegretario con delega allo sport)
e
al sig. Ministro dei Beni Culturali


Premesso che:
1) il calcio e il mondo che di esso e intorno ad esso vive non può essere considerato un fatto marginale. Come osservato dal presidente della Federazione italiana gioco calcio Giancarlo Abete e da altri dirigenti, (audizione alla Commissione cultura della camera di esponenti del mondo sportivo, 8 giugno 2010). L´importanza delle vicende legate al cd caso "Calciopoli" è tale non solo se riferita al pur vasto ambito dello sport, ma per i riflessi culturali e morali sull´universo della comunità. Non è dunque affatto futile che se ne occupi il Parlamento;
2) dopo le dimissioni del Presidente FIGC (dr. Carraro) nel 2006, il CONI nominava Commissario Straordinario il prof. avv. Guido Rossi;
3) stante, poi, il coinvolgimento nell´inchiesta nota come "Calciopoli" (in quanto membri di organi giudicanti della FIGC) di magistrati, il CSM revocava i nulla-osta concessi a suo tempo per ricoprire tali incarichi;
4) conseguentemente, il Commissario Straordinario nominava alcuni nuovi membri della C.A.F. e designava d´ufficio proprio i nuovi nominati quali membri del Collegio che avrebbe dovuto decidere del medesimo procedimento disciplinare;
5) regola fondamentale di qualsivoglia organo giudicante è invece quella della precostituzione per legge (o per regolamento, nel caso) del Giudice, non quella della creazione ad hoc del Collegio giudicante;
ciò premesso, poiché non consta che la situazione sia stata medio tempore modificata, si intende sapere:

A) se quanto riferito dagli interroganti corrisponda al vero;
B) quali interventi intendano effettuare la Presidenza del Consiglio e il Ministro della Cultura nei confronti del C.O.N.I. per far sì che quanto segnalato non rimanga senza effetto;
C) quali interventi intendano effettuare la Presidenza del Consiglio e il Ministro dei Beni Culturali nei confronti del C.O.N.I. perchè intervenga al fine di evitare che un organo giudicante di una federazione sportiva (nel caso, la FIGC) non sia precostituito rispetto ad giudizio che sia direttamente connesso a quello ricordato (ad es. il giudizio nei confronti di soggetti che vengano giudicati per essere stati in contatto con il sig. Luciano Moggi, squalificato ed inibito all'esito del ricordato procedimento disciplinare di "Calciopoli").
Roma, 9.6.2010

Maurizio Paniz Renato Farina e altri

http://www.giulemani...glio.asp?id=859

Direi che di per se, se non avessimo problemi ben più gravi del calcio in questo paese, sono due interrogazioni giuste ed abbastanza pesanti...

[Bounce]

Anticipando che forse sarebbe meglio che i Parlamentari si interrogassero su altro, ecco i testi delle due che riguardano Calciopoli o Farsopoli, di cui è stata data notizia ieri.

Direi che di per se, se non avessimo problemi ben più gravi del calcio in questo paese, sono due interrogazioni giuste ed abbastanza pesanti...

Appunto. Ma in ogni caso è giusto parlarne (tanto ci saranno i soliti quattro gatti in Aula..)

Pieroni   

Farina  :roll:

[vikings11]

Ecco come forzaroma riporta la notizia della deposizione di Cipriani...

Leggete come riporta questa notizia un sito a noi molto amico: forzaroma.info
Cipriani: "Pedinavo Moggi 24 ore al giorno"
Giovedì 10 Giugno 2010 20:39
Di carne al fuoco ce n'era già abbastanza: le intercettazioni di calciopoli 2 potevano bastare a saziare i più golosi, poi con il deferimento sul caso Preziosi-Moratti si era aggiunto altro materiale, magari che non contava nulla, ma sicuramente che dava altro da fare al procuratore federale.

Oggi, la ciliegina sulla torta... ma raccontiamo tutto con calma, estrema calma, la stessa calma che ha il procuratore su calciopoli 2, calma che fa da contrasto con la fretta di Calciopoli 1. Dicevamo, oggi era prevista l'udienza a Milano nel procedimen­to civile col quale Chri­stian Vieri chiede a Tele­com e Inter un megarisarcimento danni per i pedina­menti. Vieri chiede un risarcimento di 12 milioni alla Telecom e 9 all'Inter, oltre alla restituzione dello scudetto 2006. Tronchetti Provera non si è presentato, era impegnato...

Cipriani invece si è presentato e ha lanciato una serie di dichiarazioni: "La richiesta di controllare Bobo Vieri proveniva dall'Inter e l'attività fu gestita da Giuliano Tavaroli", "il cliente era l'Inter e tutto veniva riferito al presidente Moratti e all'allora amministratore delegato Rinaldo Ghelfi". "In questa e altre pratiche non ho mai trattato intercettazioni telefoniche e tabulati. Ci sono stati pedinamenti, verifiche di polizia, all'anagrafe tributaria, di conti correnti, ma mai intercettazioni". Vieri si è dichiarato soddisfatto per le dichiarazioni di Cipriani". Un'altra dichiarazione (per ora riportata da Ju29ro.com), risulterebbe pesantissima: "HO FATTO SEGUIRE MOGGI PER CIRCA UN ANNO DA PARTE DI SEI INVESTIGATORI PRIVATI" - Ricordiamo che Emanuele Cipriani era il capo della Polis D'Istinto, l'agenzia investigativa che collaborava con Tavaroli e la security Telecom.

Beh penso che a nessuno dei lettori, piacerebbe avere 6, dico 6 investigatori alle calcagna, non dico Paparazzi, ma investigatori. Fosse vero sarebbe gravissimo per tanti motivi.

1- sarebbe spionaggio aziendale e sappiamo tutti in Formula 1, dove le regole valgono per tutti, che fine ha fatto la McLaren quando ha spiato i modelli Ferrari....

2- dal punto di vista etico sarebbe terribile, poi vabbè, dell'etica in Italia non importa nulla a nessuno, però sarebbe grave lo stesso, magari all'estero l'etica conta ancora...

3- si giustificherebbe in toto l'uso di carte svizzere e se ci fossero state anche cinesi, giapponesi, giamaicane....

4- si noterebbe, con tristezza, che manco pedinando, intercettando e con tutte le azioni possibili... qualcuno riusciva... a vincere.... Ci voleva qualcosa di più...

le conclusioni traetele da soli, che siete più bravi. Francamente non so più cosa aspettarmi, meglio affidarsi alle parole di Lorenzo de Medici "...chi vuol esser lieto sia, di doman non c'è certezza.."

Essendo un sito palesemente amico degli juventini ( :lol2:) si può cominciare a fare la conta per scoprire chi sarà l'ultimo giapponese a difendere il fortino Inter.

La lotta è aperta, ma la Gazza capitanata da Palombo mi dicono essere già ampiamente in fuga.... :gazza:

[Mr. Clutch]

La lotta è aperta, ma la Gazza capitanata da Palombo mi dicono essere già ampiamente in fuga.... :gazza:

E anche qui nulla di rilevante (cit.)  :lol2:

Mi piacerebbe sentirli gli interisti sull'ultimo articolo e sul paragone sulla F1.

[Pozz4ever]

E anche qui nulla di rilevante (cit.)  :lol2:

Mi piacerebbe sentirli gli interisti sull'ultimo articolo e sul paragone sulla F1.

no, è tutta roba di poco conto.

[lebronpepps]

Ma perchè lìagente Betulla è un parlamentare??

Come siamo caduti in basso,almeno lui di spionaggio se ne intende però...

[doc G]

Spie e telefoni, gup in motivazioni: vertici Telecom sapevano
lunedì 14 giugno 2010 13:35 Stampa quest’articolo [-] Testo [+]
MILANO (Reuters) - La raccolta illegale di informazioni operata da ex-manager di Telecom Italia ha rappresentato "una gravissima intromissione nella vita privata delle persone" ed è improbabile che venisse effettuate all'insaputa dei vertici delle società.

E' quanto ha scritto il gup milanese Mariolina Panasiti nelle motivazioni pubblicate oggi dei patteggiamenti di 16 imputati, tra cui Giuliano Tavaroli (4 anni e 2 mesi) e Fabio Ghioni (3 anni e 4 mesi) e delle due società chiamate in causa, Telecom Italia e Pirelli (7 milioni di euro di sanzioni). Motivazioni che escludono che i due principali responsabili possano aver agito all'insaputa dei vertici societari. All'epoca, Marco Tronchetti Provera -- che non è mai stati indagato nel procedimento -- era presidente dei due consigli di amministrazione.

"Che Ghioni avesse agito di sua iniziativa è palesemente inverosimile, che Tavaroli gestisse pratiche di quel genere nel suo interesse è parimenti altamente improbabile", ha scritto il giudice.

"La ricostruzione degli avvenimenti fornita dai pm e da Telecom e Pirelli è risultata nettamente smentita dall'incartamento processuale. Le due aziende sono pervenute ad una sostanziale accettazione delle contestazioni accedendo all'applicazione delle sanzioni pecuniarie", ha detto ancora il gup. Anche la ricostruzione dell'accusa, dal quale il giudice ha preso le distanze, indicava che i reati sarebbero stati commessi all'insaputa dei vertici aziendali.

"I bilanci sono stati approvati regolarmente secondo i meccanismi gerarchici fino ad arrivare ai consigli di amministrazione. In questi sedevano il presidente Marco Tronchetti Provera e l'amministratore delegato Carlo Buora. Bilanci approvati senza alcun rilievo di sorta", ha aggiunto il gup.

Nel scegliere la via del patteggiamento, sia Telecom che Pirelli hanno ribadito di non riconoscere proprie responsabilità ma di considerarsi invece danneggiate dal comportamento dei manager della sicurezza.

Il gup ha aggiunto nelle motivazioni che la raccolta di informazioni ha rappresentato "una gravissima intromissione nella vita privata delle persone mossa da logiche partigiane nella contrapposizione tra blocchi di potere economici e finanziari, logiche che tendono a beneficiare non già l'azienda come tale ma chi in un dato momento storico ne è il proprietario di controllo".

-- Sul sito www.reuters.it le altre notizie Reuters in italiano. Le top news anche su www.twitter.com/reuters_italia

Link: http://it.reuters.com/article/topNews/i ... BO20100614

[Yuppidù]

Link: http://it.reuters.com/article/topNews/i ... BO20100614

c'aveva ragione Bobone  :D

[Mr. Clutch]

http://www.uccellinodidelpiero.com/il-d ... li-spioni/

“…Per quanto riguarda la richiesta di copia della motivazione del procedimento di archiviazione adottato da questa Procura, superate le preclusioni derivanti dalla pendenza delle indagini penali, a giudizio di Questo Ufficio non è, in ogni caso, possibile rilasciarne copia, in considerazione del contenuto dello stesso, che riguarda una molteplicità di soggetti le cui posizioni sono, da una parte, autonome rispetto a quella del Suo assistito mentre, dall’altra parte, sono intimamente connesse con la stessa.

Ne consegue che il rilascio di copia integrale della motivazione de qua potrebbe determinare conseguenze pregiudizievoli a carico di terzi e, d’altra parte, l’apposizione degli omissis necessari comporterebbe uno stravolgimento e una difficile intelleggibilità del contenuto dell’atto…”

credits to: ju29ro.com

[francilive]

http://www.uccellinodidelpiero.com/il-d ... li-spioni/

“…Per quanto riguarda la richiesta di copia della motivazione del procedimento di archiviazione adottato da questa Procura, superate le preclusioni derivanti dalla pendenza delle indagini penali, a giudizio di Questo Ufficio non è, in ogni caso, possibile rilasciarne copia, in considerazione del contenuto dello stesso, che riguarda una molteplicità di soggetti le cui posizioni sono, da una parte, autonome rispetto a quella del Suo assistito mentre, dall’altra parte, sono intimamente connesse con la stessa.

Ne consegue che il rilascio di copia integrale della motivazione de qua potrebbe determinare conseguenze pregiudizievoli a carico di terzi e, d’altra parte, l’apposizione degli omissis necessari comporterebbe uno stravolgimento e una difficile intelleggibilità del contenuto dell’atto…”

credits to: ju29ro.com

E poi ci si chiede ancora se le nuove intercettazioni avranno un esito sul piano della giustizia sportiva...
E' tutta una presa per il culo, anche stavolta.

[Mikele]

http://www.repubblica.it/2006/09/sezion ... pioni.html

:gazza:

[francilive]

http://www.repubblica.it/2006/09/sezion ... pioni.html

:gazza:

Pratica Como 

[Mr. Clutch]

E poi ci si chiede ancora se le nuove intercettazioni avranno un esito sul piano della giustizia sportiva...
E' tutta una presa per il culo, anche stavolta.

Lo scagnozzo che esegue gli ordini del padrone.

Solo che qui non necessitano di pizzini.

[Pozz4ever]

tutto ciò è allo stesso tempo deprimente e prevedibile.

[francilive]

Lo scagnozzo che esegue gli ordini del padrone.

Solo che qui non necessitano di pizzini.

e intanto mr. clutch paga