mi auto compiaccio di me stessobball wrote: piu che un incitamento, una minaccia!
ps) stanotte gara con rissa eh! a mio parere i celtics la metteranno ancora piu sul fisico e l'intensità, se gli arbitri si trattengono vince Boston.
Per me, per giudicare la prestazione di Bryant, bisogna andare oltre alle cifre. Inanzitutto, ha perso molti palloni, il che inevitabilmente ha portato spesso alla transizione Celtica. Non ha preso tanti tiri, assolutamente. Però quelli che ha preso erano assurdi. Quindi, se giochi contro una squadra che fa della transizione la sua arma migliore, se vedi che i tuoi lunghi non ne hanno più per andare a rimbalzo, non prendere tiri del cavolo perchè ciò porterà a un buon attacco della squadra avversaria, visto che Gasol & company ieri sera non andavano a rimbalzo come al solito. Poi, cavolo, entra fino in fondo, perchè lo fai solo a fine quarto e, oltretutto, ti fai intimidire da Perkins... ok, è grosso ma vai dentro e prendi fallo. Insomma, trova qualche altra maniera di segnare oltre a quel jumper dai 6-7 metri con la mano in faccia. Poi sticazzi, penetra e scarica ogni tanto visto che ti porti sempre dietro due uomini ma non farlo quando ormai ti accorgi che non riesci più a tirare... dà la palla fuori con i tempi giusti. In difesa non ne parliamo nemmeno eh. In gara 4 non è riuscito nemmeno ad avere successo con i suoi aiuti. Non che Rondo o Allen abbiano fatto il disastro ma, soprattutto il primo, erano troppo liberi.warriors wrote: Redo sono daccordo su tutto tranne che per il boldato.
Se c'è una persona che può non essere imputata a questa sconfitta secondo me è proprio il 24.
Odom inguardabile irritato e svogliato,Bynum limitato dal ginocchio e quindi nullo,Farmar e Brown ininfluenti,Sasha non pervenuto,Gasol bene in attacco ma pochi rimbalzi.
Abbiamo perso per la panchina e per i rimbalzi.Kobe il suo l'ha fatto eccome.si è preso 22 tiri(non troppi),a mio parere ha forzato poco e ci ha tenuti a galla con un ottima prestazione da dietro l'arco.l'unica cosa che gli si può imputare e qualche palla persa di troppo...
Oltretutto in una serie in cui tutte e 4 le partite sono state vinte da chi ha preso più rimbalzi....Redondo15 wrote: Per me, per giudicare la prestazione di Bryant, bisogna andare oltre alle cifre. Inanzitutto, ha perso molti palloni, il che inevitabilmente ha portato spesso alla transizione Celtica. Non ha preso tanti tiri, assolutamente. Però quelli che ha preso erano assurdi. Quindi, se giochi contro una squadra che fa della transizione la sua arma migliore, se vedi che i tuoi lunghi non ne hanno più per andare a rimbalzo, non prendere tiri del cavolo perchè ciò porterà a un buon attacco della squadra avversaria, visto che Gasol & company ieri sera non andavano a rimbalzo come al solito. Poi, cavolo, entra fino in fondo, perchè lo fai solo a fine quarto e, oltretutto, ti fai intimidire da Perkins... ok, è grosso ma vai dentro e prendi fallo. Insomma, trova qualche altra maniera di segnare oltre a quel jumper dai 6-7 metri con la mano in faccia. Poi sticazzi, penetra e scarica ogni tanto visto che ti porti sempre dietro due uomini ma non farlo quando ormai ti accorgi che non riesci più a tirare... dà la palla fuori con i tempi giusti. In difesa non ne parliamo nemmeno eh. In gara 4 non è riuscito nemmeno ad avere successo con i suoi aiuti. Non che Rondo o Allen abbiano fatto il disastro ma, soprattutto il primo, erano troppo liberi.
Io non discuto l'impegno di Bryant perchè quello, ovviamente, c'è stato. Però, posso dirlo, sta giocando in maniera mono dimensionale, ovvero, ogni tanto mette i suoi tiri impossibili, e ciò mi va bene ma, nell'ambito della gara, fa poco altro. E' questo che mi fa incazzare. Contro i Suns produceva del gioco. Contro Boston palleggia per 15 secondi senza sapere cosa fare. Ok, le difese non sono comparabili però lui deve trovare la maniera di combinare qualcosa. Io da Kobe mi aspetto qualcosa di più dall'essere un semplice scorer.
Che poi è la stessa cosa che successe nelle Finals 2008...doc G wrote: Oltretutto in una serie in cui tutte e 4 le partite sono state vinte da chi ha preso più rimbalzi....
Invece io ho la sensazione opposta, ovvero che i Celtics stavano facendo di tutto per perderla, fino alla fine del terzo nonostante un'ottima difesa restavano sotto a causa di errori banali sottocanestro e per palle perse davvero ridicole.orevacam wrote: Bynum è troppo importante in questa serie...se torna il giocatore delle prime 3 partite allora i Lakers sono un po' più forti...altrimenti il tutto si ribalta a favore dei Celtics
Comunque io sono convinto che questa gara l'abbia persa LA più che vinta Boston...nel quarto periodo i Lakers non hanno messo più la stessa intensità che hanno messo durante la partita e si è visto sotto i tabelloni
Pierce 17ppg con il 41% dal campo nelle Finals (ieri 19 con 7/12); Garnett 15+5 (ieri 13+6); Allen tolta gara 2 è nel totale 0/12 da 3 e 7/32 totale. Per contro Davis, che è 10+4.5 ieri ha scritto 18+5 e Robinson che ha 6ppg ne ha scritti 12.ttd wrote: Si può anche vederla al contrario: che i Lakers per vincere abbiano bisogno di un Garnett nullo o di un Allen da 0/13, con Pierce contemporaneamente assente, sono ottime notizie per i Celtics.
Quoto tatticamente parlando per tutta la gara da una sponda all'altra ha dominato la confusione e l'anarchia più assoluta.giokn90 wrote: Invece io ho la sensazione opposta, ovvero che i Celtics stavano facendo di tutto per perderla, fino alla fine del terzo nonostante un'ottima difesa restavano sotto a causa di errori banali sottocanestro e per palle perse davvero ridicole.
Alla fine l'hanno meritata, ma ad un certo punto erano 24/61 dal campo, con una serie di errori davvero al limite dell'assurdo, Los Angeles fino ad allora aveva avuto il merito di restare in partita, ma Boston con percentuali un filo più decenti l'aveva già chiusa nel terzo.
Sìsì assolutamente, come ho già scritto di sicuro non stiamo assistendo a una Finale caratterizzata dalla bellezza estetica delle giocate o dalla pulizia tattica a cui, per esempio, ci avevano abituato gli Spurs negli anni passati.Ciombe wrote: Quoto tatticamente parlando per tutta la gara da una sponda all'altra ha dominato la confusione e l'anarchia più assoluta.
beh basti pensare che con 11 tiri in più all'intervallo era avanti LA, è inutile discutere sulle percentuali, il tiro se sei bravo entra altrimenti no...i rimbalzi che hanno concesso i Lakers ieri non li concedono normalmente...per questo i Lakers l'hanno persa.giokn90 wrote: Invece io ho la sensazione opposta, ovvero che i Celtics stavano facendo di tutto per perderla, fino alla fine del terzo nonostante un'ottima difesa restavano sotto a causa di errori banali sottocanestro e per palle perse davvero ridicole.
Alla fine l'hanno meritata, ma ad un certo punto erano 24/61 dal campo, con una serie di errori davvero al limite dell'assurdo, Los Angeles fino ad allora aveva avuto il merito di restare in partita, ma Boston con percentuali un filo più decenti l'aveva già chiusa nel terzo.
Infatti, molto preoccupante, non a caso all'ennesimo layup sbagliato a inizio quarto periodo in chat ho detto che Boston meritava di perdere, appena prima della striscia di Big Baby, perchè era davvero qualcosa al limite dell'assurdo non sfruttare tutte quelle occasioni, in ogni caso secondo me alla fine ha vinto chi ha comunque cercato di fare di più per vincerla.orevacam wrote: beh basti pensare che con 11 tiri in più all'intervallo era avanti LA, è inutile discutere sulle percentuali, il tiro se sei bravo entra altrimenti no...i rimbalzi che hanno concesso i Lakers ieri non li concedono normalmente...per questo i Lakers l'hanno persa.
Boston ha tirato molto di più e nonostante ciò ha rischiato di perdere, questo è preoccupante
infatti come hanno sistemato la mira, sono scappati via nell'ultimo periodo...orevacam wrote: beh basti pensare che con 11 tiri in più all'intervallo era avanti LA, è inutile discutere sulle percentuali, il tiro se sei bravo entra altrimenti no...i rimbalzi che hanno concesso i Lakers ieri non li concedono normalmente...per questo i Lakers l'hanno persa.
Boston ha tirato molto di più e nonostante ciò ha rischiato di perdere, questo è preoccupante
NckRm wrote:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese
