Re: College football 2009-ready to roll!

Luca10 · Post by **Luca10** » 10/06/2010, 19:39

Più che fusione, però, è corretto dire che la Big 12 muore e la Pac10 si espande e diventa Pac16 (anche se credo che il nome rimarrà/rimarrebbe lo stesso). Da un paio di ore, comunque, c'è l'ufficialità dell'entrata di Colorado, con comunicato stampa proprio della Pac10.

L'unico ostacolo alla Pac16 a questo punto sembrano essere solo i politici texani, che vorrebbero le quattro texane tutte insieme nella stessa conference mentre la Pac10 non vuole Baylor. Ecco anche perchè Colorado, che si diceva fosse in ballottaggio per l'ultimo posto proprio con Baylor, è già entrata. La Pac10 ha detto la sua; Baylor non la vuole e piuttosto arriva a 12 invece di 16.

joesox · Post by **joesox** » 10/06/2010, 19:52

webba2000 wrote: Con i campioni delle division come automatic bids.

Perchè due bids?

joesox · Post by **joesox** » 10/06/2010, 19:54

Ufficiale l'arrivo dell'undicesima.

Pac-10 commissioner Larry Scott announced in February that the conference was exploring possible expansion. He was given the authority last weekend from the schools to offer invitations to potential new members.

“The University of Colorado is a great fit for the conference both academically and athletically,” Scott said in a statement.

joesox · Post by **joesox** » 10/06/2010, 20:13

The newest Academic Progress Rate, released Wednesday...Colorado was penalized one scholarship in men’s basketball and four in football.

Non bastava USC.

Luca10 · Post by **Luca10** » 10/06/2010, 20:40

L'APR, però, non riguarda infrazioni. E' un indice che, in breve, serve a vedere quanto vanno bene (o male) gli atleti, e sotto un determinato livello - indicato dall'NCAA - si hanno penalità. Influiscono molto negativamente sull'APR i giocatori - e succede soprattutto nel basket - che si dichiarano da underclassmen e per farlolasciano la scuola prima del termine dell'anno accademico.

Il cutoff di quest'anno per le sanzioni era ad un livello di APR inferiore; U$C ovviamente ha preso 24

, ma almeno lì non hanno beccato penalità perchè l'indice è quadriennale e su quello di U$C pesano ancora negativamente Pruitt e Young.

Oh, peraltro alle 21 italiane l'NCAA rilascerà ufficialmente il report e le sanzioni per i Trojans. Chad Ford che ce l'ha già in mano ha potuto anticipare solamente che sono 67 pagine di report (FYI: Alabama '02 era 37 pagine, Baylor '05 54), almeno quello che verrà rilasciato al pubblico.

Luca10 · Post by **Luca10** » 10/06/2010, 21:08

C'è il lack of institutional control.

2 anni di postseason bans (2010 e 2011); 30 scholarships di penalità (in 3 anni); vittorie vacate per le stagioni 2004 e 2005, inclusa la post-season (ciao ciao titolo nazionale) e 4 anni di probation da oggi fino al 09/06/2014.

L'NCAA sta facendo ora la conference call, li stanno massacrando.

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 10/06/2010, 21:12

Questo il report di 67 pagine.

http://vmedia.rivals.com/uploads/995/952139.pdf

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 10/06/2010, 21:49

Luca10 wrote: 2 anni di postseason bans (2010 e 2011); 30 scholarships di penalità (in 3 anni); vittorie vacate per le stagioni 2004 e 2005, inclusa la post-season (ciao ciao titolo nazionale) e 4 anni di probation da oggi fino al 09/06/2014.

Su 4 anni avrebbero potuto gestirli ma 30 scolarships in 3 sono una mazzata. Il programma è distrutto per i prossimi 6-7 anni.

Luca10 · Post by **Luca10** » 10/06/2010, 21:58

TheFan17 wrote: Su 4 anni avrebbero potuto gestirli ma 30 scolarships in 3 sono una mazzata. Il programma è distrutto per i prossimi 6-7 anni.

Sempre poco. Ci voleva la death penalty.

Oh, è da sottolineare come oltre a basket e football c'è di mezzo anche il tennis femminile. E come il COI abbia detto che sono stati a tanto così da dargli pure il ban dalla tv.

Comunque ora Jr e Sr hanno la possibilità di trasferirsi subito senza stare fermi un anno, mentre i recruit dovranno chiedere di essere rilasciati dalle LOI visto che il COI non le annullerà.

darioambro · Post by **darioambro** » 10/06/2010, 22:21

ora, io capisco che ci siano regole precise, ossia che i giocatori al college non possono accettare regali, soldi a nessun titolo da nessuno, capisco anche che Bush l'abbia combinata grossa, ma certe sanzioni mi paiono davvero esagerate, in questo modo distruggi il programma di una delle squadre più gloriose della storia della NCAA, magari se beccavano un giocatore di UCF invece di USC, le sanzioni sarebbero state così severe? io ho dei dubbi....

darioambro · Post by **darioambro** » 10/06/2010, 22:22

Whatarush wrote: Direi che Carroll ha avuto un'uscita di scena coi tempi non giusti, giustissimi :lol2:

non è un caso, non dico che ne esca indenne, ma di certo non da responsabile principale.

alby14 · Post by **alby14** » 10/06/2010, 22:28

darioambro wrote: ora, io capisco che ci siano regole precise, ossia che i giocatori al college non possono accettare regali, soldi a nessun titolo da nessuno, capisco anche che Bush l'abbia combinata grossa, ma certe sanzioni mi paiono davvero esagerate, in questo modo distruggi il programma di una delle squadre più gloriose della storia della NCAA, magari se beccavano un giocatore di UCF invece di USC, le sanzioni sarebbero state così severe? io ho dei dubbi....

La cosa che ho apprezzato di più è che abbiano dato le penalità sbattendosene della storia gloriosa. Giusto così, chi sbaglia paga.

Invece Carroll se la cava, così come ha fatto Calipari fino ad ora. Finchè sta in NFL dovrebbe essere al sicuro.

joesox · Post by **joesox** » 10/06/2010, 22:55

darioambro wrote: ora, io capisco che ci siano regole precise, ossia che i giocatori al college non possono accettare regali, soldi a nessun titolo da nessuno, capisco anche che Bush l'abbia combinata grossa, ma certe sanzioni mi paiono davvero esagerate, in questo modo distruggi il programma di una delle squadre più gloriose della storia della NCAA, magari se beccavano un giocatore di UCF invece di USC, le sanzioni sarebbero state così severe? io ho dei dubbi....

Dario, sono giuste, giustissime.

Le regole sono magari severe, ma chiarissime. Se ci sono dubbi su qualsiasi cosa, telefoni alla NCAA e chiedi. Loro ti dicono se una visita si può fare, se puoi pagare il pranzo, come devi comportarti coi ragazzi da reclutare, etc...
Sono state messe in probation università grandi e piccole, famose e sconosciute. Qui non ci sono complotti.

(per inciso il coach è molto importante, non è "causa" sua se i booster pagano un liceale, ma certamente può impedirlo. Lo sa benissimo quello che succede.)

Questa è probation, pesante ma recuperabile con gli anni.

La Death Penalty (cioè il divieto di avere - per un determinato numero di anni - una squadra in uno sport) è molto molto più grave ed è stata comminata solo 5 volte: Kentucky basketball per la stagione 1952–53, SW Louisiana basketball per le stagionie 1973-74 e 1974-75, Southern Methodist (SMU) football per il 1987, Morehouse College per il calcio 2004 e 2005, un college di terza divisione per il tennis per il 2006 e 2007. SMU poi decise di non fare la squadra neppure nel 1988, fu una punizione terribile. Devastante. Ma SMU era già in probation dal 1985 ed era stata in probation sette volte in tutto! SMU aveva vinto un titolo nazionale e 10 titoli della SWC.

Cosa potevano fare per far capire loro che non si potevano infrangere le regole così apertamente e soprattutto continuamente?
Poi quelli della NCAA si pentirono perchè il programma non si riprese più. L'idea è di punire, non di distruggere. Oggi, infatti, molti programmi che sono stati in probation sono ritornati a splendere.

Al momento le seguenti università di Div I sono in probation:
Baylor per Football e Men's Basketball, scade il 22 June 2010
Brigham Young, Men's Volleyball, 10 March 2011
Florida International, Baseball, Football, Men's Basketball, Men's Cross Country, Men's Soccer, Men's Indoor & Outdoor Track, Women's Golf, Women's Soccer, Women's Softball, Women's Swimming, Women's Tennis, Women's Volleyball, in pratica tutto, scade il 5 May 2012
Florida State, Baseball, Men's Basketball, Football, Men's Golf, Men's Swimming, Men's Indoor & Outdoor Track, Women's Basketball, Women's Cross Country, Women's Swimming, Women's Softball, 4 March 2013
Indiana, Men's Basketball, 24 November 2011 - una vergogna, con Bob Knight fu sempre al massimo sia sportivamente che accademicamente
Alabama, Football, Softball, Baseball, Women's Gymnastics, Men's Basketball, Women's Basketball, Women's Soccer, Women's Volleyball, Men's Golf, Women's Golf, Men's Swimming, Women's Swimming, Men's Tennis, Women's Tennis, Men's Indoor & Outdoor, Women's Indoor & Outdoor Track. 11 June 2012
Arkansas, Men's Indoor & Outdoor Track, 24 October 2010
Central Florida, Football, 10 February 2012
Memphis, Men's Basketball, Women's Golf, 19 August 2012
New Mexico, Football, 19 August 2011

Forse è ora che iniziano a squalificare anche gli allenatori.

darioambro · Post by **darioambro** » 10/06/2010, 23:04

chiarissimo joe

Alvin · Post by **Alvin** » 10/06/2010, 23:15

joesox wrote: Forse è ora che iniziano a squalificare anche gli allenatori.

Lo stavo pensando anch'io!