Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

[luciusnba]

Qualche tifoso celtico si era risentito nel veder sottolineato come fosse abbastanza inusuale la prestazione (in un solo tempo) di Allen, ma questa partita dimostra (in eccesso) che le cose non erano normali in gara2 Io da Allen me ne aspetto anche 40 di pt ma 8-11 e 7 triple in un solo tempo non può essere la norma. Adesso si va avanti e con queste due squadre non puoi rilassarti. Comunque rispetto per Pau che il suo lo sta facendo eccome e non era scontato che riuscisse a starci anche con la testa contro avversari a cui la durezza mentale non fa certo difetto; un banco di prova che non mente.

Anche lo 0-12 non è la norma caro il mio Toni! Dannato Fisher

[DAG6878]

Secondo me più che per aspetti tecnici o tattici i Lakers l'hanno portata a casa con molta fortuna; molti tiri dei C's entravano e uscivano, mentre a loro entrava di tutto.
Fisher per esempio (ha due palle stratosferiche  :notworthy:) ha messo almeno un paio di canestri molto fortunosi, li facesse un Kobe non mi sentirei di parlare di fortuna, ma da Fish
ti aspetti solitamente tiri importanti, ma piazzati o piedi per terra, ieri invece ha creato ed inventato dal palleggio tutte situazioni che non rientrano nella norma.
Con questo non voglio assolutamente sminuire la sua prestazione eh!
Ad esempio il canestro di Bryant di sinistro con la palla alzata con una parabola altissima sopra KG sarebbe fortunoso se non fosse che l'autore è un fenomeno e di quei canestri ne ha messi troppi
in carriera per parlare di fortuna.
Poi ho letto che qualcuno ha detto che Gasol non ha dato il solito contributo, ma ha difeso bene; mah, annichilito costantemente da KG in uno contro uno, molto meglio Odom e Bynum su di lui per me.
Quando KG gioca con quella intensità, Gasol tende a scomparire anche in attacco perchè nonstante una maturità e una consapevolezza nei propri mezzi ai massimi in carriera manca ancora di cattiveria
agonistica.
I C's non sono stati molto fortunati, ma nemmeno bravi nello sfruttare le difficoltà gialloviola, Allen stanco e impreciso, PP penoso, non mi dite che è colpa di Artest, questo non segna manco con Walton in uno contro uno,
non lo ho mai sopportato caratterialmente, ma questo si conferma più sbruffone che forte.
Le prestazioni di Bryant sono tipiche di un fenomeno che sbatte contro una difesa concepita per limitare le scorribande degli esterni migliori di questa lega, come James non trova gli spazi consueti e si accontenta di 1c1 e tiri dalla lunga. Certo a differenza di James lui ha Gasol, Bynum e Fisher al cui confronto i giocatori dei Cavs sembrano le Sacramento Queens.

[Toni Monroe]

Anche lo 0-12 non è la norma caro il mio Toni! Dannato Fisher

Ma perché bisogna sempre ripetere le cose? Dai, su, un minimo di buon senso.. sono due estremi, non ci sta nessuno dei due. Solo che io per far notare un estremo positivo ne porto a paragone uno negativo. Se poi siete incapaci di valutare un discorso nella sua interezza non so che  altro dirvi..

[N3lLo]

Non ho ancora realizzato, l'abbiamo portata via coi cojones e per una squadra come L.A. non è sempre detto che gli attributi vengon fuori al momento giusto.
Prima di questa gara avevo parlato di situzioni tecniche che mi aveva sorpreso e che avevan girato gara 2 a favore di BOS,beh anche stasera etremi assurdi come quello di Allen, l'attacco di BOS si è inceppato un pò per i piccoli aggiustamenti sulle sue corse tra i blocchi , se arrivava all'uscita con Fisher troppo dietro il lungo usciva., sia per la scarsa vena di HeGotGame.
Per il resto c'è stato il ritorno nella serie di KG e un grande impatto di Davis ma il problema di BOS,IMHO, è Pierce, Artest lo sta mettendo in una situazione strana, tira solo dopo separazione e step back non prova a metterci il fisico e questo è male, inoltre con tutto il rispetto per gli atri PP è l'unico che ha la possibilità di crearsi un buon tiro da solo magari a schema rotto e se non viene fuori in tutti i possessi in cui BOS avrà difficoltà a far girare le chiamate offensive per Allen e KG andrà in difficoltà.

Su L.A. cosa dire , Fisher ha dei coglioni grandi quanto lo Staples ,11 punti nel quarto quarto, canestri decisivi e super difesa su Ray, che splendido giocatore. Ma questa è anche la partita del ritorno di PJ, mi pareva quasi che allenasse, ha cambiato la modalità con cui allen veniva seguito ed il sistema di aiuti, ha reintrodotto qualche cambio su picknroll, help the helper in ogni situazione di miss match a sfavore , vedi Odom che va ad aiutare Bryant su KG con il mamba che recupera il possesso con una carambola. Inoltre ha cercato di entrare nella testa degli arbitri, di tenerli sulla corda, di fatti nonostante un'altra prestazione negativa almeno hanno avuto il buon senso di usare l'IR quando è servito, proprio su suggerimento di PJ, cosa che ad L.A. probabilmente avevan dimenticato di poter fare.
Inoltre ha avuto la geniale idea di quel picknroll a due tra Fish e Bryant che ci ha tenuti a galla per  3 minuti con 3 canestri decisivi del pesce, BOS per non concedere il cambio ha dato a Fish la possibilità di attaccare a sx e DaFish non ha esitato (Vinz questo è quello che volevo dire stanotte, non ti arrabbia, siamo della stessa barca)

Su Bryant, male in attacco tira troppo e con una cattiva selezione anche se c'è da dire che almeno 6-7 tiri son venuti con la palla che gli viene recapitata con 4-5 secondi sul cronometro  ( non nel quarto periodo dove in 3 occasioni ha deliberatamente forzato) però in difesa sontuoso, staccato da Rondo ha cercato sempre di mettere le mani sulla palla infatti ha stoppato recuperato ed è andato a rimbalzo coi lunghi per  me bene ma non benissimo.

[Francesco81]

Non ho ancora realizzato, l'abbiamo portata via coi cojones e per una squadra come L.A. non è sempre detto che gli attributi vengon fuori al momento giusto.
Prima di questa gara avevo parlato di situzioni tecniche che mi aveva sorpreso e che avevan girato gara 2 a favore di BOS,beh anche stasera etremi assurdi come quello di Allen, l'attacco di BOS si è inceppato un pò per i piccoli aggiustamenti sulle sue corse tra i blocchi , se arrivava all'uscita con Fisher troppo dietro il lungo usciva., sia per la scarsa vena di HeGotGame.
Per il resto c'è stato il ritorno nella serie di KG e un grande impatto di Davis ma il problema di BOS,IMHO, è Pierce, Artest lo sta mettendo in una situazione strana, tira solo dopo separazione e step back non prova a metterci il fisico e questo è male, inoltre con tutto il rispetto per gli atri PP è l'unico che ha la possibilità di crearsi un buon tiro da solo magari a schema rotto e se non viene fuori in tutti i possessi in cui BOS avrà difficoltà a far girare le chiamate offensive per Allen e KG andrà in difficoltà.

Quoto in toto questa parte. Artest sta giocando un ruolo decisivo in questa serie ma ragazzi, Los Angeles ha vinto a Boston di fisico, con le palle, gli attributi, con il basso punteggio. Ma quanti lo avrebbero immaginato?

Su L.A. cosa dire , Fisher ha dei coglioni grandi quanto lo Staples ,11 punti nel quarto quarto, canestri decisivi e super difesa su Ray, che splendido giocatore.

D'accordo anche qui. Nel finale l'ha decisa lui e quei tiri li devi mettere. Applausi e basta!

Ma questa è anche la partita del ritorno di PJ, mi pareva quasi che allenasse, ha cambiato la modalità con cui allen veniva seguito ed il sistema di aiuti, ha reintrodotto qualche cambio su picknroll, help the helper in ogni situazione di miss match a sfavore , vedi Odom che va ad aiutare Bryant su KG con il mamba che recupera il possesso con una carambola. Inoltre ha cercato di entrare nella testa degli arbitri, di tenerli sulla corda, di fatti nonostante un'altra prestazione negativa almeno hanno avuto il buon senso di usare l'IR quando è servito, proprio su suggerimento di PJ, cosa che ad L.A. probabilmente avevan dimenticato di poter fare. Inoltre ha avuto la geniale idea di quel picknroll a due tra Fish e Bryant che ci ha tenuti a galla per  3 minuti con 3 canestri decisivi del pesce, BOS per non concedere il cambio ha dato a Fish la possibilità di attaccare a sx e DaFish non ha esitato (Vinz questo è quello che volevo dire stanotte, non ti arrabbia, siamo della stessa barca)

Esatto. Il punto chiave della partita e in conferenza ha ammesso di aver cambiato volutamente gioco per favorire ciò che la difesa di Boston gli offriva. GENIALE, questa partita per metà è di Jackson. Diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Su Bryant, male in attacco tira troppo e con una cattiva selezione anche se c'è da dire che almeno 6-7 tiri son venuti con la palla che gli viene recapitata con 4-5 secondi sul cronometro  (non nel quarto periodo dove in 3 occasioni ha deliberatamente forzato)

Anche nel quarto periodo gli sono arrivati palloni dopo zingarate inutili di Odom e Brown. Nell'ultimi periodo, se non sbaglio ha tirato solo 6 volte e non sottovaluterei la palletta del +4 a 1.58 dalla sirena. Ovvio che i Celtics si concentrino su di lui ma bisogna ammettere che non ha esistato a lasciare il palocoscenio a The Fish concentrandosi in difesa negli ultimi 3 minuti fatti di aiuti nel pitturato e recuperi sugli esterni.

però in difesa sontuoso, staccato da Rondo ha cercato sempre di mettere le mani sulla palla infatti ha stoppato recuperato ed è andato a rimbalzo coi lunghi per  me bene ma non benissimo.

Sono d'accordo. Bene, ma non benissimo. Poteva far meglio in attacco ma ha comunque giocato una partita difensiva di livello sbagliando solo nel primo quarto e in qualche occasione nel terzo periodo. Nel secondo quarto ha gestito bene in attacco e ha giocato d'energia ad ogni possesso. Ha sbagliato molti tiri, ok, ma quella è la difesa dei Celtics, non quella di cinque pippe.

L'energia messa in campo dai Lakers ha fatto la differenza. I gialloviola hanno mandato un messaggio: volete giocare di fisico? Siamo pronti. Volete metterla sulla difesa e sull'intensità? Siamo pronti. Sono segnali non da poco. Questo mi è piaciuto dei Lakers che hanno attaccato malissimo, quasi mai entrando nel triangolo ma è inevitabile per come si sta strutturando questa serie. Dal mio punto di vista la serata super di Garnett ha mandato fuori fase in attacco Gasol più concentrato alla difesa che all'attacco. Ogni volta che gli arrivava il pallone al gomito non tirava subito ma aspettava i movimenti dei compagni per poi andare spalle a canestro in maniera inopinata. Gasol ha un tiro letale dai 5 metri e deve imparare a tirare di più. Pochi cazzi.

Ora gara4. Vediamo gli aggiustamenti di Rivers e aspettiamoci una reazione veemente di Boston. Io penso che i Lakers sono pronti ad un'atra battaglia. Sarà durissima ma abbiamo dimostrato di sapere tenere botta. Sono curioso di vedere anche la reazione di Kobe ad una prestazione offensiva comunque sofferta. Serie appassionante, su tutti i livelli. Veramente bellissima, piena d'intensità e difesa. Potrà non piacere, ma la battaglia è veramente entusiasmante tra due squadre veramente eccezionali.

[orevacam]

commenti il giorno dopo:

Lakers:
Che dire di The fish...strepitoso, PJ ha messo ko TT questa volta, nessuno si sarebbe aspettato negli ultimi 4 minuti che Kobe non prendesse in mano la partita, neanche il Defensive Coach di Boston...e i Celtics si sono trovati poco preparati sul P & R tra Bryant e Fischer...alquanto decisivo in gara3.
La differenza tra il 2008 e oggi è palese: Artest è uno che difende per davvero e Pierce la sente questa differenza...non riesce a ricevere come vorrebbe e quanto vorrebbe, i lunghi dei Lakers sono decisamente 2 livelli sopra a quel 2008...Gasol e Bynum stanno facendo una serie spettacolare...capitolo Kobe, molto male in attacco, ma molto bene in difesa...la maturità sta proprio li...vedeva che dall'altra parte non riusciva a mordere...allora lo ha fatto in difesa e davvero alla grande

Celtics:
Coaching staff che dovrà rifarsi dopo la lezione di PJ e prendere degli aggiustamenti...provare a prevedere ogni tipo di situazione...Pierce come detto sopra si prende poche responsabilità, è lui il capitano e deve prendere più tiri...ma con Artest non è una cosa facilissima...bene ancora Rondo, ma ormai non è una novità. KG mostruoso, Gasol difende bene ma lui attacca meglio...certo mostra nuovamente i suoi limiti di testa quando alla fine commette un fallo senza senso e reiterato in un possesso fondamentale. Davis benissimo, non si fa intimorire dai lunghi Lakers e li batte in agilità...veramente bene. Allen, beh cosa vuoi dire su uno del genere?? 2 partite una l'opposto dell'altra...permettetemi però una considerazione: c'è del merito dei Lakers...la chiave per provare a fermare He Got Game è non concedere triple in transizione...se, come in gara2, fai entrare Allen in ritmo con quelle triple poi non sbaglia più neanche con 2 uomini in faccia, i lakers hanno contestato i primi tiri non facendolo mai entrare in ritmo e alla fine la palla pesa quando sei 0/11e non è facile mettere anche quelle piedi per terra. ahhhh....Tony Allen

[doc G]

Ragazzi, di Fisher tutto si può dire, ma che abbia culo no.
La sua carriera l'ha costruita forse sulla sua capacità di marcare i vari Westbrook e compagnia?
O per la percentuale al tiro che tiene in RS, nel primo quarto contro squadre come i Nets o i Wolves?
Giocherebbe da tempo in Europa, e manco in una squadra importante.
Lui è ai Lakers per come gioca l'ultimo quarto delle partite importanti.
Più la partita è importante, più la fine si avvicina, meglio gioca.
E se può prendere un ultimo tiro con un minimo di senso, è davvero difficile che lo sbagli.
Giocatore con mille limiti, acuiti dall'età, ma con una intelligenza, una personalità ed una capacità di concentrazione davvero rare, non solo in NBA.
Bryant non mi ha entusiasmato, appena meglio che in gara 2, ma ben sotto le altre partite di questi play off, ma ci sono da dire due cose: sui 29 tiri, di cui quasi la metà forzati, come già detto da Nello e Francesco 6 o 7 sono state preghiere scagliate al limite dei 24", dopo che la difesa celtica aveva inibito un buon tiro. E nell'ultimo quarto ha avuto l'intelligenza e, pare impossibile da dire, l'umiltà di ascoltare PJ e di lasciare il proscenio a Fisher.

[phillino d.o.c]

Che serie imprevedibile ragazzi, davvero la milgiore dalle battaglie Detroit-San Atonio del 2005, ogni gara succede qulacosa che nessuno dei milgiori analisti può prevedere, come una gara stanotte dove Ray Allen dopo il record di triple nelle Finals, piazza uno 0-12 dal campo, veramnete increbile. LA dopo aver rischiato perdendone una in casa, mette subito le cose a posto vincendone una subito a Boston, ora bisogna vedere la reazione d'orgoglio dei verdi e di Kobe, per me per uno come lui due partite così cattive al tiro sono troppe e in gara 4 penso si riscatterà. Pierce è forse l'unico che fin ora non ha dato nessun contributo alla serie, certo c'è Artest, ma un grande come lui non può esimersi dal lottare, Garnett e Allen almeno una gara a testa molto bella l'anno fatta, lui invece si è proprio estrniato dal ruolo di primo attore di questa serie. Gli ingredienti per altre gare epiche ci sono tutti, se devo essere sincero il copione fino ad oggi mi fa attendere un botta e rissposta che finirà a gara 7, non ci posso creder che la serie si chiuda a Boston

[Redondo15]

A tutti i Lakersini che fino ad un mesetto fa dicevano che avevamo bisogno di un play, che Fisher non avrebbe tenuto manco mia nonna in carrozzina... io vi dissi che poi sarebbero arrivati i playoffs e il discorso sarebbe cambiato. Sinceramente non so se porteremo a casa il titolo ma, comunque:


FISHER SEI UN DIO!!!!

[SULF6HC]

A tutti i Lakersini che fino ad un mesetto fa dicevano che avevamo bisogno di un play, che Fisher non avrebbe tenuto manco mia nonna in carrozzina... io vi dissi che poi sarebbero arrivati i playoffs e il discorso sarebbe cambiato. Sinceramente non so se porteremo a casa il titolo ma, comunque:


FISHER SEI UN DIO!!!!

ehehe avevi ragione. Fisher che giocatore !!

[N3lLo]

Grande Fisher, io penso che nessuno voglia Derek da un'altra parte ma magari affiancarlo con un ragazzo, non Farmar, a cui possa fare da mentore non sarebbe male.

[warriors]

Grande Fisher, io penso che nessuno voglia Derek da un'altra parte ma magari affiancarlo con un ragazzo, non Farmar, a cui possa fare da mentore non sarebbe male.

assolutamente daccordo con il tuo pensiero!

[giokn90]

Grande Fish, l'ha vinta tutta lui, prima con la monumentale difesa su Allen, e poi con i canestri decisivi.
La sensazione è che comunque, con un Allen appena appena normale, Boston questa partita la portava a casa.

[Radiofreccia]

Anche lo 0-12 non è la norma caro il mio Toni! Dannato Fisher

Come le 8 triple segnate in gara 2 dallo stesso Ray Allen. Se proprio vogliamo dirla tutta.

Fisher, immenso.
Sono 3 anni che si ripete sempre la stessa frase: E' il suo ultimo anno di grande qualità; eppure 'sto qui lo scorso anno c'ha fatto vincere Game 4 contro i Magic ed ha deciso la partita piu' importante della serie con i C's.

IMMENSO.

[doc G]

Grande Fisher, io penso che nessuno voglia Derek da un'altra parte ma magari affiancarlo con un ragazzo, non Farmar, a cui possa fare da mentore non sarebbe male.

La mia idea è identica.
Fisher lo terrei fino a 50 anni, finchè non si ritira lui. Giocatore di cui non farei mai a meno. Ricordo che due anni fa, prima dell'arrivo di Gasol, eravamo primi ad ovest a gennaio e, rispetto alle due annate precedenti in cui avevamo chiuso al sesto posto solo grazie al Kobe Show c'erano solo due differenze, un Bynum che iniziava finalmente a crescere e Fisher al posto di Smush Parker.
Dietro ad un grande giocatore di 36 anni però vorrei un giovane con delle capacità da sviluppare, invece vediamo un Vujacic che tira bene, ma ha un decimo delle palle di Derek e da qualche tempo si è seduto, Farmar che gioca ancora come il primo anno e Shannon Brown che è un atletone ma come comprensione del gioco latita.
Se al posto di questi tre, che percepiscono più o meno una decina di milioni, ci fosse un giovane capace e due tizi al minimo salariale, anche gente tipo Powell ed 'Mbenga fra i lunghi mi andrebbe bene, preferirei notevolmente. Purtroppo i contratti scadranno il prossimo anno.