Re: OFFSECTION

Paperone · Post by **Paperone** » 07/06/2010, 17:29

Wolviesix wrote: Odio Boston ogni giorno di piu', ma un bel bombardamento? Così ci liberiamo pure dei Pats. :gazza:

a patto di trasferire prima di effettuarlo il MIT, che si chiamerà CIT

Wolviesix · Post by **Wolviesix** » 07/06/2010, 17:47

L'odio per Boston è nato il giorno in cui Vinatieri mise quel maledetto FG allo scadere che ci costò il SuperBowl...

Alvise · Post by **Alvise** » 07/06/2010, 17:50

pischello....

Wolviesix · Post by **Wolviesix** » 07/06/2010, 17:53

Se sono nato nel '90 non è colpa mia. :lol2:
Ad ogni modo, non per fare l'italiota, ma ho sentito parlare di un altro arbitraggio limitante nei confronti di entrambe le squadre, e anche di decisioni abbastanza pro Celtics...però erano perlopiu' tifosi lacustri ad affermarlo(anche se un celtico ha ammesso di aver visto un paio di rimesse letteralmente regalate), qualcuno di "imparziale" che ha visto la partita cosa dice?

Angyair · Post by **Angyair** » 07/06/2010, 17:54

Wolviesix wrote: Se sono nato nel '90 non è colpa mia. :lol2:
Ad ogni modo, non per fare l'italiota, ma ho sentito parlare di un altro arbitraggio limitante nei confronti di entrambe le squadre, e anche di decisioni abbastanza pro Celtics...però erano perlopiu' tifosi lacustri ad affermarlo(anche se un celtico ha ammesso di aver visto un paio di rimesse letteralmente regalate), qualcuno di "imparziale" che ha visto la partita cosa dice?

Che 4 di fila, e 3 consecutive a Boston, non le perdete. :paper:

Ah, è Super Bowl, e meritarono di vincerlo i Patriots.

Wolviesix · Post by **Wolviesix** » 07/06/2010, 18:02

Angy, posso mandarti affanculo?

PS: anche di là si parla di errori da ambo le parti ma l'errore sul dare una rimessa dopo il replay.

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 07/06/2010, 18:03

Angyair wrote: Che 4 di fila, e 3 consecutive a Boston, non le perdete. :paper:

Ah, è Super Bowl, e meritarono di vincerlo i Patriots.

E so' due. Anzi tre. Sto segnando tutto.

Brian_di_Nazareth · Post by **Brian_di_Nazareth** » 07/06/2010, 18:07

polpaol wrote: invece gente che non tifa Verona ha detto che non l'avrebbe mai fischiato :paper:

Siamo stati dei gran polli a farci attaccare così con Anselmi fuori del campo, se non sbaglio.
Rigore molto al limite, ma poi se si giocava la partita come negli ultimi 20 min., non stavamo qui a bestemmiare.
Io comunque sto ancora urlando per il gol alla "holly e Benj" di Russo all'ultimo secondo.

Dai che a Pescara comincia a finire l'esilio! :forza:

alby14 · Post by **alby14** » 07/06/2010, 18:19

Wolviesix wrote: Se sono nato nel '90 non è colpa mia. :lol2:
Ad ogni modo, non per fare l'italiota, ma ho sentito parlare di un altro arbitraggio limitante nei confronti di entrambe le squadre, e anche di decisioni abbastanza pro Celtics...però erano perlopiu' tifosi lacustri ad affermarlo(anche se un celtico ha ammesso di aver visto un paio di rimesse letteralmente regalate), qualcuno di "imparziale" che ha visto la partita cosa dice?

Arbitraggio limitante sì (e molto), decisioni abbastanza pro Celtics no (altrimenti non si spiegherebbero i 18 falli fischiati ai 4 lunghi di Boston). L'unica pecca rimane quella rimessa, sul +3 mi pare, chiaramente a favore Lakers.

Boston si è guadagnata la vittoria.

Alvin · Post by **Alvin** » 07/06/2010, 18:38

Wolviesix wrote: Ad ogni modo, non per fare l'italiota, ma ho sentito parlare di un altro arbitraggio limitante nei confronti di entrambe le squadre, e anche di decisioni abbastanza pro Celtics...però erano perlopiu' tifosi lacustri ad affermarlo(anche se un celtico ha ammesso di aver visto un paio di rimesse letteralmente regalate), qualcuno di "imparziale" che ha visto la partita cosa dice?

Non giro nella sezione NBA quindi non onosco i commenti nel dettaglio, però condivido (anche se sono pure io di parte). Il 3 e 4 fallo su Kobe sono ridicoli. Nel terzo, Allen sembrava fosse stato colpito da Oswald nascosto negli skybox dello Staples, poi ho pensato che Oswald è morto, quindi doveva essere una sceneggiata..

alby14 wrote: Arbitraggio limitante sì (e molto), decisioni abbastanza pro Celtics no (altrimenti non si spiegherebbero i 18 falli fischiati ai 4 lunghi di Boston). L'unica pecca rimane quella rimessa, sul +3 mi pare, chiaramente a favore Lakers.

Boston si è guadagnata la vittoria.

Bè, tra fischiare un falo inesistente a Tony Allen e uno inesistente a Kobe, un po' di differenza sul peso specifico dell'incontro c'è.. Dare quella rimessa, in un momento importantissimo a loro a 2 minuti dalla fine, quando tutto il resto del pianeta aveva chiaramente visto che era rimessa per noi, ha anche avuto un qualche peso, come il terzo fallo su Kobe che va, oltre che aumentare i falli sul 24, ad annullare un canestro in un momento in buono per noi. Propbabilmente parlano delusione, ore tarde in cui ho guardato la partita e quindi ero poco lucido, e poca obiettività perchè sono tifoso, non dico di no, ma per me Boston non l'ha vinta proprio in maniera limpidissima.

Comunque i falli dei lunghi di Boston direi che c'erano praticamente tutti. Se Williams e Wallace vanno per lo scalpo invece che per il pallone..

davelavarra · Post by **davelavarra** » 07/06/2010, 18:39

Wolviesix wrote: Se sono nato nel '90 non è colpa mia. :lol2:
Ad ogni modo, non per fare l'italiota, ma ho sentito parlare di un altro arbitraggio limitante nei confronti di entrambe le squadre, e anche di decisioni abbastanza pro Celtics...però erano perlopiu' tifosi lacustri ad affermarlo(anche se un celtico ha ammesso di aver visto un paio di rimesse letteralmente regalate), qualcuno di "imparziale" che ha visto la partita cosa dice?

Confermerei l'arbitraggio limitante per entrambe le squadre, di pro Celtics non parlerei sinceramente, hanno fischiato due stoppate pulite come falli (una a Big Baby, l'altra non ricordo) abbastanza clamorosamente, anche se bisogna dire che un paio di fischi pro Kobe ci sarebbero stati. La rimessa l'hanno pure rivista al replay, a me sembrava per i Lakers.

Angyair · Post by **Angyair** » 07/06/2010, 18:47

Wolviesix wrote: Angy, posso mandarti affanculo?

PS: anche di là si parla di errori da ambo le parti ma l'errore sul dare una rimessa dopo il replay.

Mi correggo, il sistema vuole che vincano i Celtics. :paper:

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 07/06/2010, 18:51

oggi (senza nemmeno impegnarmi più di tanto) non ho ricevuto spoilerate. poi arrivo a casa e apro la homepage di playit.
mi sono rincoglionito.

Angyair wrote: Mi correggo, il sistema vuole che vincano i Celtics. :paper:

gomblotto?

Angyair · Post by **Angyair** » 07/06/2010, 18:53

BruceSmith wrote: gomblotto?

Ti dico solo che c'era Biscardi ospite di ESPN.

alby14 · Post by **alby14** » 07/06/2010, 18:55

Rivers ad un certo punto ha dovuto mettere in campo Shelden Williams (!), perchè non aveva lunghi con meno di 4 falli. Nei Lakers hanno avuto problemi di falli Odom (comunque assolutamente inutile) e Bryant che ha commesso più falli offensivi che difensivi. Non ha nemmeno cercato di evitarli in realtà.

Alvin wrote: Nel terzo, Allen sembrava fosse stato colpito da Oswald nascosto negli skybox dello Staples, poi ho pensato che Oswald è morto, quindi doveva essere una sceneggiata..

D'accordo sul flop di Allen, che comunque aveva del sangue sui denti, un po' di dolore deve averlo provato.

Alla fine non puoi lamentarti degli arbitri quando tiri 41 liberi contro i 26 avversari, chiediti come è possibile tirare 5/22 da 3 con dei lunghi così dominanti (Bynum eccellente).