Si :D in questo momento sono a lavoro con 2 occhiae da leggenda e una bella barba incolta... Sono fiero di meinvisibilao wrote: Hossa stà ricominciando a vedere i fantasmi delle ultime stagioni...
Certo che il Wachovia riesce ad essere il settimo uomo in pista per i Flyers, fattore non indifferente per Phila.
Adesso sotto con gara sei, prevedo il riscatto dei Blackhawks.
Ma palermitano non vai dal barbiere da quando sono iniziati i PO allora? Che figata
grande barbutos!!!!! ora dobbiamo andare a mettere a ferro e fuoco lo united center e tornare così a Phila per chiuderla!!!!!!!The Answer Palermitano wrote: Si :D in questo momento sono a lavoro con 2 occhiae da leggenda e una bella barba incolta... Sono fiero di me
non può essereazazel wrote: ...e fanculo, domenica gara5 in contemporanea con gara2 delle Finals NBA, una roba del genere non te l' aspetti dagli americani.
ma si aza, si son fatti il loro piantino dopo le due sconfitte ma adesso hanno un vantaggio fisico e psicologico abbastanza importante. Phila per me è arrivata meglio a queste finali, la prima linea dei Blackhawks è completamente nulla dall'inizio della serie e non stanno solo pagando l'inesperienza (come dicevo ad inizio serie) ma anche la stanchezza per aver tirato la carretta finora. Mi ricordano un po' Malkin due anni fa quando arrivò in fondo in condizioni fisiche pietose dopo aver trascinato la squadra per tutta la stagione (Crosby infortunato) e i playoff. Mi ero dimenticato che il format nhl non corrisponde a quello nba quindi adesso si torna a Chicago, un'altra partita in casa per me voleva dire vittoria di Philadelphia e pratica chiusa, senza considerare il fatto che per quello visto fin qui i Flyers una la potevano portare tranquillamente a casa nelle due giocate in trasferta. Ieri tu dici che ha giocato meglio Chicago, ma quando hai un bel vantaggio ti puoi anche difendere, come hanno fatto gli stessi Hawks in gara2.azazel wrote: Chicago mi sembra stia facendo una fatica assurda a costruire azioni "pulite", in generale però mi pare abbia giocato meglio in questa partita che forse meritava di vincere, poi è anche questione di episodi, uno tira un puck che finisce un metro fuori dalla porta sbatte sulla schiena del difensore e va dentro, 4-1, nell' altro lato a un minuto dalla fine il puck sbatte sul pattino di un flyer e esce di 2 centimetri, 4-3.
Inerzia comunque tutta dalle parti di phila anche considerando che gli hawks in sta partita ce l hanno messa tutta, hanno faticato, hanno bene o male creato ma sono usciti sconfitti senza essere peraltro mai in vantaggio, mi sa che hanno il morale sotto ai tacchi e considerato che lo United Center non fa tutta la differenza a livello di carica di tifo, i flyers hanno una grandissima occasione.
[/align]almeno un'analisi obiettiva :DClaudeGiroux wrote: Si prepara una gara 5 monumentale.
Il gol di Leino in gara 3 ha girato la serie completamente, Chicago ha ancora il vantaggio campo ma ora ha anche tutta la pressione addosso mentre l'inerzia della serie è dalla nostra parte.
Probabile che loro cerchino di inventarsi qualcosa dopo l'ennesima serata in cui il trio Toews-Kane-Byfuglien è stato pressoche' inesistente (e Pronger ha finito la partita con un +4...), gia hanno tentato qualcosina in gara 4 spostando Hossa in prima linea ma a livello di produzione è cambiato pochino.
Presumibile anche che ottengano qualche PP in più tra le mura amiche dopo aver frignato in maniera abbastanza pietosa per tutta gara 4, ci sarà da tener duro e colpirli dove fa male.
Comunque nel frattempo ci siamo liberati di quelli che "Chicago in 4, Chicago in 5", ora vediamo se riusciamo a scrollarci di dosso anche i "Chicago in 6"
condivido!therussianrocket wrote: Ieri tu dici che ha giocato meglio Chicago, ma quando hai un bel vantaggio ti puoi anche difendere, come hanno fatto gli stessi Hawks in gara2.
speriamo di liberarci di Chicago! ancke se fosse in 7!ClaudeGiroux wrote:
Comunque nel frattempo ci siamo liberati di quelli che "Chicago in 4, Chicago in 5", ora vediamo se riusciamo a scrollarci di dosso anche i "Chicago in 6"
scusa ma non eri tu a dire che in Gara 2 vi siete difesi perchè sopre 2 a 0?? e noi che dovevamo fare ieri?? noi nel 2° e nel 3° non abbiamo fatto altro che controllare, vero avevate il pallino, però Leighton ha compiuto ordinaria amministrazione, e poi, è il nostro portiere, lo paghiamo per far questo (ricoredi??orevacam wrote: non può essere
sono veramente disgustato dalla sconfitta di oggi...abbiamo preso 3 goal che a rivederli fanno ridere...e nonostante ciò un pareggio sarebbe stato tutt'altro che un furto...anzi
negli ultimi 5 minuti abbiamo avuto almeno 7/8 occasioni limpide per segnare...che sfiga.
complimenti comunque ai ragazzi che non hanno mollato ed erano quasi riusciti nell'impresa
) imo vittoria meritata ieri nostra :D secondo me un pareggio sarebbe stato lecito...noi non abbiamo mollato e siamo stati prmiati, sul 4-3 meritavamo ampiamente il pareggio...per quanto riguarda gli episodi, non scherziamo il tiro di Leino andava sopra e 1 metro a sinistra il tiro di Campbell era un tiro cross nel mezzo proprio a cercare qualche deviazione verso la porta...per non parlare dei primi 2 goal, nel primo ci sono molti demeriti nostri più che meriti vostri, il terzo è un goal in confusione...insomma a inizio terzo periodo se il divaro fosse stato di un goal anzichè 2 credo che nessuno avrebbe gridato allo scandaloThe Answer Palermitano wrote: scusa ma non eri tu a dire che in Gara 2 vi siete difesi perchè sopre 2 a 0?? e noi che dovevamo fare ieri?? noi nel 2° e nel 3° non abbiamo fatto altro che controllare, vero avevate il pallino, però Leighton ha compiuto ordinaria amministrazione, e poi, è il nostro portiere, lo paghiamo per far questo (ricoredi??
Vero che il gol di Leino è stato molto fortunato, ma di li a poco Pronger ha preso un bel palo che grida vendetta il 4-3 dei Blackhawks è stato fortunato tanto quanto il nostro 4 a 1.. :D
Io credo che alla fine gli episodi si siano compensati ieri sera...
