In assoluto è più forte il nostro attacco o il loro?
Se contiamo i titolari non saprei, forse comunque il loro, se contiamo la profondità del reparto il loro senza discussioni.
Il punto era un altro.
Abbiamo l'attacco i cui membri hanno segnato più gol, o sono stati i secondi, a seconda del metodo di conteggio, per far contento Il Poz, poco cambia, un centrocampo che fisicamente va sotto anche con la rappresentativa del nord dei meeting ed una difesa che dipende dal rendimento di due giocatori, di cui uno di 34 anni con la schiena a pezzi.
Io rinforzerei la difesa ed il centrocampo, rendendoli competitivi, in modo da non essere obbligati ad implorare Beckham a ritornare a gennaio o da non dover rischierare Oddo centrale.
Per me questo è quel che diceva Sacchi quando affermava "Le squadre non si fanno comprando figurine", Capello poi ci ha fatto comprare Desailly quando avevamo come coppia offensiva Savicevic (gran giocatore, ma segnava pochissimo) e Massaro che aveva 33 anni.
Come poi sia stato possibile finire ad usare la calcolatrice non saprei.
Come prima, io ho studiato la matematica semplice, col pallottoliere. Per me se spendi 50 milioni per ripianare i bilanci o spendi 50 milioni per il calciomercato sempre 50 sono, se perdi 50 milioni e ne spendi altri 50 fanno 100. Se il conteggio va fatto in modo diverso, mi arrendo e spiegatemi come va fatto.Luca10 wrote: Quelli non sono mica 50M da investire eh. :gazza:
