Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics

[datruth34]

Si si, solo una!!! :lol2: Il video che ti ho postato prima dove lo metti?! Quel gesto non sarebbe perlomeno da tecnico?!? Cazzo mira palesemente il braccio di Howard e poi gli tira delle gomitate!!! Ma cosa pensava di fare!?!?
Dai, ti prego, io sono il primo a non tirare fuori gli arbitri e anche nelle finali di due anni fa non ho mai cercato scuse, com'è giusto che sia. Ma non puoi far passare KG per un santo o protestare per quelle due gomitate che Howard vi ha rifilato. Voi Bostoniani vi lamentate tanto quando la gente critica la vostra eccessiva fisicità e poi, quando venite trattati con la stessa moneta, frignate come delle checche isteriche (a partire dal vostro commentatore ufficiale americano che non ricordo come si chiama :lol2:) . Un po' di coerenza su.

quel gesto di Kg era una coglionata e meritava il tecnico... se permetti però è un po' diverso dai gomiti che ha fatto girare Howard in quella serie... il commentatore sono Mike Gorman e Tom Heinsohn (ex giocatore dei C's)...

[orevacam]

mamma mia KG si commenta da solo...sono 2 anni che scrivo che dovrebbe vedersi un paio di videotape di Duncan e imparare qualcosa, oppure basta guardare un po' meglio nello spogliatoio, c'è un certo Allen Ray che potrebbe insegnargli davvero altrettante cose

[datruth34]

quel gesto di KG era una coglionata e meritava il tecnico... se permetti però è un po' diverso dai gomiti che ha fatto girare Howard in quella serie... il commentatore sono Mike Gorman e Tom Heinsohn (ex giocatore dei C's)...

[vestanik]

Boston in 7!

[Francesco81]

sì certo 
nel frattempo mi fa piacere notare come ci siano una marea di risposte da parte di molti utenti a una castroneria detta da un tifoso (quella su PJ intendo)...
mentre rivelazioni di questo tipo passano inosservate:

Quella serie fu ridicola nelle prime due partite (gara2 fu una roba che difficilmente si potrà rivedere) ma devo ammettere che gara4 e soprattutto gara6 hanno detto chi effettivamente meritava di vincere quella serie di finale. Boston era superiore. Nulla da dire, ma rimane una piccola macchia sulle prime due partite.

In ogni caso dall'anno dopo hanno cominciato a fischiare quei blocchi a Garnett tanto che mi ricordo che alla partita di Natale nel 2008 la cosa tornò d'attualità e guarda caso quella sera vincemmo anche per un diverso atteggiamento difensivo e d'intensità.

In ogni caso almeno all'inizio vorrei non parlare di arbitri se ci si riesce. Sono riuscito a non parlarne contro i Suns che di cose scandalose ne ho viste parecchie in quella serie, ma vi giuro voglio solo parlare di basket. Almeno fino a che la decenza lo consentirà

E allora? Cosa avrei detto di assurdo?

Gara1 e 2 furono condizionate dagli arbitri in maniera inequivocabile. Gara2 nello specifico fu un qualche cosa di indescrivibile.

La verità fa male, comunque tranquillo perché se avessi letto bene avresti fatto una figura più decente

lascio stare... sono 2 anni che risento le stesse menate dalla stessa persona 
mi inchino al volere del forum  :gazza:

È la nuova scusa dopo quella del moderatore mandata in soffitta?

jackson e' sopravvalutato,mi pare chiaro,siete delgi illusi se pensate che sia un grande

Beh, post dell'anno senza neanche passare dal via :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

beh Fra ha anche detto che meritavate di vincere se ho colto il giusto significato del discorso...

mah...ho riletto quel post e non trovo niente di così scandaloso...scusami se non arrivo alla tua altezza 

Bravo, esattamente così Fa piacere vedere che qualcuno sottolinea l'evidenza.

come ti ho già spiegato le mie lamentele erano di tipo diverso e venivano a caldo dopo la partita...
se permetti è un po' diverso rispetto a perpetrare la stessa menata x 2 anni... e se leggi bene, in chiusura, c'è scritto che non si lamenterà degli arbitri fino a quando i Lakers vinceranno...
ho un po' forzato il concetto, ma fondamentalmente ci siamo...

Si si, proprio quello che volevo dire. Gradirei se non stravolgessi il mio pensiero. Ho detto un'altra cosa. Se rileggi bene sono sicuro che potrai capire benissimo senza forzare un bel nulla! Che ne dici? Ce la fai?

gli arbitraggi di gara 1 e gara 2 sono stati PERFETTI! riguardati le 2 gare e non potrai che convenire con me...

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

PERFETTI ADDIRITTURA? Nemmanco una sbavatura?

Sei sicuro che le vogliamo rivedere? Potresti avere delle brutte sorprese e modificare il tuo concetto di perfezione. No, perché secondo me PERFEZIONE è un'altra cosa. Perfezione è Maria Sharapova, perfezione è Jessica Alba. Forse il tuo concetto di PERFEZIONE è un altro, forse condiseri PERFETTO ciò che per definizione non può esserlo.

Guarda, così, giusto perché non ho nulla da fare, ti ripropongo questo video. Magari preso "dalla diretta" e dall'euforia della stessa hai dimenticato di considerare quello che ti veniva REGALATO, giusto per usare un eufemismo. 
425,350


Ma di cosa stiamo parlando? Dai...e ti risparmio dal rivedere tutta la partita perché altrimenti faremmo notte

Perfezione di che cosa scusami...???? :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Se poi rileggi quello che ho esattamente scritto ti accorgerai come ho sottolineato (e lo ho già riportato in questo post) che alla fine delle sei partite, nell'analisi complessiva della serie, i Celtics meritarono quell'anello. Rimane e rimarrà sempre una macchia su quelle prime due partite. Tutto qui. Ti prego di non stravolgere ancora questo concetto. È semplice. È scritto in italiano e ai più è comprensibile.

Vabbè va :sbadat:, nel mio ultimo post avevo proposto dei temi tecnici provando a spostare la discussione sul basket, ma tu sei riuscito a ribaltare il tutto stravolgendo ogni mio concetto per aizzare il casino. Mi sembra inevitabile che vuoi fare solo caciara, ma anche in questo caso non ne esci molto bene. Anzi. Comunque se volessi recuperare il mio precedente intervento e cominciare a parlare di questa finale sono sempre disponibile ad una conversazione (ti anticipo, non stravolgere anche quest'ultima frase, grazie) !

[datruth34]

E allora? Cosa avrei detto di assurdo?

Gara1 e 2 furono condizionate dagli arbitri in maniera inequivocabile. Gara2 nello specifico fu un qualche cosa di indescrivibile.

La verità fa male, comunque tranquillo perché se avessi letto bene avresti fatto una figura più decente

È la nuova scusa dopo quella del moderatore mandata in soffitta?

Beh, post dell'anno senza neanche passare dal via :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Bravo, esattamente così Fa piacere vedere che qualcuno sottolinea l'evidenza.



Si si, proprio quello che volevo dire. Gradirei se non stravolgessi il mio pensiero. Ho detto un'altra cosa. Se rileggi bene sono sicuro che potrai capire benissimo senza forzare un bel nulla! Che ne dici? Ce la fai?

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

PERFETTI ADDIRITTURA? Nemmanco una sbavatura?

Sei sicuro che le vogliamo rivedere? Potresti avere delle brutte sorprese e modificare il tuo concetto di perfezione. No, perché secondo me PERFEZIONE è un'altra cosa. Perfezione è Maria Sharapova, perfezione è Jessica Alba. Forse il tuo concetto di PERFEZIONE è un altro, forse condiseri PERFETTO ciò che per definizione non può esserlo.

Guarda, così, giusto perché non ho nulla da fare, ti ripropongo questo video. Magari preso "dalla diretta" e dall'euforia della stessa hai dimenticato di considerare quello che ti veniva REGALATO, giusto per usare un eufemismo. 
425,350


Ma di cosa stiamo parlando? Dai...e ti risparmio dal rivedere tutta la partita perché altrimenti faremmo notte

Perfezione di che cosa scusami...???? :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Se poi rileggi quello che ho esattamente scritto ti accorgerai come ho sottolineato (e lo ho già riportato in questo post) che alla fine delle sei partite, nell'analisi complessiva della serie, i Celtics meritarono quell'anello. Rimane e rimarrà sempre una macchia su quelle prime due partite. Tutto qui. Ti prego di non stravolgere ancora questo concetto. È semplice. È scritto in italiano e ai più è comprensibile.

Vabbè va :sbadat:, nel mio ultimo post avevo proposto dei temi tecnici provando a spostare la discussione sul basket, ma tu sei riuscito a ribaltare il tutto stravolgendo ogni mio concetto per aizzare il casino. Mi sembra inevitabile che vuoi fare solo caciara, ma anche in questo caso non ne esci molto bene. Anzi. Comunque se volessi recuperare il mio precedente intervento e cominciare a parlare di questa finale sono sempre disponibile ad una conversazione (ti anticipo, non stravolgere anche quest'ultima frase, grazie) !

ho già scritto cosa penso di te e dei tuoi pensieri più volte... non cambio opinione... tra le righe di ciò che scrivi si capisce esattamente cosa vuoi trasmettere, o forse lo vuoi soltanto ripetere in continuazione a te stesso...
fai finta di parlare di basket, ma gira e rigira sei sempre lì... leggi il tuo boldato va, che così capisci cosa cerchi di trasmettere... un po' di autoanalisi non ti farebbe male...

[datruth34]

E allora? Cosa avrei detto di assurdo?

Gara1 e 2 furono condizionate dagli arbitri in maniera inequivocabile. Gara2 nello specifico fu un qualche cosa di indescrivibile.

La verità fa male, comunque tranquillo perché se avessi letto bene avresti fatto una figura più decente

È la nuova scusa dopo quella del moderatore mandata in soffitta?

Beh, post dell'anno senza neanche passare dal via :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Bravo, esattamente così Fa piacere vedere che qualcuno sottolinea l'evidenza.



Si si, proprio quello che volevo dire. Gradirei se non stravolgessi il mio pensiero. Ho detto un'altra cosa. Se rileggi bene sono sicuro che potrai capire benissimo senza forzare un bel nulla! Che ne dici? Ce la fai?

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

PERFETTI ADDIRITTURA? Nemmanco una sbavatura?

Sei sicuro che le vogliamo rivedere? Potresti avere delle brutte sorprese e modificare il tuo concetto di perfezione. No, perché secondo me PERFEZIONE è un'altra cosa. Perfezione è Maria Sharapova, perfezione è Jessica Alba. Forse il tuo concetto di PERFEZIONE è un altro, forse condiseri PERFETTO ciò che per definizione non può esserlo.

Guarda, così, giusto perché non ho nulla da fare, ti ripropongo questo video. Magari preso "dalla diretta" e dall'euforia della stessa hai dimenticato di considerare quello che ti veniva REGALATO, giusto per usare un eufemismo. 
425,350


Ma di cosa stiamo parlando? Dai...e ti risparmio dal rivedere tutta la partita perché altrimenti faremmo notte

Perfezione di che cosa scusami...???? :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Se poi rileggi quello che ho esattamente scritto ti accorgerai come ho sottolineato (e lo ho già riportato in questo post) che alla fine delle sei partite, nell'analisi complessiva della serie, i Celtics meritarono quell'anello. Rimane e rimarrà sempre una macchia su quelle prime due partite. Tutto qui. Ti prego di non stravolgere ancora questo concetto. È semplice. È scritto in italiano e ai più è comprensibile.

Vabbè va :sbadat:, nel mio ultimo post avevo proposto dei temi tecnici provando a spostare la discussione sul basket, ma tu sei riuscito a ribaltare il tutto stravolgendo ogni mio concetto per aizzare il casino. Mi sembra inevitabile che vuoi fare solo caciara, ma anche in questo caso non ne esci molto bene. Anzi. Comunque se volessi recuperare il mio precedente intervento e cominciare a parlare di questa finale sono sempre disponibile ad una conversazione (ti anticipo, non stravolgere anche quest'ultima frase, grazie) !

una bella compilation di fischi, montata da un tifoso dei Lakers... facciamo una roba del genere anche x l'altra parte? o x come sono state arbitrate le partite a LA? ah, no ricordo il tuo pensiero... a Los Angeles le partite furono arbitrate in maniera corretta...
e comunque tra tutti questi fischi che tu reputi assurdi ce ne tanti che non avrebbero diritto di cittadinanza in questo video...

[Ben]

Quel video fa veramente paura... pensa quanto possa essere frustrante per i giocatori losangelini giocare con un arbitraggio del genere...dove gli errori dei Celtics vengono corretti dalla terna e al contrario i Lakers subiscono una serie di fallacci ogni volta che provano a penetrare e non gliene viene fischiato uno.... io tifo Knicks... e avevo intenzione di tifare Boston questa finale perchè LA mi sta antipatica... ma quasi quasi cambio idea rivedendo queste immagini...

[Mr. Clutch]

una bella compilation di fischi, montata da un tifoso dei Lakers... facciamo una roba del genere anche x l'altra parte?

Se non l'ha fatta nessuno significa che erano state arbitrate bene  :lol2: :lol2: :lol2:

[theref86]

Se queste sono le premesse non oso immaginare cosa succederà da venerdì mattina in poi....

pregusto il momento allora...

[ShadowMosesHR89]

Quel video fa veramente paura... pensa quanto possa essere frustrante per i giocatori losangelini giocare con un arbitraggio del genere...dove gli errori dei Celtics vengono corretti dalla terna e al contrario i Lakers subiscono una serie di fallacci ogni volta che provano a penetrare e non gliene viene fischiato uno.... io tifo Knicks... e avevo intenzione di tifare Boston questa finale perchè LA mi sta antipatica... ma quasi quasi cambio idea rivedendo queste immagini...

Adesso andiamoci piano, secondo me se c'è una squadra che è tutelata da un pò di anni a questa parte sono i Lakers, trattati da veri e propri VIP in casa loro. Dopo ci sono sempre una serie di variabili che possono condizionare i fischi, come gli arbitri (Crawford sarà un pò svitato/protagonista ma è bravo e non guarda il nome sulla maglietta), l'aggressività (i Celtics erano veramente tosti quell'anno come anche questo) e l'atteggiamento difensivo. Dopo è anche logico che in casa la percentuale dei fischi dubbi a favore aumenti, ma credo che quei Celtics, complici anche l'assenza della coppia Ariza-Bynum avrebbero vinto la serie anche con un arbitraggio più equilibrato nelle prime due uscite.

[orevacam]

infatti è quello che prova a dire Fra da circa 5 pagine...l'arbitraggio fu a vantaggio di Boston, che nonostante ciò ha meritato l'anello...non mi sembra aramaico eh 

[datruth34]

Se non l'ha fatta nessuno significa che erano state arbitrate bene  :lol2: :lol2: :lol2:

sai benissimo che i video a nessun tifoso celtics servivano... non dovevano giustificare una sconfitta  :naughty:
rispondo al tifoso che dopo il video, montato ad arte, avrebbe intenzione di cambiare le sue preferenze... intanto fai pure... poi magari qualcuno ti posta i video delle finali di conference del 2002 contro i Kings o quello contro i Blazers...
così poi magari non tifi x nessuna delle 2 squadre e ti godi lo spettacolo...

[doc G]

Faccio un tentativo disperato, visto che abbiamo parlato fino allo sfinimento di Kobe senza stabilire se è il miglior giocatore di ogni epoca o un egoista mangiapalloni sopravvalutato, fino allo sfinimento di Garnett senza stabilire se i falli ridicoli ed isterici li faccia o li riceva, di Pierce senza stabilire se sia un'attricetta o uno stoico, degli arbitri del 2008 senza stabilire se siano stati perfetti o pessimi, di Jackson senza stabilire se è un rincoglionito che parla a vanvera ed ha il culo di allenare grandi campioni o un grandissimo allenatore (fra l'altro alcune di queste affermazioni sono vere perle), provo a spostare i termini della discussione, sperando si riesca a fare un minimo di ragionamento:

http://www.playitusa.com/articolo.php?id=10515

Di alcuni di questi temi si era parlato, poi sono affondati nel marasma dei cori da stadio, nulla di nuovo e sconvolgente, ma una analisi che a me è piaciuta molto.
Commenti?

[orevacam]

sai benissimo che i video a nessun tifoso celtics servivano... non dovevano giustificare una sconfitta  :naughty:
rispondo al tifoso che dopo il video, montato ad arte, avrebbe intenzione di cambiare le sue preferenze... intanto fai pure... poi magari qualcuno ti posta i video delle finali di conference del 2002 contro i Kings o quello contro i Blazers...
così poi magari non tifi x nessuna delle 2 squadre e ti godi lo spettacolo...

riguardo ai blazers non me le ricordo...con i Kings hai completamente ragione...io non sono il tipo che mantiene un partito preso...provo ad essere il più obiettivo possibile e contro i Kings l'arbitraggio avvantaggiò i Lakers, dovresti trattare soprattutto chi non conosci con meno modestia