Re: 2010 Stanley Cup Final: Chicago Blackhawks vs Philadelphia Flyers

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 01/06/2010, 8:48

A voi sembra non vada mai bene niente

paul pierce · Post by **paul pierce** » 01/06/2010, 10:10

dispiace per philadelphia ma sul 2 a 0 chicago e' ad un passo dalla coppa

Vicram · Post by **Vicram** » 01/06/2010, 11:40

Prime due gare vinte da Chicago con un solo goal di scarto.
La serie non è finita. Carcillo deve ancora scatenarsi

Ben · Post by **Ben** » 01/06/2010, 12:41

Eager si sta ancora domandando come ha fatto

Comunque Phila meriterebbe un po di fortuna... secondo me serie tutt'altro che chiusa...

azazel · Post by **azazel** » 01/06/2010, 12:42

Anche ieri ambiente freddino a Chicago, io sto con Vicram, sta serie non è ovviamente per nulla finita, ste due gare in casa per gli hawks vogliono dire il giusto, phila molto bene nell' ultimo periodo e al wachovia sarà tutt' altra atmosfera.

Ben · Post by **Ben** » 01/06/2010, 12:44

azazel wrote: Anche ieri ambiente freddino a Chicago, io sto con Vicram, sta serie non è ovviamente per nulla finita, ste due gare in casa per gli hawks vogliono dire il giusto, phila molto bene nell' ultimo periodo e al wachovia sarà tutt' altra atmosfera.

Esatto, il wachovia quest'anno è stato un fattore e lo sarà anche in queste finali! Riguardando quello ha preso Niemi mi stupisco veramente!

:shocking:FENOMENALE! ma non puo sfoderare sempre prestazioni come questa!

orevacam · Post by **orevacam** » 01/06/2010, 13:06

ma Niemi non era un cesso?? quì i portieri passano da cessi a fenomeni da una gara all'altra...

Per il resto concordo con Biron...a Phila non va mai bene niente...un terzo periodo come quello di questa notte significa dominare in lungo e in largo, un terzo periodo come quello di gara 1 dominato da Chicago significa sfortuna di aver perso 6-5

per fortuna ci sono i risultati ufficiali va

Sir James J.B. · Post by **Sir James J.B.** » 01/06/2010, 13:13

In piedi fino alle 5 per vedere perdere con onore ancora i propri Flyers!!!
Non è finita e adesso si vola a Philly e la musica cambierà!!
LET'S GO FLYERS

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 01/06/2010, 13:18

orevacam wrote: ma Niemi non era un cesso?? quì i portieri passano da cessi a fenomeni da una gara all'altra...

Per il resto concordo con Biron...a Phila non va mai bene niente...un terzo periodo come quello di questa notte significa dominare in lungo e in largo, un terzo periodo come quello di gara 1 dominato da Chicago significa sfortuna di aver perso 6-5

per fortuna ci sono i risultati ufficiali va

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 02/06/2010, 0:26

orevacam wrote: ma Niemi non era un cesso?? quì i portieri passano da cessi a fenomeni da una gara all'altra...

Per il resto concordo con Biron...a Phila non va mai bene niente...un terzo periodo come quello di questa notte significa dominare in lungo e in largo, un terzo periodo come quello di gara 1 dominato da Chicago significa sfortuna di aver perso 6-5

per fortuna ci sono i risultati ufficiali va

solo il 3° periodo?? oh mio dio...1° periodo giocato per 10 minuti meglio noi in Full Streght, poi la sagra delle penalità nostre (oh giuste, non vengo a dire che sono state sbagliate) che sono state il vostro toccasana dato che solo in PP avete cominciato a mettere il nasino fuori il vostro 3°. 2° periodo, cominciate meglio voi nei primi 5-6 minuti (con altre penalità stupidissime nostre) dopodiche monologo di Niemi che sale in cattedra e ne prende 15 nel 2° periodo..e voi che fate l'1 a 0 ed il 2 a 0 nel nostro momento migliore (sbaglio Claude??) .
Detto questo nel 3° periodo morite letteralmente, e non puoi venire a dire "ma Chicago vinceva 2 a 0" perchè 2 a 0, in una Finale di Stanley, quando praticamente stai vedendo che il tuo Goalie ti sta ripetutamente salvando il culo, non vuol dire partite chiusa ma tutt'altro, quindi non vedo perchè Chicago avrebbe dovuto rilassarsi considerato anche che i 2 gol fatti non sono arrivati nel loro momento migliore (quindi non al termine di un grande sforzo profuso) ma nel nostro momento migliore.

Sir James J.B. · Post by **Sir James J.B.** » 02/06/2010, 0:50

Su tutto concordo con Palermitano!!!!!

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 02/06/2010, 2:00

http://philadelphia.craigslist.org/clt/1770129512.html

:lol2:

orevacam · Post by **orevacam** » 02/06/2010, 9:44

ahaha Palermitano fai proprio ridere...nei primi due periodi di gara 2 Chicago ha avuto 3 possibilità di giocare in PP mentre Phila ne ha avute 2...e infatti ha tirato 4 volte in più dei Flyers e ha segnato 2 goal in più...ah nessuno dei 2 goal degli Hawks è arrivato in PP a differenza dell'unico segnato dai Flyers...proprio decisivi questi PP
la verità è che i primi 2 periodo Chicago ha giocato meglio e infatti stava sul 2-0, nel terzo periodo ha giocato meglio Phila e infatti ha accorciato le distanze.

In gara 1 i primi 2 periodi le 2 squadre hanno giocato molto male e sostanzialmente si sono equivalse(finendoli 5 pari)...eppure non mi sembra che io e Biron ci siamo minimamente lamentati che Phila ha avuto 4 occasioni(quattro) contro 0(zero) di giocare per 2 minuti con un player in più sul campo(non credo sia colpa nostra se giocate 4 PP in più e finite i primi 2 periodi in parità)...nel terzo periodo(l'unico di vero hockey) ha giocato nettamente meglio Chicago ed infatti ha vinto

ci vuole così tanto a perdere senza se e senza ma?
io tifo Cubs e perdiamo da 100 anni per colpa nostra(anche dei tifosi che prendono al volo le palline vero Moises Alou?)

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 02/06/2010, 12:36

orevacam wrote: ahaha Palermitano fai proprio ridere...nei primi due periodi di gara 2 Chicago ha avuto 3 possibilità di giocare in PP mentre Phila ne ha avute 2...e infatti ha tirato 4 volte in più dei Flyers e ha segnato 2 goal in più...ah nessuno dei 2 goal degli Hawks è arrivato in PP a differenza dell'unico segnato dai Flyers...proprio decisivi questi PP
la verità è che i primi 2 periodo Chicago ha giocato meglio e infatti stava sul 2-0, nel terzo periodo ha giocato meglio Phila e infatti ha accorciato le distanze.

In gara 1 i primi 2 periodi le 2 squadre hanno giocato molto male e sostanzialmente si sono equivalse(finendoli 5 pari)...eppure non mi sembra che io e Biron ci siamo minimamente lamentati che Phila ha avuto 4 occasioni(quattro) contro 0(zero) di giocare per 2 minuti con un player in più sul campo(non credo sia colpa nostra se giocate 4 PP in più e finite i primi 2 periodi in parità)...nel terzo periodo(l'unico di vero hockey) ha giocato nettamente meglio Chicago ed infatti ha vinto

ci vuole così tanto a perdere senza se e senza ma?
io tifo Cubs e perdiamo da 100 anni per colpa nostra(anche dei tifosi che prendono al volo le palline vero Moises Alou?)

già perchè io ho parlato di goal in PP vero?? che cazzo parliamo a fare se poi tu scrivi quello che ti pare...senza leggere.
Io ho detto che avete preso coraggio in PP ed è la verità dato che tra la fine del 1° periodo e fino agli ultimi secondi del 2° i PP erano 3 a 0 a favore vostro (ne abbiamo avuto 1 ad inizio primo periodo e 1 alla fine del secondo), il PP non serve solo a far goal a mio avviso ma anche a spezzare il ritmo all'altra squadra che in PP ha difficoltà a poter impostare un azione degna di nota ma che è costretta solo a difendere.
Se poi devi anche dire che avete giocato meglio nei primi 2 quarti, fottendotene altamente del fatto che Niemi nel 2° periodo ha iniziato a fare i miracoli (quindi sminuendolo) non considerando che Niemi nel 2° periodo ha fatto 15 parate, non considerato che anche a detta di Claude voi avete segnate nel nostro periodo migliore, fai pure, sbagli , sbagliate, liberissimo di farlo, ma non venite a pontificare e prendere per il culo me perchè state dicendo una carrettata di stronzate peggiori delle mie...ma è facile guardare sempre all'altro e non a quello che uno dice :gazza:

orevacam · Post by **orevacam** » 02/06/2010, 13:22

vabbeh ho capito che è inutile...in gara 1 avete avuto 4 pp in più eppure avete perso...cosa devono fare gli Hawks per dire che sono più forti?? giocare 60 minuti 4 contro 5 e vincere? quei 4 pp non spezzavano il ritmo a Chicago?? o solo quelli di gara 2 spezzavano il ritmo!?(dove ripeto ancora che c'è un pp di differenza e basta)
Niemi ha fatto i miracoli...e allora?? Niemi è il portiere di Chicago, senza Buffon l'Italia non avrebbe vinto i mondiali che ca**o di discorso è

Play.it Usa Forum