Re: Nhl games live

orevacam · Post by **orevacam** » 01/06/2010, 4:57

2-0 andiamoooooooooooo

orevacam · Post by **orevacam** » 01/06/2010, 4:57

chi è che diceva che i 2 portieri erano 2 pippe??

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 01/06/2010, 4:58

Non ci basta ahime' dominare il terzo periodo in lungo e in largo, tutto quello che puo andare male lo sta facendo.

Si torna a Philly, sotto di due...mai dire mai, ma ovviamente aver perso due partite che non meritavamo di perdere ci pesa addosso come un macigno.

azazel · Post by **azazel** » 01/06/2010, 12:26

The Answer Palermitano wrote: Niemi fa i miracoli e noi ci prendiamo i gol...certo che se Eager trova anche quel gol c'è poco da fare, pensavo più nell'errore di Leighton ma la ha trovato un tiro che se ci riprova per 20 anni non gli riesce più.

Eppure non avevo letto da te un post così durante gara1:
certo che se Betts trova anche quel gol c'è poco da fare, pensavo più nell'errore di Niemi ma la ha trovato un tiro che se ci riprova per 20 anni non gli riesce più.

L' importante è lamentarsi sempre di qualcosa quando si perde e descrivere i nostri come degli eroi sovraumani quando si vince...

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 01/06/2010, 12:31

azazel wrote: Eppure non avevo letto da te un post così durante gara1:
certo che se Betts trova anche quel gol c'è poco da fare, pensavo più nell'errore di Niemi ma la ha trovato un tiro che se ci riprova per 20 anni non gli riesce più.

L' importante è lamentarsi sempre di qualcosa quando si perde e descrivere i nostri come degli eroi sovraumani quando si vince...

il gol di Betts fu un azione corale bellissima dove il vero lavorone lo avevano fatto Asham , Betts ha tirato ma il puck non mi sembra essere passato sotto le gambe di qualcuno :gazza: :gazza: :gazza:

Alla fine l'importante è rompere sempre e solamente i coglioni quando ci sono le mie squadre di mezzo, la partita è stata dominata in lungo e in largo dai Flyers ma va beh, poco m'importa :gazza:

azazel · Post by **azazel** » 01/06/2010, 12:55

The Answer Palermitano wrote: il gol di Betts fu un azione corale bellissima dove il vero lavorone lo avevano fatto Asham , Betts ha tirato ma il puck non mi sembra essere passato sotto le gambe di qualcuno :gazza: :gazza: :gazza:

Alla fine l'importante è rompere sempre e solamente i coglioni quando ci sono le mie squadre di mezzo, la partita è stata dominata in lungo e in largo dai Flyers ma va beh, poco m'importa :gazza:

grandissimo terzo periodo, quello sì dominato, come stavo scrivendo nell' altro topic..dominata in lungo e in largo è un' altra cosa, secondo me. Altra esagerazione. Comunque tranquillo io avrei postato e avrei seguito anche se giocavano la Stanley Cup gli Islanders contro i Jackets, semplicemente perchè è un paio d' anni che mi sto piano piano appassionando a questo sport, non avrei rotto i coglioni a te in quel caso mi sa, perchè tu non avresti avuto nulla di cui lamentarti...perchè Voracek avrebbe messo d' accordo tutti!

orevacam · Post by **orevacam** » 01/06/2010, 12:58

The Answer Palermitano wrote: il gol di Betts fu un azione corale bellissima dove il vero lavorone lo avevano fatto Asham , Betts ha tirato ma il puck non mi sembra essere passato sotto le gambe di qualcuno :gazza: :gazza: :gazza:

Alla fine l'importante è rompere sempre e solamente i coglioni quando ci sono le mie squadre di mezzo, la partita è stata dominata in lungo e in largo dai Flyers ma va beh, poco m'importa :gazza:

cosa??? è incredibile i primi 2 periodi li avete dominati?? sotto di 2-0 nel terzo cosa doveva attaccare ancora chicago?
in pratica secondo voi siamo 2-0 per Chicago con 2 partite dominate da Phila :nonsa:

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 01/06/2010, 13:01

orevacam wrote:
cosa??? è incredibile i primi 2 periodi li avete dominati?? sotto di 2-0 nel terzo cosa doveva attaccare ancora chicago?
in pratica secondo voi siamo 2-0 per Chicago con 2 partite dominate da Phila :nonsa:

tranquillo, ci farai l'abitudine a quel tipo di post :gazza:

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 01/06/2010, 13:03

Dominate decisamente no, che poi Chicago abbia fatto il minimo indispensabile per vincerle è un altra storia...o, se vogliamo vederla in altro modo, sono state due partite che potevano finire con qualsiasi risultato, le abbiamo perse entrambe, pazienza.

Vi aspettiamo nella città dell'amore fraterno... :stressato:

orevacam · Post by **orevacam** » 01/06/2010, 13:08

ClaudeGiroux wrote: Dominate decisamente no, che poi Chicago abbia fatto il minimo indispensabile per vincerle è un altra storia...o, se vogliamo vederla in altro modo, sono state due partite che potevano finire con qualsiasi risultato, le abbiamo perse entrambe, pazienza.

Vi aspettiamo nella città dell'amore fraterno... :stressato:

ah questo è un post decisamente diverso...così si può anche parlare, in gara 1 secondo me Chicago ha meritato la vittoria...in gara 2 per come avete giocato l'ultimo periodo ci sarebbe stato un pareggio, ma l'hockey è così...episodi su episodi

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 01/06/2010, 16:36

azazel wrote: grandissimo terzo periodo, quello sì dominato, come stavo scrivendo nell' altro topic..dominata in lungo e in largo è un' altra cosa, secondo me. Altra esagerazione. Comunque tranquillo io avrei postato e avrei seguito anche se giocavano la Stanley Cup gli Islanders contro i Jackets, semplicemente perchè è un paio d' anni che mi sto piano piano appassionando a questo sport, non avrei rotto i coglioni a te in quel caso mi sa, perchè tu non avresti avuto nulla di cui lamentarti...perchè Voracek avrebbe messo d' accordo tutti!

aza non è vero perché hai distorto il mio post girandolo contro di me (casualmente ).
Io non ho sminuito il gol di Eager che è stato bellissimo (di fatti ho detto che Leighton poteva poco) solo che Eager se riprova a farlo per 20 anni non riuscirà mai a piazzare il puck sotto le gambe di Carle e nell'angolino di Leighton da quella distanza, mentre il gol di Betts in gara 1 è molto meno casuale dato che piazzare il disco con la visuale totalmente libera(dato che asham lo aveva messo davanti la porta) è qualcosa di tutto sommato "semplice".

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 03/06/2010, 2:08

Eccoci per gara 3, pregame in atto su Versus, fa piacere collegarsi e dopo mezzo secondo sentire Ed Olczyk dire "the future superstar of the national hockey league, number 28 Claude Giroux).

Stasera voglio vedere l'occhio della tigre.

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 03/06/2010, 2:29

Partita d'intensità terrificante finora, ma poche occasioni da gol.

Il tema della partita sembra il solito, noi in forecheck cattivo, loro a cercare di sfruttare le ripartenze.

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 03/06/2010, 2:41

Numero da circo di Hartnell

e Briere segna l'1-0 in PP (evidente slashing di Hossa).

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 03/06/2010, 2:55

Carcillo prende 2 minuti di penalità per un charging inesistente (per altro invece mi è parso avesse fatto uno slashing, ma tant'è...), Laviolette prende a pugni il plexiglass :lol2: , il PP di Chicago combina poco e non ha ancora segnato nella serie, poi Byfuglien riesce a dimostrare di essere uno tosto prendendosela con Camomillo Timonen, probabile passi un paio di minuti in panca puniti a inizio secondo periodo, non una mossa furbissima...sei sotto di un gol, se vuoi usare le mani con qualcuno devi assicurarti che anche lui faccia due minuti fuori.