parere tuoJakala wrote: Shilton, vero che è un gratta e vinci, ma considerato che il budget è quello che è, tra prendersi un giocatore che non può fare la differenza ed uno che può fartela, vai sul secondo tutta la vita
Incornicio.hispanico82 wrote: Però sono daccordo quando answer dice che è meglio la sculata che Maccarone. Mi spiego: benchè BigMac possa dar un buon contributo, giocando da esterno nel 4-2-3-1 con cui gioca la Roma, il suo massimo contributo si conosce.
Se Adriano si mette in forma (naturale che il se è gigantesco) diventa di nuovo l'attaccante potente che libera il sinistro e scaraventa bolidi verso il portiere avversario. Inoltre, parliamo di un armadio a 4 ante.
E capisco il rischio che una squadra come la Roma, senza un budget per gli acquisti, vuole correre: la clausola nel contratto li protegge, ma se gli va bene hanno fatto il botto.
Ok che è una scommessa, una gran scommessa, ma non è che girano con la monetina. Dei segnali li hanno avuti, di voglia, di riscatto, di rimettersi in gioco e provare a cambiare rispetto alla figura del passato. Dopotutto sa benissimo da solo che in Italia ci si fa il culo agli allenamenti (non come altrove), che la stampa gli starà addosso, la pressione dei tifosi etc...Eppure ha voluto la Roma, senza contare che poteva anche pigliare più soldi per fare anche meno. Credo che questi segnali, confermati da Pradè, non siano poca cosa, anzi.shilton wrote: Se non è una scomessa questa, poco ci manca.
Si lancia in aria una monetina, sperando per voi cada dalla parte giusta.
Ma un backup di peso (non corporeo) a pochi spicci dovrà pur arrivare però...
I soldi sono troppi se si rivelerà una scommessa persa. Se invece tornerà ad essere un calciatore e a rendere in campo allora sono anche giusti per un giocatore di un certo tipo. Il tempo sarà giudice equo.lele_warriors wrote: parere tuo
detto questo,se nel contratto ci sono determinate clausole allora ha un senso maggiore,anche se i soldi sono troppi,si parla di un triennale da 3,5 netti all'anno
[/align]
Appunto.Jakala wrote: Shilton, vero che è un gratta e vinci, ma considerato che il budget è quello che è, tra prendersi un giocatore che non può fare la differenza ed uno che può fartela, vai sul secondo tutta la vita
[/align]
IL Capitano, per eccellenza.Gio wrote: Oggi son 16 anni ...... tutto il rsto conta poco o nulla.
spiace un pò a tutti, ma oggi come oggi si porta appresso un ingaggio che è fuori scala per l'età.PLATOON wrote: Oh Toni ci è rimasto un pò male eh?
Ma infatti, Toni stà frignando da tutte le parti, a Monaco non vuole tornare ma non parla mai di ridursi un pò l'ingaggio, che prenda esempio da Cannavaro se ci tiene tanto ai soldini, sverna un paio d'anni in medio oriente e si mette animo in pacedreamtim wrote: spiace un pò a tutti, ma oggi come oggi si porta appresso un ingaggio che è fuori scala per l'età.
Non era ragionevole trattenere uno cosi, se poi prendi Adriano.
Mi auguro e spero arrivi un altra punta, e spero pure che si vada a spendere per un investimento (Schelotto?) per dare nuova linfa alla fascia destra.
Serve qualche gamba giovane.
La difesa resta un rebus, c'è un vorticoso insieme di nomi per l'esterno basso che dovrebbe pensionare il 77 barrato.
Nei miei sogni terrei Motta o riscatterei Rosi, e prenderei il nuovo esterno, tenendo Cassetti come giocatore di scorta per una stagione lunga e con la champions. Gallas penso arrivi solo se parte Mexes. O se non viene poi riscattato Burdisso.
Tra i rumors; si parla dell'arrivo del più che discreto difensore Miranda come indennizzo del cartelino di Cicinho che resterà in brasile.
si vociava di un arrivo di Mantovani come cambio di riise/centrale d'emergenza, vedremo.
Anche la situazione Brosco mi incuriosisce cosi come la possibilità che il pacchetto Andreolli-Cerci prenda la destinazione Bari in cambio di Belmonte.
Batptista ripensandoci considerando che ce lo pagherebbero 2 euro, a sto punto o terrei.
