), altrimenti risparmiate i soldi dell'ingaggio.
Alcune cose sono condivisibili, altre molto menolele_warriors wrote: Durissimo. "Sono contrario alla tessera del tifoso, perché non mi piacciono le schedature. E poi, in alcuni casi viste le ultime vicende servirebbe anche la tessera del poliziotto": Daniele De Rossi, centrocampista della Roma e della nazionale, è uno che parla chiaro. Per questo ribadisce dal ritiro azzurro il suo no alla card che diventerà (quasi) obbligatoria il prossimo anno, almeno per chi vorrà andare in trasferta. I club, come da noi scritto (vedi Spy Calcio del 22 maggio), hanno accettato l'ordine di Roberto Maroni, ma molti club non sono per nulla convinti e difatti si stanno mettendo in regola con estrema lentezza. "Non credo sia la soluzione del problema - ha aggiunto De Rossi - Certo, se un ultras va in giro con un coltello e colpisce un'altra persona non è uno normale, non sta bene: ma non sta bene neanche un poliziotto che prende a calci un ragazzetto che non c'entra nulla". De Rossi ricorda quello che è successo dopo la finale di Coppa Italia a Stefano Gugliotta (ma c'erano stati anche altri arresti che non aveva convinto del tutto). L'idolo dei tifosi della Roma si era già espresso dopo l'ultima di campionato. "Perché sono convinto - ha spiegato di nuovo - che un pomeriggio come quello, con 30.000 persone al seguito, non lo potremmo vivere più. Non trovo giusto schedare un tifoso prima che lanci un fumogeno o si azzuffi. Ovviamente chi lo fa va punito severamente. Gli incidenti dopo il derby? Chi gira con un coltello per colpire qualcun altro non è una persona normale. La tifoseria della Roma, negli ultimi tempi, è stata nel complesso serena. Se la tessera servisse a risolvere i problemi, d'accordo: ma se schediamo tutti i tifosi della Roma e 10.000 vanno a Napoli, io penso che le tensioni e il rischio di incidenti ci sono lo stesso". De Rossi ha poi anche commentato le dichiarazioni del ct dell'Inghilterra, Fabio Capello, che mesi fa aveva parlato di calcio italiano 'ostaggio' degli ultras. "Il calcio italiano - ha detto il centrocampista - è ostaggio di tante cose: è ostaggio delle tv, è ostaggio degli sponsor, può essere anche ostaggio degli ultrà, dipende dalle piazze e dalle città. Ma gli ultrà, i tifosi dico, sono la parte positiva, una parte importante del calcio". Anche il tecnico Ranieri è poco convinto della tessera del tifoso. "Credo che vada rivista, non si possono svantaggiare i tifosi che vogliono veramente bene alla squadra".
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Roma/27-05-2010/adriano-roma-c-accordo-604136487887.shtmlLe indiscrezioni nate appena 3 giorni fa sono state immediatamente alimentate dal comportamento del giocatore, da allora mai più presentatosi al campo d’allenamento e perfino autoesclusosi dagli ultimi due impegni di campionato, a cui invece dovrebbe adempiere in base al suo attuale contratto (il vincolo con il Flamengo scade il 30 maggio).
Sinceramente chissenefrega (che vada a Roma eh, non il tuo post). A mio parere la sua cessione è stata un bene per noi. E' anche liberandoci di giocatori del genere che siamo arrivati dove siamo ora. E' un alcolista, viziato, senza testa. Forte, fortissimo, ma non un calciatore. Se fossi la Roma guarderei da qualche altra parte.anima_ardente wrote: http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Roma/27-05-2010/adriano-roma-c-accordo-604136487887.shtml
Questo è l'Adriano che conosco! Comunque se decidesse veramente di andare alla Roma non glielo perdonerei MAI.
Io non riesco a fregarmene. Non dopo tutte le volte che mi/ci ha illuso. Che sia stato un bene la sua cessione è al di fuori di ogni dubbio, che si sia fatto di tutto per recuperarlo tra Presidente, società, allenatori, compagni e tifosi è altrettanto vero.AgentZero wrote: Sinceramente chissenefrega (che vada a Roma eh, non il tuo post). A mio parere la sua cessione è stata un bene per noi. E' anche liberandoci di giocatori del genere che siamo arrivati dove siamo ora. E' un alcolista, viziato, senza testa. Forte, fortissimo, ma non un calciatore. Se fossi la Roma guarderei da qualche altra parte.
Beh, c'e'voluta una settimana per perdonare uno che ha dato di matto vs la Vostra Curva, e ha buttato per terra la maglia.anima_ardente wrote: http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Roma/27-05-2010/adriano-roma-c-accordo-604136487887.shtml
Questo è l'Adriano che conosco! Comunque se decidesse veramente di andare alla Roma non glielo perdonerei MAI.
Ed a zero euro o quasi, dove possiamo trovarlo uno con un upset simil Adriano ???AgentZero wrote: Sinceramente chissenefrega (che vada a Roma eh, non il tuo post). A mio parere la sua cessione è stata un bene per noi. E' anche liberandoci di giocatori del genere che siamo arrivati dove siamo ora. E' un alcolista, viziato, senza testa. Forte, fortissimo, ma non un calciatore. Se fossi la Roma guarderei da qualche altra parte.
Vabbè però Balotelli ha fatto il coglione per qualche mese, l'altro per qualche anno!theanswer wrote: Beh, c'e'voluta una settimana per perdonare uno che ha dato di matto vs la Vostra Curva, e ha buttato per terra la maglia.
E dopo parecchi mesi non avete ancora perdonato Adri.
Suvvia.
Ah beh, Balo e'ancora giovane.anima_ardente wrote: Vabbè però Balotelli ha fatto il coglione per qualche mese, l'altro per qualche anno!
Secondo me si sopravvaluta il giocatore Adriano, attuale. Per dire un Maccarone per le vostre caratteristiche potrebbe essere molto meglio.theanswer wrote:
Ricordo che i nomi che si fanno solo quelli di Fred, Maccarone, Tiribocchi, Pellissier.
Oh, meglio rischiare la sculata e vivere di rendita, che sopravvivere con dei mezzi muli.
Però sono daccordo quando answer dice che è meglio la sculata che Maccarone. Mi spiego: benchè BigMac possa dar un buon contributo, giocando da esterno nel 4-2-3-1 con cui gioca la Roma, il suo massimo contributo si conosce.Teo wrote: Secondo me si sopravvaluta il giocatore Adriano, attuale. Per dire un Maccarone per le vostre caratteristiche potrebbe essere molto meglio.
Stiamo parlando di un ex giocatore che si è riciclato (bene) in uno dei campionati piu' scarsi tra quelli maggiori.
Okaka... :sbadat:shilton wrote: Ma un backup di peso (non corporeo) a pochi spicci dovrà pur arrivare però...
