Beh, questo è un volo clamoroso. I PH si possono utilizzare solo sotto 6-0? E possono solo andare in prima base?joesox wrote: Pensa che un singolo battuto nell'ottavo inning con un out in una partita in cui stai perdendo 6-0, aumenta le possibilità di vittoria dallo 0.8% all'1.3%. Una base ball successiva le aumenta fino ad un 2.3%.
Quindi con un out ed un uomo in prima usare un ph che abbia una OBP del .400 contro uno che abbia una OBP del .300 migliora le tue chance di ottenere quell'1% dello 0.1%. Su mille partite usare o no quel ph te ne fa vincere una!
In otto anni l'uso dei ph ha fatto vincere o perdere ai Sox per colpa o per merito di Tito una partita (magari è garaquattro del 2007 quando fece battere Kielty).
1) Non si considera solo l'OBP, ma anche la potenza. Perchè un doppio è migliore di un singolo, ed un fuoricampo è ancora migliore.
2) Usi un esempio estremo per poi ricollegarlo al boldato (che implica un utilizzo medio)? Come detto, anche solo per motivi di potenza il boldato sarebbe falso. Ma i PH vengono utilizzati anche in momenti diversi dal 6-0, quindi il boldato è a sua volta per forza falso.
Il manager conta poco e le decisioni spesso non cambiano molto. Ma qualcosa conta. E soprattutto, non giustifica la riduzione delle probabilità di vittoria. Se posso vincere 1 partita in più ogni 100, lo faccio... e non posso sapere quale sarà. I Royals probabilmente perderebbero anche con Ka'aihue in campo. Ma questo non giustifica il fatto di tenerlo in AAA per far giocare giocatori peggiori. Anche se vincessero solo 2 partite in più in stagione, sarebbe giusto schierarlo.
Il compito di un manager è quello di prendere decisioni che massimizzino le probabilità di vittoria. Non quello di prendere decisioni che non le massimizzino per poi giustificarsi (o essere giustificato) con "tanto in media cambia poco".
2 1-hitters nella stessa settimana... era successo nel 1952.
nella vita e nel baseball.