Re: Boston Red Sox

joesox · Post by **joesox** » 23/05/2010, 12:19

CL e no-hitter lo stesso giorno non valeva.

17 LOST at NYY - Paps blows save
18 WON at NYY - Comeback vs CC
19 WON vs Minn - Super Buchholz
20 WON vs Minn - Lester CG
21 LOST at Phil - Lackey-L Hamels-W
22 WON at Phil - Dice-K sfiora il no-hitter
23 at Phil
24 at TB
25 at TB
26 at TB

4-2

santubrik · Post by **santubrik** » 23/05/2010, 21:33

Domanda da ignorante.. ma è un caso che Matsuzaka con Varitek è formidabile e con Victor faccia sempre pena?? magari su poche partite può essere solo un caso, però il dubbio mi viene

rene144 · Post by **rene144** » 23/05/2010, 21:49

santubrik wrote: Domanda da ignorante.. ma è un caso che Matsuzaka con Varitek è formidabile e con Victor faccia sempre pena?? magari su poche partite può essere solo un caso, però il dubbio mi viene

Infatti... ha lanciato solo 3 partite a Victor Martinez.

E l'anno scorso ha avuto 5.76 ERA con Varitek dietro al piatto (la stessa ERA di quest'anno). Due anni fa ha guidato l'AL in BB con Varitek dietro al piatto.

E' solo un incostante. E' capace di distruggere qualsiasi lineup e contemporaneamente di dare BB a chiunque. Adesso è caldo e ce lo godiamo (speriamo) per un paio di mesi.

rene144 · Post by **rene144** » 23/05/2010, 22:22

Altra vittoria, questa volta un po' a sorpresa. Ancora benissimo il lineup che sventra Halladay, benissimo Youkilis. E soprattutto un grandissimo Wakefield, che lancia 8 IP di shutout. Nell'ultimo giro di rotazione, Buchholz, Lester, Matsuzaka e Wakefield hanno tutti lanciato i primi 8 IP.
Oggi Wakes con 102 lanci probabilmente avrebbe potuto cercare il primo shutout dal 1997, ma Francona ha preferito mettere RamRam. Mi è dispiaciuto per Wakefield, ma posso capire... paradossalmente i partenti sono stati così bravi che è giusto dare un po' di playing time ai rilievi come mopup.

RamRam ha regalato subito 3 punti con 2 doppi ed 1 HR, ma poi l'ha chiusa sull'8-3. Si vince la serie. Ora 3 a Tampa Bay. Un 1-2 sarebbe più che accettabile... ma un 2-1 o un 3-0 sarebbero veramente manna dal cielo. La squadra sta giocando bene in ogni fase. Oggi vedere Beltre arrivare su una palla che era comoda per Scutaro è stato mostruoso. Copre metà infield il ragazzo.

Decisamente bello vedere i Sox in questo periodo. Solo Hamels è riuscito a frenarli, e solo Lackey ed il bullpen devono ancora ingranare, ma ormai le cose si stanno raddrizzando.

EDIT: E' stato Wakefield a chiedere di uscire perchè troppo stanco. Francona lo avrebbe tenuto, stando a varie fonti di Twitter (Boston Globe).

Jonna79 · Post by **Jonna79** » 23/05/2010, 23:10

joesox wrote: http://www.hardballtimes.com/main/artic ... -francona/

Lettura sicuramente interessante.
Sono daccordissimo sulla premessa che la gestione della squadra in generale e della partita in particolare dipenda principalmente dalle risorse umane a disposizione del coach.
Proprio per questo motivo mi risulta difficile valutare il senso di alcune valutazioni come ad esempio le PA degli outfielder piuttosto che degli IF di Scioscia, lo stesso vale per la ERA+ dei bullpen ed anche le saves per win.
Un dato che invece mi sembra molto indicativo per capire l'approccio di Scioscia è il rapporto 1B/AB.... infatti non si fa altro che parlare del suo small ball.
Conoscendo meglio Tito, pensavo di poter valutare meglio le varie classifiche invece... anche qui sono cascato nelle stesse difficoltà.
Come si fa a ricondurre al coach la capacità o meno degli infielders di fare doppi giochi?
Più interessante il fatto che tendenzialmente i suoi rilievi abbiano utilizzi corti per poter dare alla squadra più platoon advantage.
Mi sarebbe piaciuto molto vedere lo stesso studio anche per i battitori.
Anche dopo questa lettura, non cambio la mia opinione: un coach deve avere un suo modo di giocare a baseball ma se poi non ha i giocatori adatti DEVE comportarsi di conseguenza, proprio per questo non mi sembra particolarmente utile fare queste valutazioni.
Si può arrivare ai play off con la difesa ma anche con il line up, dipende.

Intanto due grandi vittorie con Matsuzaka sugli scudi e Wakes versione pre all star 2009.
Altra cosa che mi sta piacendo è la gestione che Tito fa di Papi, gli sta dando fiducia e questo mese di Maggio lascia intravedere qualcosa di buono poi certo, non è più quello di una volta ma mi sembra messo nelle condizioni migliori per esprimere quello che gli rimane.
Se il monte comincia a carburare e gli infortuni si dimenticano per un po' di noi..... poi certo, se quelli della Florida continuano a camminare sulle acque...

ze_ginius · Post by **ze_ginius** » 23/05/2010, 23:40

joesox wrote: CL e no-hitter lo stesso giorno non valeva.

Mettici anche il 3-0 dei C's e sarebbe stata veramente un'apoteosi sportiva

Speriamo di aver trovato un po' di continuità dai partenti (un controsenso con Clay e DiceK), con il ritorno di Jacoby anche il lineup si sta sistemando. Vediamo di chiudere bene questo ciclo terribile.

guerrero_27 · Post by **guerrero_27** » 24/05/2010, 1:01

Davvero molto contento per oggi! Bastonare così Halladay non è da tutti! P.S. Può aver influito sulla prestazione magnifica di Wakefield il fatto che i battitori di NL siano meno avvezzi ai suoi insoliti lanci? Perchè, a parte l'infortunio di Beckett, dare un po' di riposo agli SP facendo lanciare Wakes in interlega non è una brutta idea...

rene144 · Post by **rene144** » 24/05/2010, 1:39

guerrero_27 wrote: Può aver influito sulla prestazione magnifica di Wakefield il fatto che i battitori di NL siano meno avvezzi ai suoi insoliti lanci?

Forse.
Detto questo, in carriera ha 4.40 ERA da partente, e 4.56 ERA in Interlega (che dopo oggi si sarà abbassata verso le sue medie in carriera), quindi non sembra essere un grande fattore.

joesox · Post by **joesox** » 24/05/2010, 12:32

ze_ginius wrote: Speriamo di aver trovato un po' di continuità dai partenti (un controsenso con Clay e DiceK), con il ritorno di Jacoby anche il lineup si sta sistemando. Vediamo di chiudere bene questo ciclo terribile.

Continuità e rientro infortunati. Già avere Ellsbury in cf cambia molto.

17 LOST at NYY - Paps blows save
18 WON at NYY - Comeback vs CC
19 WON vs Minn - Super Buchholz
20 WON vs Minn - Lester CG
21 LOST at Phil - Lackey-L Hamels-W
22 WON at Phil - Dice-K sfiora il no-hitter
23 WON at Phil - Super Wakes
24 at TB
25 at TB
26 at TB

5-2

rene144 · Post by **rene144** » 25/05/2010, 4:27

Ancora Buchholz

Quanto è forte, quanto è forte quando lancia strike! Ha fatto qualche lancio di troppo, di conseguenza durando un po' pochino, ma sono stati bravi i Rays a farlo lavorare. Comunque ha sbagliato solo un cambio a Pena (col quale ha fatto fatica), ma è stato straordinario.

6 IP, 1 ER, 1 BB, 8 K, 6/4 GB/FB.

Il lineup va bene. Ortiz la butta fuori, Youkilis continua la sua imitazione di Pujols, Beltre e Pedroia battono... questa è stata la prima volta in cui un partente dei Rays sia durato meno di 5 IP per scelta tecnica (Niemann è uscito per infortunio una volta), e solo l'ottava in cui è durato meno di 6 IP in stagione.

Mi è rimasto solo un po' di amaro in bocca per il bullpen alla fine, comunque intoccabile. Ma una vittoria per 6-1, comodissima e mai in dubbio poteva permettere un utilizzo un po' migliore. Invece Bard ha giocato per la terza volta nelle ultime 6, e domani nonostante appunto il 6-1, dei "big 3" solo Papelbon sarà fresco. Mah...

Domani sarà durissima. James Shields sta lanciando in maniera stellare. Anche Lester. Infatti si affronteranno i 2 leader AL per xFIP: Shields 2.92 e Lester 3.24. Favoriti i Rays, ma è comunque molto aperta. Speriamo in una grande partita di Lester.

-2 dalla Wild Card e dagli Yankees. Domani torna anche Mike Cameron. I Rays sono ancora a distanze siderali (7.5), ma caleranno anche loro.

DFA Darnell McDonald. Domani comunque non dovrebbe esserci la squadra titolare perchè Victor Martinez ha subito una contusione all'alluce ed è day-to-day. Niente di grave comunque, e la squadra ha sul 25-man roster quasi tutti i titolari (tranne Beckett) per la prima volta dalla prima decade di aprile, finalmente.

joesox · Post by **joesox** » 25/05/2010, 11:31

17 LOST at NYY - Paps blows save
18 WON at NYY - Comeback vs CC
19 WON vs Minn - Super Buchholz
20 WON vs Minn - Lester CG
21 LOST at Phil - Lackey-L Hamels-W
22 WON at Phil - Dice-K sfiora il no-hitter
23 WON at Phil - Super Wakes
24 WON at TB - Super Buchholz + Youk
25 at TB
26 at TB

6-2

joesox · Post by **joesox** » 25/05/2010, 18:52

Jacoby Ellsbury resta - per il momento - in cf.
Anche quando ritornerà Mike Cameron.

Jonna79 · Post by **Jonna79** » 25/05/2010, 21:17

Intanto raggiungiamo quota 50 SB subite

joesox · Post by **joesox** » 25/05/2010, 21:40

Questa sera contro James Shields

1. Marco Scutaro, SS
2. Dustin Pedroia, 2B
3. J.D. Drew, RF
4. Kevin Youkilis, 1B
5. David Ortiz, DH
6. Adrian Beltre, 3B
7. Jeremy Hermida, LF
8. Jason Varitek, C
9. Mike Cameron, CF

SP. Jon Lester

joesox · Post by **joesox** » 25/05/2010, 21:58

Jonna79 wrote: Lettura sicuramente interessante.
Sono daccordissimo sulla premessa che la gestione della squadra in generale e della partita in particolare dipenda principalmente dalle risorse umane a disposizione del coach.
...

Infatti il manager conta pochissimo.
Pensa che un singolo battuto nell'ottavo inning con un out in una partita in cui stai perdendo 6-0, aumenta le possibilità di vittoria dallo 0.8% all'1.3%. Una base ball successiva le aumenta fino ad un 2.3%.
Quindi con un out ed un uomo in prima usare un ph che abbia una OBP del .400 contro uno che abbia una OBP del .300 migliora le tue chance di ottenere quell'1% dello 0.1%. Su mille partite usare o no quel ph te ne fa vincere una!
In otto anni l'uso dei ph ha fatto vincere o perdere ai Sox per colpa o per merito di Tito una partita (magari è garaquattro del 2007 quando fece battere Kielty).

L'uso della smorzata, della rubata o della IBB sono cose che incidono di più. Perchè è un dato di fatto che usare il bunt riduce le chance. Usare un ph è più labile, ci sono matchup favorevoli ed altri no, battitori che "amano" certi lanciatori e viceversa. E vale per tutti i manager, non solo per Tito.

Sul bullpen c'è da discutere. Perchè far chiudere un nono inning ad X, mentre si usa Y per l'ottavo? E' vero che il nono è sempre l'inning peggiore? Perchè tutti i manager, ogni tanto, usano il loro closer con vantaggi ampi? Perchè era arruginito da tanti giorni off? Perchè quella partita volevano davvero essere certi di vincerla?
Fanno a caso o hanno un loro piano?