Re: DRAFT 2010 Everybody's gonna hit the Wall

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 22/05/2010, 10:49

ieri sono tornato a casa alle 3 e mi sono messo a vedere su nba tv/sportitalia il draft combine di chicago,non so esattamente di quando era e se in diretta

cmq ho visto le guardia,le ali piccole e i 4.

se avete qualche domandina qualcosa posso dirvela,ma aldilà di questo come funzionano questi draft combine?perchè mi chiedo come un gm/scout possa valutare un giocatore su mezzora di tiri dai 5 metri,contropiedi,qualche salto,qualche scatto e un paio di altre cose

ps. sto richard cmq è veramente magrissimo,ma ha solo 19 anni

theref86 · Post by **theref86** » 22/05/2010, 10:51

Marcomax wrote:
Infatti è peggio di quei lungagnoni che a livello di college qualcosa sotto le plance facevano e poi avrà delle buone mani ma offensivamente è tutto fuor che un giocatore solido(vedasi praticamente inesistenti movimenti in post).

Varnado finirà sicuramente al secondo giro, al di la dell' oceono preferiscono puntare sulle scommesse destinate a fallire...

Davvero non capisco da dove ti venga tutta questa certezza che Alabi sia un fallimento...Varnado secondo me è l'archetipo del giocatore da secondo giro...pronto, specialista, con limitati margini di miglioramento.

Marcomax · Post by **Marcomax** » 22/05/2010, 11:32

theref86 wrote:
Davvero non capisco da dove ti venga tutta questa certezza che Alabi sia un fallimento...Varnado secondo me è l'archetipo del giocatore da secondo giro...pronto, specialista, con limitati margini di miglioramento.

Naturalmente la certezza non si puo mai avere(e comunque la frase sulle scommesse perse in partenza non riferiva principalmente a lui, era un discorso generale) ci sono miriadi di fattori incalcolabili che possono entrare in gioco.
La mia è un opinione personale derivante dalle partite che ho visto. Alabi quando l' ho visto giocare(più di un paio di volte...) ha dimostrato una predisposizione al rimbalzo degna del primo Bargnani Nba( e vedendo le cifre mi pare propio sia sempre andata più o meno cosi) una capacità di intimidire non eccezionale e delle capacità offensive limitate in particolare in quello che dovrebbe più contare per un giocatore di quel tipo: il gioco in post.

Varnado ha naturalmente scritto secondo giro in testa, non ho mai voluto metterlo in dubbio. Secondo me però una squadra a cui serve quel tipo giocatare(non necessariamente OKC che ha un IBaka ancora da indirizzare) farebbe meglio a spendere una scelta su di lui che su un qualcuno che ha fatto giusto intravedere qualcosa.

Vitor #41 · Post by **Vitor #41** » 22/05/2010, 11:37

No ma i dubbi su Alabi ci son tutti, per carità. Va poco a rimbalzo, offensivamente è grezzo.
Però per una squadra di tardo primo giro, che ha il tempo per aspettare i suoi innegabili progressi, può essere una scelta discreta. Perché comunque è un buon difensore e sta costruendosi un paio di movenze offensive (gancio, semigancio, qualche volta l'ho visto anche prendersi dei giro e tiro :D ). Non sono invece d'accordo sul discorso dell'intimidazione perché, statistiche a parte, mi è sembrato, almeno nelle gare che ho visto, che gli avversari "avvertissero" la sua presenza in area.

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 22/05/2010, 13:12

Vitor #41 wrote: Arrivo tardi?
Pre Draft Measurements!
http://www.draftexpress.com/nba-pre-draft-measurements/?year=2010&sort2=DESC&draft=&pos=&sort=1

Grazie, aspettavo proprio l'uscita.
Impressionante l'apertura alare di Whiteside (7'7"

), ma anche quella di Aminu in relazione all'altezza.
Lazar Hayward invece con quel 6'4.5" senza scarpe mi sa che metterà tanti dubbi ai GM, dopo che invece era dato in ascesa.

Ma attenzione alla notizia folgorante: Derrick Caracter si è presentato con solo il 12,8% di massa grassa.
Incredibile.

:D

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 22/05/2010, 13:47

La cosa più impressionante delle misurazioni sono senza dubbio le scarpe di Aldrich.

Fazz · Post by **Fazz** » 22/05/2010, 13:51

Sancho Panza wrote: La cosa più impressionante delle misurazioni sono senza dubbio le scarpe di Aldrich.

:lol2:

Praticamente gioca con queste

lebronpepps · Post by **lebronpepps** » 22/05/2010, 14:59

Ieri sono stato alla presentazione del libro di Buffa e ha detto che negli insider NBA si sta diffondendo la convinzione che questo draft sarà come il draft Oden-Durant,con Wall nella parte di Greg,ovvero di giocatore che non può non essere scelto e fin qui ci siamo,ma non con Turner nella parte di Durant...

Pare infatti che stia venendo sù fortissimo nella considerazione degli scout Cousins,per etica lavorativa e voglia di migliorare e farsi allenare,in ogni caso dovrebbe andare alla 3 perchè Wall-Turner nessuno si sente di scartarli,però occhio che il buon DaMarcus per alcuni potrebbe essere il vero crack di questo draft...

theref86 · Post by **theref86** » 22/05/2010, 15:32

lebronpepps wrote: Ieri sono stato alla presentazione del libro di Buffa e ha detto che negli insider NBA si sta diffondendo la convinzione che questo draft sarà come il draft Oden-Durant,con Wall nella parte di Greg,ovvero di giocatore che non può non essere scelto e fin qui ci siamo,ma non con Turner nella parte di Durant...

Pare infatti che stia venendo sù fortissimo nella considerazione degli scout Cousins,per etica lavorativa e voglia di migliorare e farsi allenare,in ogni caso dovrebbe andare alla 3 perchè Wall-Turner nessuno si sente di scartarli,però occhio che il buon DaMarcus per alcuni potrebbe essere il vero crack di questo draft...

Margini molto buoni e mi è piaciuto molto il suo continuo progredire durante la stagione anche in contesto povero dal punto di vista didattico come quello di UK e Calipari...lottatore, solido..ottimi fondamentali..deve stare attento al peso...l'ho ribadito più volte...io,o preferisco a Favors che obiettivamente ha un potenziale maggiore...ma ragazzi..non è detto esploda...NJ ci deve pensare molto ma molto bene...certo è che se finisce alla 4...credo che Minnesota possa far partire Big Al senza troppi patemi..la coppia Love-Cousins...mi piace assai...con un FLynn bene..se Kahn non fa troppe cazzate (difficile dirlo cmq)...a Minnesota ci sono speranze.

aeroplane_flies_high · Post by **aeroplane_flies_high** » 22/05/2010, 18:00

theref86 wrote: Condivido la tua analisi...solo che credo che Babbitt non arrivi alla 21 se sono veritieri i rumors che sento...allora a quel punto alla 32 vado con Jerome Jordan se è troppo alta la 26..
L'ideale sarebbe veramente trovare un centro nel senso lato del termine..ma di buoni veramente intorno alla 20-35 non ce ne sono molti...o vai sul potenziale o vai su uno specialista..e qui torniamo ai discorsi già fatti.
Ryan Richards è un bel prospetto, ricordo ci aveva messo gli occhi pure la Virtus Bologna un paio di anni fa....tuttavia ho paura diventi un altro Joel Freeland...(cha malissimo non è..ma una scelta di primo giro spesa così..stile Koponen...mah...)

Altro appunto...io fossi un team che ha una scelta attorno alla 40...prenderei in seria considerazione Chism dI Tennesse...poco atletico e leggermente undersized..ma tosto,mobile ed estremamente dotato tecnicamente...se non riuscirà a sfondare in NBA...beh lo vedremo in Europa in team di alto livello tra qualche anno

Babbitt l'ho messo là come esempio, giocatore poco atletico, ma gran tiratore e con voglia di giocare. L'idea è che un lungo che abbia impatto immediato è difficile pescarlo dopo la 20. A sto punto meglio prendere un tiratore che sappia fare quello uscendo dalla panchina e trovare il lungo via free agency.
Vero che scegliere un europeo può esser un buco nell'acqua, ma le ultime 5 chiamate di primo giro sono comunque rischiose, perchè danno un garantito... a sto punto meglio scommettere su un giovane europeo che tra qualche anno può venir buono e ad ora non conta sul cap.
Guarda che è successo con Ibaka... colpo veramente gobbo dei Thunder!

Su Chism tanto di cappello, condivido pienamente quello che dici, sarebbe curioso vedere le misurazioni, probabilmente gli manca qualche centimetro per fare l'ala grande a tempo pieno, ma questo sa giocare, difende, stoppa, tira anche da lontano... a me ricorda un Horry un pò più piccolo

Goppas · Post by **Goppas** » 22/05/2010, 18:55

aeroplane_flies_high wrote: Babbitt l'ho messo là come esempio, giocatore poco atletico, ma gran tiratore e con voglia di giocare. L'idea è che un lungo che abbia impatto immediato è difficile pescarlo dopo la 20. A sto punto meglio prendere un tiratore che sappia fare quello uscendo dalla panchina e trovare il lungo via free agency.
Vero che scegliere un europeo può esser un buco nell'acqua, ma le ultime 5 chiamate di primo giro sono comunque rischiose, perchè danno un garantito... a sto punto meglio scommettere su un giovane europeo che tra qualche anno può venir buono e ad ora non conta sul cap.
Guarda che è successo con Ibaka... colpo veramente gobbo dei Thunder!

Su Chism tanto di cappello, condivido pienamente quello che dici, sarebbe curioso vedere le misurazioni, probabilmente gli manca qualche centimetro per fare l'ala grande a tempo pieno, ma questo sa giocare, difende, stoppa, tira anche da lontano... a me ricorda un Horry un pò più piccolo

Va bene tutto però bisogna partire dal presupposto che Ibaka è l'eccezione, non la regola. In questi casi il rischio è quello di beccarti non il Thunder ma il Petro di turno

aeroplane_flies_high · Post by **aeroplane_flies_high** » 23/05/2010, 0:38

Goppas wrote: Va bene tutto però bisogna partire dal presupposto che Ibaka è l'eccezione, non la regola. In questi casi il rischio è quello di beccarti non il Thunder ma il Petro di turno

Tieni conto che dalla 20 alla 30, se hai anche altre scelte o non hai bisogno necessariamente di forze fresche, è un investimento che puoi fare.
Mica tutti gli "americani" scelti in quel range fanno poi onde. Ci sono mille esempi di scelte buttate nel cesso, ma se guardi da un punto di vista economico il vantaggio è indubbio: hai la possibilità di lasciar maturare un ragazzo giovane in un contesto competitivo (non contro i ragazzini del college) a costo zero (al max 650 mila dollari di buyout quando decidi di portarlo a casa).

Minnesota ha 3 scelte al primo giro, così come Memphis, OKC ne ha due, come i Nets... qualche europeo lo vedremo, anche a rischio che sia il prossimo Petro.

Che ne pensate di Gordon Hayward? giocatore interessante cui però non riesco trovare una collocazione... non penso che i Pacers possano davvero avere in mente lui alla 10...

theref86 · Post by **theref86** » 23/05/2010, 0:47

aeroplane_flies_high wrote: Tieni conto che dalla 20 alla 30, se hai anche altre scelte o non hai bisogno necessariamente di forze fresche, è un investimento che puoi fare.
Mica tutti gli "americani" scelti in quel range fanno poi onde. Ci sono mille esempi di scelte buttate nel cesso, ma se guardi da un punto di vista economico il vantaggio è indubbio: hai la possibilità di lasciar maturare un ragazzo giovane in un contesto competitivo (non contro i ragazzini del college) a costo zero (al max 650 mila dollari di buyout quando decidi di portarlo a casa).

Minnesota ha 3 scelte al primo giro, così come Memphis, OKC ne ha due, come i Nets... qualche europeo lo vedremo, anche a rischio che sia il prossimo Petro.

Che ne pensate di Gordon Hayward? giocatore interessante cui però non riesco trovare una collocazione... non penso che i Pacers possano davvero avere in mente lui alla 10...

Potrebbe essere una possibilità vederlo rimanere a casa...dopo Turner il mio giocatore preferito...cmq la sua collocazione ideale sarebbe subito dopo la Lottery...in una contender...giocatore sublime..grandi fondamentali, IQ cestistico non un grande atleta ma buona statura e buonissimo tiro. Sa crearsi tiri da solo...potrebbe crearsi un ruolo alla JJ Redick..se non anche meglio.

Rocky · Post by **Rocky** » 23/05/2010, 21:26

Crawford, sticazzi! Dovrebbe aver pareggiato il record di Vince Carter (1998) con appunto 36.0'' di "No Step Vertical". Non ho ancora trovato le misurazioni del "Max Vertical", sono molto curioso, Carter fece 43.0''.

fammi entrare coach! · Post by **fammi entrare coach!** » 23/05/2010, 21:36

anche Turner non scherza,cioè questo unisce una grande tecnica ad un potenziale fisico veraamente notevole