margheritoni10 wrote:
Doc, non so che dirti... tu punti molto il dito sul Geometra (che le sue cazzate l'ha pur fatte...), io al piano di sopra. Sinceramente alcuni errori e molta approssimazione (dai la farsa dell'estate scorsa non poteva essere programmata... Leonardo che parla di 6/7 giocatori alla conferenza stampa di presentazione ufficiale, Galliani e Braida in giro per l'europa a far contratti e poi, al momento del bonifico, dietrofrot perchè quello c'ha le carie e quell'altro costa troppo... crediamo a ste cose? Gente che in 20 anni ha chiuso contratti con la crema del calcio mondiale si fanno rider dietro da una squadra di B francese e da un puntero bosniaco?) li imputo ad una proprietà distante, che considera l'A.C. Milan S.p.A ormai più come un "ingombro", un qualcosa che c'è ma se non ci fosse sarebbe meglio... I conti economici sono in mano ai due figli a cui dell'A.C. frega meno di Veronica, illo ha giusto quelle 4.500.000 cosucce un pochino più importanti da fare durante la giornata... e il Geometra si barcamena alla meno peggio come un ministro senza portafoglio. Potrebbe andar pure bene.... se però illo non avesse pure la pretesa di voler decidere e metter bocca in ogni cosa. Allenatore, chi si compra, chi si vende, etc.... e sticazzi.Perchè finisce tutto in farsa, col Geometra che fa la parte del Capezzone o del Bondi di turno; quello del va tutto bene, ci amiamo tutti, siamo belli, siamo forti, andiamo sempre d'accordo, etc.... perchè così vuole la propaganda e l'articolo 1 del contratto di lavoro.
A parte la B francese, davvero non capisco a chi fai riferimento, sul resto in parte concordo, in parte no.
Per 25 anni il Milan ha avuto una dirigenza solida, con un presidente che si occupava in prima persona, anche quando era premier, Galliani che applicava le politiche concordate e Braida che era il braccio operativo. E nel lungo periodo questa dirigenza è stata probabilmente la migliore per operatività.
Come i meriti erano prima divisi fra questi, probabilmente nell'ordine in cui li ho citati, adesso ovviamente anche i demeriti sono divisi fra i tre.
Berlusconi non si occupa in prima persona di Milan e non concede più la flessibilità che una volta concedeva. Una volta il Bilancio non permetteva di arrivare a Nesta senza contropartite tecniche? Nessun problema, arrivava lui e copriva, dato che l'investimento valeva la pena. Oggi il bilancio prevedeva 50 milioni di passivo ed invece sono 70? Tutti fermi e non si scuce una lira. Torno a ripetere che a mio parere il piano era Cissokho ed un attaccante, Dzeko se si fosse riusciti a piazzare Pirlo. 15 milioni in meno, cessione di Pirlo bloccata (ed a quelle condizioni hanno anche fatto bene) ed ecco il blocco. Anche adesso, 9 milioni di passivo, coperti, ma difficilmente ci saranno disponibilità. E poi è evidente che non si informi e non segua come una volta.
Se il presidente è assente e non investe, ed ogni tanto pretende il Dinho o il Beckham, quindi ha le sue responsabilità, i suoi collaboratori hanno le loro.
Bravi, bravissimi, quando c'erano i soldi e c'era la possibilità di avere buchi di bilancio anche corposi, non altrettanto bravi ora che di soldi ce ne sono meno. Ed il fatto che Berlusconi non sia intervenuto prova la sua distanza dalla squadra.
Se io sono bravo a comprare Baroli ed Amaroni da € 70 la bottiglia, non è detto che sia bravo a scegliere vinelli dignitosi a €5, se dimostro di non avere tali capacità, se sono comunque un uomo di massima fiducia è giusto che mi venga affiancato qualcuno, altrimenti che io venga sostituito.
Berlusconi cambia molto di rado gli uomini cui affida le sue società, sceglie gente di cui ha fiducia e che dimostra capacità di gestione, in questo è molto bravo, Galliani e Braida fino a 4/5 anni fa andavano benissimo, comunque fino al 2006/2007 con qualche errore sono andati decentemente, se si vuole tenerli bene, non credo si siano instupiditi tutto insieme, ma è ormai palese che senza fondi non sono più in grado di operare bene ed occorre affiancargli un direttore sportivo bravo in questo. Non a prendere Pato a 20 milioni e Kakà a 10, in quello Braida è bravissimo ed in genere raramente commette errori, ma a pescare gente poco costosa ma di rendimento negli ultimi anni non sono stati affatto capaci. Fra gli investimenti importanti praticamente sono stati sbagliati solo quelli dettati dall'emergenza, Oliveira e Huntelaar, e Gilardino, che per altro era un investimento comprensibilissimo all'epoca, non mi sento di criticarlo. Devo però ricordare chi hanno preso negli ultimi 6/7 anni a basso costo fra parametri zero, giocatori da serie minori e da campionati meno conosciuti? Vogliamo farci del male? E 6/7 anni sono un campione piuttosto ampio....
E comunque se vogliamo parlare di divisione di responsabilità, è chiaro che sia se si parla di meriti che di demeriti vadano divisi allo stesso modo, in primo luogo il proprietario, poi l'amministratore ed infine l'esecutore. Andavano così divisi i meriti negli anni '90, così, nello stesso modo, vanno divisi i demeriti oggi. Ma cambiare proprietario la vedo difficile al momento, cambiare qualcosa nella gestione mantenendo lo stesso livello di investimenti mi pare più facile.
