sono i giocatori che scendono in campo (cit.)mackzone wrote: per me spiegano perfettamente un'altra cosa: che phil jackson vale circa 186 mike brown. è da lì che parte tutto.
il discorso sulle partite che contano è demagogia pura...
sono troppo dipendenti da un solo giocatore, se questo non gioca una gran partita non ne vincono una.mackzone wrote: ma i giochi e gli aggiustamenti li fanno i coach. Brown avrebbe eccome le soluzioni per avere ragione dei celtics, ma fa giocare i cavs 2010 come i cavs 2007.
Ma non è cosi e comunque potrebbe fare tutti gli aggiustamenti che vuole( e ne ha gia parecche perchè se non ieri non si resisteva nemmeno un tempo) se la tua Superstar gioca in quel modo non puoi andare avanti indipendentemente da tutti gli altri fattori.mackzone wrote: ma i giochi e gli aggiustamenti li fanno i coach. Brown avrebbe eccome le soluzioni per avere ragione dei celtics, ma fa giocare i cavs 2010 come i cavs 2007.
Ok non si può spiegare ma Phil magari avrebbe più le palle di metterlo in panca durate la RS per piegarlo al gioco di squadra, Kobe non mi pare fosse tanto diverso da LBJ...jayone wrote: sono i giocatori che scendono in campo (cit.)
sicuramente Phil è superiore a Mike Brown ma la testa di Lebron non si può spiegare
ce le ricordiamo sempre in primavera, ste cose..mackzone wrote: per me spiegano perfettamente un'altra cosa: che phil jackson vale circa 186 mike brown. è da lì che parte tutto.
jayone wrote: sono troppo dipendenti da un solo giocatore, se questo non gioca una gran partita non ne vincono una.
Si ma ti dimentichi un altro draftato lo stesso anno di James, Wade che ha già vinto un anello quasi da protagonista, LBJ proprio per questo suo atteggiamento da primadonna è la sua rovina si intestardisce sul suo risultato personale, non accetta che siano i compagni ad andare sotto i riflettori deve essere lui il Re.guglielmo wrote: ce le ricordiamo sempre in primavera, ste cose..
IMHO si stanno creando troppi casi intorno a LeBron: ha toppato la partita più importante, contro una signora squadra,ma ricordiamo sempre l'età del ragazzo: sono 25 anni, età alla quale Pierce, Granett, Allen,ma anche Michael Jordan e Shaquille O'Neal non erano affatto superiori a lui (anzi) e a livello di squadra avevano vinto le stesse cose, ossia niente..per quanto altruista LeBron ancora non è un giocatore di squadra al 100% visto che una volta che lo metti fuori ritmo lui non riesce ad essere ancora utile abbastanza sugli intangibles e gli altri aspetti del gioco, ma credo sia una semplice questione di tempo e di maturità.
Vero che Bryant ha e ha sempre avuto sempre un signor allenatore, ma molte cose non si insegnano, e guardando storicamente il Kobe versione playoff, si vede anche una maggiore predisposizione del Mamba al gregariato, cosa che LeBron ancora si sogna..ma non farei drammi, Kobe ha vinto il primo anello da primadonna a 30 anni, 5 in più degli attuali anni di James, quindi è ancora presto per emanare sentenze..
Vedo molto scetticismo sulla permanenza ai Cavs di LBJ..
io non so lui cosa farà, ma sono convinto che lasciare l'Ohio sia un attestato di sconfitta umiliante per uno come lui che è sceso in Terra per dimostrarci la verità..lasciare questi Cavs, che hanno fatto tutto, ma proprio tutto per accontentarlo sarebbe da vile, egoista, irriconoscente, e dimostrerebbe che i soprannomi che gli hanno affibiato finora sono roba da merchandising e poco altro...
a Salt Lake City vinse Phil Jackson :gazza:Fdb wrote: Ok non si può spiegare ma Phil magari avrebbe più le palle di metterlo in panca durate la RS per piegarlo al gioco di squadra, Kobe non mi pare fosse tanto diverso da LBJ...
Ah ok, invece le finals 2008 non erano partite che contano.jayone wrote: le partite che contano Kobe non le sbaglia, vedi la finale olimpica vedi le finals dell'anno scorso.
ALLE TREEEEEEEEEEE senza contare che il mamba gioca con qualcosa di rotto addosso ehPerantibus wrote: Ah ok, invece le finals 2008 non erano partite che contano.
perchè scusa, Kobe che doveva fare allora??marcare Garnett al posto di Gasol, prendere i rimbalzi che non prendeva Lamar o cosa altro??Perantibus wrote: Ah ok, invece le finals 2008 non erano partite che contano.
ah questo nessuno lo nega, per carità...ma Wade è un ' eccezione alla regola, di norma per qualsiasi giocatore steccare a 25 anni è fisiologico e può starci.. che vuoi che siano 3 eliminazioni consecutive ai P'S quando hai almeno altri 8 anni a certi livelli supremi..chiaro che a caldo si fanno valutazioni anche poco lusinghiere, ma da qui a discutere sull'idoneità di LeBron ce ne passa..Fdb wrote: Si ma ti dimentichi un altro draftato lo stesso anno di James, Wade che ha già vinto un anello quasi da protagonista, LBJ proprio per questo suo atteggiamento da primadonna è la sua rovina si intestardisce sul suo risultato personale, non accetta che siano i compagni ad andare sotto i riflettori deve essere lui il Re.
E lo vedo come un Re Mida si sta intrappolando da solo
Ma sul concetto generale sono d'accordo con te, solo che non si può prendere ad esempio i casi che ci danno ragione e scartare quelli che ci danno torto, tutto lì.jayone wrote: senza contare che il mamba gioca con qualcosa di rotto addosso eh
Vabbe', allora lo stesso discorso lo si può fare per James quest'anno.guglielmo wrote: perchè scusa, Kobe che doveva fare allora??marcare Garnett al posto di Gasol, prendere i rimbalzi che non prendeva Lamar o cosa altro??
ALLE TREEEEEEEEEEE difatti non sono io a criticare LeBron...Perantibus wrote: Ma sul concetto generale sono d'accordo con te, solo che non si può prendere ad esempio i casi che ci danno ragione e scartare quelli che ci danno torto, tutto lì.Vabbe', allora lo stesso discorso lo si può fare per James quest'anno.
Come caspita hai fatto a vincere il torneo dei pronostici NBA quest'anno?TMC_1 wrote: Per me finisce 4-0 Cavs, li vedo molto bene quest'anno e non vedo bene Boston nonostante il 4-1 su Miami.
