Eastern Semifinals: Cavaliers (1) vs Celtics (4)

[Vincredible90]

Però attenzione. Jamison raramente stecca del tutto una partita, ha un repertorio offensivo eccellente e completo e a rimbalzo contribuisce sempre. In difesa siamo tra il male e il decente, ma è un altro discorso.
Il problema grosso è che anche lui storicamente ai PO ha il braccino, chiedere a Washington per conferma.
Si è sotto, ma con l'inerzia a favore si sta cercando di chiudere il gap? Si è punto a punto? Non affidatevi a lui, perchè probabilmente tradirà.
Ieri c'è stata a circa 8' dalla sirena una situazione molto simile a quella di gara 2: tripla frontale con spazio in un momento come quelli che ho appena indicato -> ferro.
Idem nell'ultimo momento di contatto, a 4' dalla fine.

Non esattamente il massimo per uno che dovrebbe essere il secondo violino e tenere in mano la squadra quando LeBron fatica o è in panchina a riposare.

Se si aggiunge la presenza di cuor di leone Mo Will (2/4 in lunetta nell'ultimo minuto anche a partita chiusa, fa quasi sorridere) c'è bisogno che Delonte West non stecchi la partita.
Non ho dei dati in mano, adesso magari cerco, ma ho la sensazione che il suo rendimento incida parecchio.

OT: mi tengo tutta la vita Rashard  :lol2:

c'è bisogno di dirlo? :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

SWEET LEW

[StefanoDW]

Io non sono d' accordo. Questa partita è stata molto diversa dalle precedenti, entrambe le squadre si sono approcciate alla gara nel modo giusto e hanno dato tutto quello che avevano. Boston ha vinto a pieno merito , guidata da un Rondo che ha sfornato una prestazione semplicemente fuori parametro.


Jamison offensivamente(ma anche difensivamente) ha giocato una buona partita, ha segnato canestri di pregevole fattura ( un paio di schiacciate dopo aver lasciato l' uomo sul posto veramente notevoli).
Forse andava coinvolto di più ma non è certo colpa sua.

Shaq ha giocato un ottima partita. Ha cancellato Perkins e Sheed dal campo, oggi non gli si poteva chiedere di più.


Questa sera le vere note negative in casa cavs sono state LBJ e la panchina.

Lebron ha steccato la partita forse anche in parte condizionato dal gomito (ha tirato veramente male/poco di destro e ha perso molti palloni in modo banale nonostante sembrasse concentrato al punto giusto) e tra i membri della second unit il solo Varejao ha dato un contributo rilevante.

Scusami eh..però mettiamoci d'accordo...un giorno ha male al gomito(quando gioca male),l'altro giorno è la stampa ad ingigantirlo?(quando gioca bene).

Comunque gran bella partita soprattutto per l'intensità difensiva delle due squadre...
Ne vedremo delle belle ;)

[bonzo]

Rondo ?!?!? Beh se è il giocatore di questa serie di playoffs la carriera dei Big Three si allunga di un bel po'

[ShOwmeHOw2play]

Io non sono d' accordo. Questa partita è stata molto diversa dalle precedenti, entrambe le squadre si sono approcciate alla gara nel modo giusto e hanno dato tutto quello che avevano. Boston ha vinto a pieno merito , guidata da un Rondo che ha sfornato una prestazione semplicemente fuori parametro.


Jamison offensivamente(ma anche difensivamente) ha giocato una buona partita, ha segnato canestri di pregevole fattura ( un paio di schiacciate dopo aver lasciato l' uomo sul posto veramente notevoli).
Forse andava coinvolto di più ma non è certo colpa sua.

Shaq ha giocato un ottima partita. Ha cancellato Perkins e Sheed dal campo, oggi non gli si poteva chiedere di più.


Questa sera le vere note negative in casa cavs sono state LBJ e la panchina.

Lebron ha steccato la partita forse anche in parte condizionato dal gomito (ha tirato veramente male/poco di destro e ha perso molti palloni in modo banale nonostante sembrasse concentrato al punto giusto) e tra i membri della second unit il solo Varejao ha dato un contributo rilevante.

Che Boston abbia meritato non ho dubbi, che Boston giocando così vincesse con un LBJ normale e un Jamison più coinvolto ne dubito però.

Che la "colpa" della sconfitta sia di LBJ e della sua partita negativa è vero, però c'è da dire che ieri la difesa di Boston aveva tutta un'altra intensità rispetto a gara3. Il problema è che gli altri non sono saliti di livello.

Discorso Shaq, d'accordo anche qui. Ha giocato un'ottima partita e contro Perkins (un altro che ho additato come assente) ha fatto bene, anche perchè è statico quanto lui alla fine e si accoppia bene. Però non ha cancellato Sheed. Primo perchè Sheed si cancella da solo in certe serate (anche se difensivamente ha fatto un paio di buone cose) secondo perchè lui stava su Garnett quando c'era Sheed,dato che KG gioca leggermente più interno di Wallace.

[francilive]

Rondo davvero super, con ennessima figura di merda di Bagatta, che da splendido, nel terzo quarto se n'è uscito con un "Beh, Rondo è calato in questo terzo quarto, poco contributo, ma del resto non poteva continuare come nel primo tempo, altrimenti finirebbe con 30 punti, 18 rimbalzi, 15 o 16 assist..."  :bagatta: :bagatta: :bagatta:

[detroit89]

Ieri ho potuto vedere solo il secondo tempo della partita e i Cavs mi hanno fatto una pessima impressione.Buona la difesa dei C's ma LeBron e compagni erano davvero confusi.
LeBron che alla fine non si prendeva responsabilità e squadra che faticava a costruire buoni tiri.
Spettacolare Rondo con un passaggio dietro la schiena da urlo!

[Scorpyon]

Rondo è questo... quando ad inizio anno si discuteva sul suo rinnovo, sulle sue cifre e sulle sue reali capacità, qualcuno aveva ricordato come Boston ha in Rondo quel qualcosa in più nei PO.
Solitamente vediamo giocatori che si sciolgono al sole quando si tratta di PO, gente che si dimentica quanto fatto in RS mentre Rajon - e sono diversi anni ormai - aumenta costantemente la sua produzione nei momenti chiave.
29 punti, 18 rimbalzi e 13 assist per una PG sono numeri pazzeschi ma non sono una novità visto che, l'anno scorso, per poco non chiudeva i PO con una tripla doppia di media 

[Redondo15]

Ho sempre ritenuto che Mike Brown fosse un buon allenatore. Però, non so, ogni tanto mi lascia perplesso. Shaq stava giocando bene, ad esempio, e non ha visto il campo nell'ultimo quarto. Ok tirerà male i liberi, ok in difesa non sarà più un mostro ma da solo, in pratica, ha causato problemi di falli a tutto il reparto lunghi dei Celtics. In più, comunque un po' di intimidazione l'avrebbe potuta fornire. Anche Ilgauskas avrebbe meritato una possibilità visto che gli attaccanti di Boston hanno fatto il disastro con le loro penetrazioni. Poi magari non sarebbe servito a nulla ma tutto sarebbe stato meglio di un Varejao giù di tono, e non solo in questa partita. Forse il brasiliano sta male ma resta il fatto che non sta giocando come sa fare, anche nella serie conto i Bulls dove è stato dominato da Noah in 4 gare su 5. Io ricordo quello che faceva gli anni scorsi... sfondamenti, rimbalzi, grandi difese... è vero che gli hanno fischiato qualcosa contro di troppo ma non sta facendo la differenza come potrebbe.
Per quello che riguarda la gara, grandissimo Rondo, aiutato anche da una discreta serata al tiro da fuori. La difesa dei Celtics ha fatto la differenza e è sembrata quella di due anni fa. James non ha trovato un singolo spazio per le sue penetrazioni ed è apparso esitante. Mo Williams ha fatto solo cazzate. Si è salvato solo Jamison ma, anche qua, Mike Brown non ha trovato altro che fargli giocare un paio di pick and roll per rendere efficacie un giocatore che potrebbe metterne 20 di media?! Se non lo sfrutti in attacco a che serve, visto che in difesa cede dei centimentri ad un Garnett, tanto per fare un esempio.

[Redondo15]

Rondo è questo... quando ad inizio anno si discuteva sul suo rinnovo, sulle sue cifre e sulle sue reali capacità, qualcuno aveva ricordato come Boston ha in Rondo quel qualcosa in più nei PO.
Solitamente vediamo giocatori che si sciolgono al sole quando si tratta di PO, gente che si dimentica quanto fatto in RS mentre Rajon - e sono diversi anni ormai - aumenta costantemente la sua produzione nei momenti chiave.
29 punti, 18 rimbalzi e 13 assist per una PG sono numeri pazzeschi ma non sono una novità visto che, l'anno scorso, per poco non chiudeva i PO con una tripla doppia di media 

C'è da dire che le cifre di Rondo, per quello che riguarda punti e assist, secondo me, sono anche un po' "pompate" dal fatto di avere in squadra 3 compagni che, comunque, hanno 20 punti nelle mani ogni sera e che allargano il campo con il loro tiro da fuori (anche Garnett ormai è infallibile dai 6 metri). Questo gli crea autostrade per la penetrazione. Per quello che riguarda le sue capacità di andare a rimbalzo, bah, non ricordo un play del genere dai tempi di Kidd. Veramente notevole. Come visione di gioco direi che non siamo ai livelli dei grandi (Kidd, Nash, Paul, Deron Williams) ma ci andiamo molto vicino.
Sarei curioso nel vederlo in una squadra un po' meno forte, dove dovrebbe essere lui a migliorare i compagni (migliorare Ray Allen o Paul Pierce non è che sia così difficile eh :lol2:). Comunque, se parliamo di giocatori efficaci in transizione, siamo tra i primi tre della lega, già da ora.

[Scorpyon]

C'è da dire che le cifre di Rondo, per quello che riguarda punti e assist, secondo me, sono anche un po' "pompate" dal fatto di avere in squadra 3 compagni che, comunque, hanno 20 punti nelle mani ogni sera e che allargano il campo con il loro tiro da fuori (anche Garnett ormai è infallibile dai 6 metri). Questo gli crea autostrade per la penetrazione.

Ha fatto i migliori PO quando mancava Garnett.
Ha davvero una capacità fantastica nel trovare i compagni al momento giusto sia sotto canestro che sul perimetro, è logico che se intorno hai giocatori da 5 punti a partita, vuol dire che perderai di 80  :lol2: ma ora vanno riconosciuti le sue reali capacità.
E' rapido, è un ottimo difensore, va a rimbalzo e sa guidare l'attacco... questo qui con un tiro decente può diventare la miglior PG dell'NBA.

[francilive]

Ha fatto i migliori PO quando mancava Garnett.
Ha davvero una capacità fantastica nel trovare i compagni al momento giusto sia sotto canestro che sul perimetro, è logico che se intorno hai giocatori da 5 punti a partita, vuol dire che perderai di 80  :lol2: ma ora vanno riconosciuti le sue reali capacità.
E' rapido, è un ottimo difensore, va a rimbalzo e sa guidare l'attacco... questo qui con un tiro decente può diventare la miglior PG dell'NBA.

Concordo, ma anche senza un tiro decente... Con Paul mezzo desaparecido, il punto di riferimento della sua generazione è Deron Williams. Non mi pare ci sia un abisso tra i due. Nei clutch moment, finora Rondo si è dimostrato superiore, anche se Williams è più completo.

[StefanoDW]

Redondo,credo che Shaq avesse problemi di falli..per questo l'ultimo quarto ha giocato pochino..

[Bonner]

Ha fatto i migliori PO quando mancava Garnett.
Ha davvero una capacità fantastica nel trovare i compagni al momento giusto sia sotto canestro che sul perimetro, è logico che se intorno hai giocatori da 5 punti a partita, vuol dire che perderai di 80  :lol2: ma ora vanno riconosciuti le sue reali capacità.
E' rapido, è un ottimo difensore, va a rimbalzo e sa guidare l'attacco... questo qui con un tiro decente può diventare la miglior PG dell'NBA.

Slow down

Per essere una super PG è necessaria una padronanza della gestione dei tempi e dei ritmi che Rondo si sogna. Questa imho è la dote che più sta andando smarrita, perchè non vuol solo saper trovare il compagno smarcato o saper mettere in ritmo il tiratore, ma soprattutto dettare i tempi della partita, comandare magicamente il ritmo dell'incontro a proprio piacere aumentandolo o diminuendolo.
Questo imho lo sanno fare in 2-3 in tutta la NBA ed un altro paio in Europa, e basta.

[francilive]

Ho sempre ritenuto che Mike Brown fosse un buon allenatore. Però, non so, ogni tanto mi lascia perplesso. Shaq stava giocando bene, ad esempio, e non ha visto il campo nell'ultimo quarto. Ok tirerà male i liberi, ok in difesa non sarà più un mostro ma da solo, in pratica, ha causato problemi di falli a tutto il reparto lunghi dei Celtics. In più, comunque un po' di intimidazione l'avrebbe potuta fornire. Anche Ilgauskas avrebbe meritato una possibilità visto che gli attaccanti di Boston hanno fatto il disastro con le loro penetrazioni. Poi magari non sarebbe servito a nulla ma tutto sarebbe stato meglio di un Varejao giù di tono, e non solo in questa partita. Forse il brasiliano sta male ma resta il fatto che non sta giocando come sa fare, anche nella serie conto i Bulls dove è stato dominato da Noah in 4 gare su 5. Io ricordo quello che faceva gli anni scorsi... sfondamenti, rimbalzi, grandi difese... è vero che gli hanno fischiato qualcosa contro di troppo ma non sta facendo la differenza come potrebbe.
Per quello che riguarda la gara, grandissimo Rondo, aiutato anche da una discreta serata al tiro da fuori. La difesa dei Celtics ha fatto la differenza e è sembrata quella di due anni fa. James non ha trovato un singolo spazio per le sue penetrazioni ed è apparso esitante. Mo Williams ha fatto solo cazzate. Si è salvato solo Jamison ma, anche qua, Mike Brown non ha trovato altro che fargli giocare un paio di pick and roll per rendere efficacie un giocatore che potrebbe metterne 20 di media?! Se non lo sfrutti in attacco a che serve, visto che in difesa cede dei centimentri ad un Garnett, tanto per fare un esempio.

La cosa assurda è insistere cosi tanto con Jamison da 3 per far giocare un Varejao fuori condizione da 4 per molti minuti. Assurdo il fatto di lasciare fuori Shaq nei momenti chiave, dal momento che era sicuramente il più in partita tra tutti i Cavs.

[Redondo15]

Redondo,credo che Shaq avesse problemi di falli..per questo l'ultimo quarto ha giocato pochino..

Si lo so, ma non ha proprio mai mai giocato. Insomma, da quello che si è visto prima, avrebbe potuto dare una mano. Almeno io la penso così. :D