Eastern Semifinals: Cavaliers (1) vs Celtics (4)

[ilgigio]

Mi sembra che tutti si stanno dimenticando che i Cavs sono la squadra che ha dominato la regular season ....
E poi i Celtics hanno perso la loro occasione non vincendo gara 1 anche perchè non penso che ne possano vincere un'altra alla Q....

[warriors]

Detto che era una roncolata incredibile, quando una squadra gioca con il triplo dell'aggressività secondo me è normale che le chiamate la premino... It's playoff basketball!

Perdonami ma io sta cosa dell'aggressività la capisco fino a un certo punto.quello era un fallo grosso come una casa.non ci sono attenuanti.

[luciusnba]

Mi sembra che tutti si stanno dimenticando che i Cavs sono la squadra che ha dominato la regular season ....
E poi i Celtics hanno perso la loro occasione non vincendo gara 1 anche perchè non penso che ne possano vincere un'altra alla Q....

Ne potevamo vincere 2 di gare alla Q...

[Robert]

Ne potevamo vincere 2 di gare alla Q...

Guardiamo al futuro e vinciamo le prossime due ;)

[Gerry Donato]

Ma come 29 punti, 18 rimbalzi e 13 assist?  Hanno invertito le statistiche con LeBron?

Avevo appena finito di dire che Boston era la squadra di Rondo, ma qui almeno per un giorno l'intera NBA è diventata la lega di Rondo!

Incredibile ed assurdo come Rajon stia diventando per Boston l'esatta trasposizione di quello che è LeBron per Cleveland: indispensabile e barometro.

In un modo tutto suo, perché nessuno personalizza le giocate come lui nell'intera lega, ma non è proprio più possibile escluderlo dalla top 5 del ruolo.

[DNGMRZ]

bè almeno un serie interessante c'è......

[Fazz]

Ma come 29 punti, 18 rimbalzi e 13 assist?  Hanno invertito le statistiche con LeBron?

Avevo appena finito di dire che Boston era la squadra di Rondo, ma qui almeno per un giorno l'intera NBA è diventata la lega di Rondo!

Incredibile ed assurdo come Rajon stia diventando per Boston l'esatta trasposizione di quello che è LeBron per Cleveland: indispensabile e barometro.

In un modo tutto suo, perché nessuno personalizza le giocate come lui nell'intera lega, ma non è proprio più possibile escluderlo dalla top 5 del ruolo.

Ogni tanto andrà anche fuori giri, ma è così, prendere o lasciare (e si prende, eccome...), partita pazzesca e finalmente completa, s'è preso responsabilità anche negli ultimissimi minuti.

Cleveland paga soprattutto la preoccupante tendenza di certa gente a non mettere tiri comodi, ma resta il fatto che adesso sono di nuovo sotto pressione; in gara 3 hanno risposto alla grandissima, adesso "basterebbe" mantenere inviolata la Q, ma giocare con questo obiettivo potrebbe non essere una grande idea.

Serie comunque piuttosto schizofrenica, ho sempre avuto l'impressione che i demeriti degli sconfitti di turno siano stati determinanti più dei meriti dei vincitori.

[ShOwmeHOw2play]

Ogni tanto andrà anche fuori giri, ma è così, prendere o lasciare (e si prende, eccome...), partita pazzesca e finalmente completa, s'è preso responsabilità anche negli ultimissimi minuti.

Cleveland paga soprattutto la preoccupante tendenza di certa gente a non mettere tiri comodi, ma resta il fatto che adesso sono di nuovo sotto pressione; in gara 3 hanno risposto alla grandissima, adesso "basterebbe" mantenere inviolata la Q, ma giocare con questo obiettivo potrebbe non essere una grande idea.

Serie comunque piuttosto schizofrenica, ho sempre avuto l'impressione che i demeriti degli sconfitti di turno siano stati determinanti più dei meriti dei vincitori.

mi sento di quotare. stasera Boston ha vinto con un immenso Rondo ma sostanzialmente senza Pierce, Wallace e Perk. Però se Jamison gioca così è una tassa perchè difensivamente ti da poco e se offensivamente è questo il gioco non vale la candela. Shaq avrebbe anche fatto bene, ma nel momento in cui era accoppiato con Garnett ha avuto gli incubi, ed è un accoppiamento che può essere cavalcato nelle gare in cui Shaq da qualcosa.

Ora è richiesta la partecipazione di Pierce, perchè per vincere alla Q lui è imprescindibile.

[SafeBet]

I Celtics han tirato anche 1-14 da tre.

Quoto tutto Fazz.

[Marcomax]

mi sento di quotare. stasera Boston ha vinto con un immenso Rondo ma sostanzialmente senza Pierce, Wallace e Perk. Però se Jamison gioca così è una tassa perchè difensivamente ti da poco e se offensivamente è questo il gioco non vale la candela. Shaq avrebbe anche fatto bene, ma nel momento in cui era accoppiato con Garnett ha avuto gli incubi, ed è un accoppiamento che può essere cavalcato nelle gare in cui Shaq da qualcosa.

Ora è richiesta la partecipazione di Pierce, perchè per vincere alla Q lui è imprescindibile.

Io non sono d' accordo. Questa partita è stata molto diversa dalle precedenti, entrambe le squadre si sono approcciate alla gara nel modo giusto e hanno dato tutto quello che avevano. Boston ha vinto a pieno merito , guidata da un Rondo che ha sfornato una prestazione semplicemente fuori parametro.


Jamison offensivamente(ma anche difensivamente) ha giocato una buona partita, ha segnato canestri di pregevole fattura ( un paio di schiacciate dopo aver lasciato l' uomo sul posto veramente notevoli).
Forse andava coinvolto di più ma non è certo colpa sua.

Shaq ha giocato un ottima partita. Ha cancellato Perkins e Sheed dal campo, oggi non gli si poteva chiedere di più.


Questa sera le vere note negative in casa cavs sono state LBJ e la panchina.

Lebron ha steccato la partita forse anche in parte condizionato dal gomito (ha tirato veramente male/poco di destro e ha perso molti palloni in modo banale nonostante sembrasse concentrato al punto giusto) e tra i membri della second unit il solo Varejao ha dato un contributo rilevante.

[rodmanalbe82]

http://celticshub.com/2010/05/09/rondos ... n-numbers/

le cifre di Rondo

[maxdance]

Boston sta dimostrando di essere l'unica vera antagonista dell'accoppiata Cleveland-Orlando, oltre a mettere un pò di pepe in queste semifinali di conference, dove su tre delle quattro serie si stanno delineando dei clamorosi sweep. Se Rondo continua a questi livelli la serie contro i Cavs, e almeno due degli ex big three (non si può parlare dei "vecchi" big three con un Rajon così) si accendono, Boston ha concrete possibilità di agguantare la finale di conference.

[maxdance]

http://celticshub.com/2010/05/09/rondos ... n-numbers/

le cifre di Rondo

Nella serie contro i Cavs sta viaggiando alla media di 21,8 pt + 8,3 rmb + 13 ass

[Ciombe]

diamo a cesare quel che è di cesare, se Rondo gioca così, non ci sono classifiche che tengano...

[Fazz]

Jamison offensivamente (ma anche difensivamente) ha giocato una buona partita, ha segnato canestri di pregevole fattura (un paio di schiacciate dopo aver lasciato l' uomo sul posto veramente notevoli)

Però attenzione. Jamison raramente stecca del tutto una partita, ha un repertorio offensivo eccellente e completo e a rimbalzo contribuisce sempre. In difesa siamo tra il male e il decente, ma è un altro discorso.
Il problema grosso è che anche lui storicamente ai PO ha il braccino, chiedere a Washington per conferma.
Si è sotto, ma con l'inerzia a favore si sta cercando di chiudere il gap? Si è punto a punto? Non affidatevi a lui, perchè probabilmente tradirà.
Ieri c'è stata a circa 8' dalla sirena una situazione molto simile a quella di gara 2: tripla frontale con spazio in un momento come quelli che ho appena indicato -> ferro.
Idem nell'ultimo momento di contatto, a 4' dalla fine.

Non esattamente il massimo per uno che dovrebbe essere il secondo violino e tenere in mano la squadra quando LeBron fatica o è in panchina a riposare.

Se si aggiunge la presenza di cuor di leone Mo Will (2/4 in lunetta nell'ultimo minuto anche a partita chiusa, fa quasi sorridere) c'è bisogno che Delonte West non stecchi la partita.
Non ho dei dati in mano, adesso magari cerco, ma ho la sensazione che il suo rendimento incida parecchio.

OT: mi tengo tutta la vita Rashard  :lol2: