Re: Boston Red Sox

joesox · Post by **joesox** » 07/05/2010, 3:26

Ecco, se la prende il vento...ma vaffanc...

Jonna79 · Post by **Jonna79** » 07/05/2010, 8:16

Se non ricordo male, qualche giorno fa si parlava della bassa velocità di punta del buon Matsuzaka quindi ho fatto un giro nel gameday...ha toccato le 94 mph per 5-6 volte, forse siamo sulla strada per riaverlo.

koper · Post by **koper** » 07/05/2010, 8:32

rene144 wrote: Mah, se ho frainteso mi scuso, ma nel post che ho scritto non vedo assolutamente niente che meriti apprezzamenti.

sì, il post mi era piaciuto e gli apprezzamenti erano sinceri..
mi era piaciuto per due motivi..
il primo .. perchè era un'analisi basata su un lavoro di documentazione preciso e anche impegnativo per quanto riguarda la ricerca dei dati..
il secondo .. perchè contrariamente al solito "non hai capito un cazzo, ora te lo spiego io .." la risposta era molto più soft, con un pelo di ironia che non guasta, e decisamente di buon gusto..

webba2000 · Post by **webba2000** » 07/05/2010, 10:30

rene144 wrote: Mah, se ho frainteso mi scuso, ma nel post che ho scritto non vedo assolutamente niente che meriti apprezzamenti.

Hai decisamente frainteso. Sono praticamente certo che Koper sia una persona che non si nasconderebbe mai dietro una facile ironia. Mai.
E ti dirò che la penso come lui. Era una risposta molto interessante proprio perchè "diversa" dal solito, meno basata sui numeri ma più argomentata da sensazioni visive.

koper · Post by **koper** » 07/05/2010, 11:04

webba2000 wrote: Hai decisamente frainteso.

in questo può essere anche colpa mia..
dopo che ho letto il post, visto che mi quotava, mi sembrava giusto rispondere .. ma era tardi ed ero stanco e non mi sentivo in quel momento di entrare nel dettaglio dei vari argomenti ..
ho scritto così due righe di circostanza per esprimere un semplice apprezzamento, riservandomi di entrare in argomento successivamente..

joesox · Post by **joesox** » 07/05/2010, 11:35

Correction: Dice-K 92 lanci.

koper · Post by **koper** » 07/05/2010, 17:30

rene144 wrote: Potrebbe. Con Buchholz non ha funzionato molto, e sinceramente non so come si possano programmare con determinata precisione i picchi di efficacia, ma a me non sembra niente di nuovo in realtà.
Oggi è il 6 maggio. Beckett oggi ha 6.31 ERA. Il 6 maggio scorso aveva 6.75 ERA (6 partenze in entrambi i casi). Poi è migliorato verticalmente.
Jon Lester ha avuto 3 partenze disastrose all'inizio, ed aveva 8.44 ERA. Da allora (il 18 aprile) è stato assolutamente (e silenziosamente) intoccabile (20.2 IP, 1 ER). La sua ERA è già tornata sotto 4. L'anno scorso pure era partito male, ma in quel caso la "crisi" si era protratta fino a maggio, prima di migliorare anche lui in maniera drastica.

Allora forse è comunque una strategia dei Red Sox, ripetuta dall'anno scorso? Non tanto...
L'anno scorso John Lackey dopo le sue prime 6 partite aveva 6.61 ERA, prima di scendere anche lui sotto 4 a fine stagione. Lackey peraltro quest'anno ha fatto quality starts in ogni partita tranne 1. Non malissimo.

etc ..

con un po' più di tempo a disposizione e il mio fedele trinciato italia nella pipa provo a rispondere articolando meglio le mie opinioni ..

il mio ragionamento nasceva dalla convinzione che il pitching dei Sox avesse avuto una buona partenza in aprile .. andavo un po' a memoria (sbagliando come hai fatto notare tu con i dati di Lester & C) ed in effetti ripensandoci bene era stato il bullpen in grande condizione che aveva risolto molte partite ..
ricordavo anche il periodo difficile di Lester e Beckett successivamente gli ASG ..
correlando le varie cose pensavo che la partenza lenta di quest'anno potesse essere legata una scelta manageriale per ovviare a cali di condizione nel periodo nevralgico della stagione .. mi sbagliavo .. evidentemente è solo un limite fisiologico dei lanciatori in questione che entrano tardi in condizione ..
pensavo anche che Buchholz avesse avuto una preparazione più accelerata (data la sua presunta minore affidabilità) per testarlo fin dall'inizio stagione ..

Su Papelbon non posso che essere d'accordo essendo stato il primo l'anno scorso a sospettare qualche problema fisico ..

Su Ramirez il giudizio mi sembra ingeneroso .. non è un fuoriclasse ma nel 2009 ha fatto il suo dovere con una certa continuità di risultati .. e da non dimenticare che ci ha salvato i PO quando a settembre Delcarmen ha accusato dolori al braccio..

per il resto non mi resta da aggiungere altro .. posso solo confermare la piacevole lettura del tuo post sia per i contenuti sia per il modo con cui sono stati presentati

rene144 · Post by **rene144** » 07/05/2010, 19:13

koper wrote: Su Ramirez il giudizio mi sembra ingeneroso .. non è un fuoriclasse ma nel 2009 ha fatto il suo dovere con una certa continuità di risultati .. e da non dimenticare che ci ha salvato i PO quando a settembre Delcarmen ha accusato dolori al braccio..

No, certo, ma è un giocatore che fa pochi K ed è quindi soggetto agli sbalzi della BABIP. Ergo, sarà un rilievo di striscia e vivrà di momenti pessimi o fortunati. Delcarmen non è troppo diverso, anche se lui fa qualche K in più.
Ramirez l'anno scorso ha avuto una xFIP superiore a 5 e gli è andata bene perchè BABIP e LOB% lo hanno aiutato. Quest'anno non lo stanno aiutando per ora. Con la K% che ha non può permettersi di essere un flyballer, ed infatti sta pagando.
Senza dubbio avrà periodi brillanti, ma al contrario di Bard (o del Papelbon "vero") non è un giocatore che da' certezze, ma solo uno da cavalcare nei momenti caldi e da sopportare come mopup in quelli freddi. C'è di peggio come quinto uomo del bullpen, ma con Papelbon infortunato, Okajima partito male e Delcarmen accantonato fino al 26 aprile da un ruolo importante, RamRam si è ritrovato investito di un ruolo potenzialmente importante (ha pure chiuso una partita). Troppo più importante delle sue abilità.
Cioè, alla fine queste sono le xFIP di RamRam in carriera:
4.36, 4.93, 3.73, 5.09, 5.19 (quest'anno). Il 3.73 aveva fatto sperare, ma in 2 degli ultimi 3 anni (più questo mese che è ovviamente small sample size) è stato in pratica un rilievo da replacement level.

ambrogio erri · Post by **ambrogio erri** » 07/05/2010, 22:46

nel bullpen potrà esserci qualche innesto interno, Nelson, Manuel, F Castro, l'altro RamRam, Bonser riprende oggi, Bowden ancora incerto mentre dovrebbe essere D Richardson il più promettente ed atteso. Niente di stratosferico, ma l'idea di inizio stagione pareva questa, cioè miscelare e alternare i punti deboli per trovare poi la combinazione più decente, se poi non basterà si cercherà di rimediare con acquisti che si presenteranno a stagione inoltrata

joesox · Post by **joesox** » 08/05/2010, 4:29

Blackett Friday.

ANDREA ILB · Post by **ANDREA ILB** » 08/05/2010, 9:45

joesox wrote: Blackett Friday.

Visto raramente Beckett così. Poco controllo, palle alte in mezzo al piatto ed a parte i risvolti tecnici sembra non esserci per nulla con la testa. Che per un lanciatore, è più che un problema.

joesox · Post by **joesox** » 08/05/2010, 10:56

rene144 wrote: Stasera con Matsuzaka forse si torna sotto .500, e poi si riparte.

E succede l'esatto contrario. Restano, al momento, imprevedibili.
Sembrano un diesel scarburato. Speriamo che finalmente ripartano questa sera contro CC.

Spero che Beckett non sia infortunato, anzi se lo fosse si spiegherebbero alcune cose.
Ma forse è solo un pessimo slump.

Come on Sox!

rene144 · Post by **rene144** » 08/05/2010, 11:37

Ma sta ancora lanciando Beckett?

Se il partente ti tiene in partita fino al sesto, non c'è giustificazione per lasciarlo marcire sul monte in questa maniera senza fare qualcosa. Ed ha pure usato Okajima in una partita conclusa. Mi chiedo a volte se Tito gestisca le partite per vincere.

Josh comunque era partito fortissimo... stamina.

joesox · Post by **joesox** » 08/05/2010, 12:20

Beckett aveva gia' 23 lanci nel sesto prima della telefonata al bullpen.
Condivido, Tito con un hook troppo lento.
Pero' Beckett non puo' lanciare "bene" solo 5 inning a partita.

guerrero_27 · Post by **guerrero_27** » 08/05/2010, 12:41

Io vedo il biccheire mezzo pieno dalla prestazione di Beckett. Primo inning: K,K,K. Secondo: Groundout, K,K. Terzo: Groundout, Hit groundball, Out in seconda su scelta difesa, K. Quarto: Groundout, BB, H, K, HR molto sfortunato (Ortiz poco dopo non altrettanto fortunato da essere spinto di là dal muretto a destra) che comunque ha indicato i primi segnali di cedimento, infatti subito dopo ha subito due valide, poi esce dall'inning con una groundout. Mi sembra evidente che abbia problemi di stamina, che comportando un calo del controllo influiscono sulla testa del lanciatore.

Il late hook è evidente, se pur si parla sempre bene a posteriori, la scelta di lasciare il ragazzo con 90 lanci con le basi piene e tutti quei casini che stava combinando tra lanci pazzi, colpiti e lanci scontrollati era già piuttosto infelice. Con 101 lanci dopo il colpito di Jeter e il punto forzato del 6-1 è inspiegabile come fosse ancora lì.

Comunque godiamoci Clay vs CC sperando che sia la consacrazione del nostro!

Guardavo il calendario, Maggio decisamente importante: Dopo la serie da dimenticare con Baltimora, fondamentale lo sweep agli Angels, ora serie con NYY e poi Toronto dove dovremmo rosicchiare qualche partita agli avversari diretti di division. Poi andiamo a Detroit e mini serie da due nel Bronx. Poi due in casa con i Twins, e poi sei trasefrte ardue a Philadelphia e Tampa Bay. Infine 4 in casa con KC.
Mi accontenterei decisamente di arrivare a Giugno con un record sul .500.