NckRm wrote:
Grazie al cazzo, è rotto. :D
Comunque vai te a i Playoff con Skinner, Banks e Marks come ultimi della panca. Poi me lo ridici.
Ah, in tutto ciò io sono d'accordo con lele perchè Gentry non ha fatto più di D'Antoni, ha migliorato quello che D'Antoni ha fatto.
ma poi imho son le arme tattiche ad essere completamente differenti. Prima in SG avevi Bell, che era difensore e basta perchè in attacco lo battezzavi. Ora hai JRich che è pericoloso da fuori e in entrata e ti allarga il campo come pochi.
Quest'anno fai giocare Stat con Frye, altro lungo atipico che apre l'area e fa giocare il p&r tra nash e stat con tutto lo spazio del mondo rispetto a quando c'era o'neill.
PG di riserva all'epoca potevi scegliere tra Barbosa che non è un play e Banks che non è e basta. Ora c'è Dragic che è ancora poco esperto, ma per cambiare Nash per quei pochi minuti va più che bene
se poi vogliam parlare dell'epoca in cui c'era Marion, confrontiamolo con Hill, come difensore era più duttile Marion, come intelligenza cestistica non c'è paragone, appena ieri su Hill è andato Duncan, il vecchio Grant lo ha fatto blu puffo... e la differenza a rimbalzo si sente e non si sente eh...
Poi si, alcune cose forse Mike se l'è cercate, perchè una squadra come quella di quest'anno ha avuto l'opportunità di costruirla tenendo un Fernandez o qualche altro rookie mollato subito. Però come differenza tra lui e Gentry al momento ci vedo tanto la strutturazione del roster fino a questo punto