Re: Juventus F.C. - Riprendiamoci quello che è nostro!!

[lele_warriors]

vabbè, dai, sulle rose hai fatto l'esempio sbagliato, Chelsea e Manchester superano comodamente i 30, credo che lo United sfiori addirittura i 40 elementi, l'Inter invece è sicuramente sotto i 30. Ed è vero che gli inglesi arrivano a quei numeri perchè hanno un sacco di giovani che poi magari non giocano mai, ma pure in quella dell'inter ce ne sono almeno 5 che quest'anno non hanno praticamente mai messo piede in campo.

sulla questione della preparazione è evidente che siamo anni luce dietro. oppure sono loro che sono 'troppo avanti', e capisci che intendo... ma considerando come siamo abituati in italia, se ci fosse qualche scorciatoia noi di sicuro saremmo in prima linea...

aspetta,non parlo di rose di 40 uomini,parlo dei primi 20-25 giocatori della squadra,perchè se metti dentro li 11 titolari per ognuno poi vediamo le prime 10-12 riserve chi ha la rosa più lunga.
ovvio che se ci aggiungi 10 primavera che non giocano mai cambia il discorso,ma allora ogni squadra ha la primavera li pronta.Io parlo di giocatori che giocano o sono in rotazione,e sicuramente non si puo dire che chelsea e manchester hanno rose chissà che lunghe.
cosi,giusto per dire,da chi è formato l'attacco del chelsea?quante punte hanno?

[Kratòs]

aspetta,non parlo di rose di 40 uomini,parlo dei primi 20-25 giocatori della squadra,perchè se metti dentro li 11 titolari per ognuno poi vediamo le prime 10-12 riserve chi ha la rosa più lunga.
ovvio che se ci aggiungi 10 primavera che non giocano mai cambia il discorso,ma allora ogni squadra ha la primavera li pronta.Io parlo di giocatori che giocano o sono in rotazione,e sicuramente non si puo dire che chelsea e manchester hanno rose chissà che lunghe.
cosi,giusto per dire,da chi è formato l'attacco del chelsea?quante punte hanno?

oh, all'Inter sono 28. togliamoci i 6 primavera e diventano 22.
togliamo i due portieri di riserva che non giocano praticamente mai e restano 20.
vorresti dirmi che Chelsea e ManUtd hanno meno di 20 giocatori 'di rotazione'...?

stanno lì, non ne avranno 30, ma mi rifiuto di pensare che mandati gli 11 in campo, a stento riescono a riempire la panchina...

[lele_warriors]

oh, all'Inter sono 28. togliamoci i 6 primavera e diventano 22.
togliamo i due portieri di riserva che non giocano praticamente mai e restano 20.
vorresti dirmi che Chelsea e ManUtd hanno meno di 20 giocatori 'di rotazione'...?

stanno lì, non ne avranno 30, ma mi rifiuto di pensare che mandati gli 11 in campo, a stento riescono a riempire la panchina...

se vuoi facciamo l'elenco eh,non è un problema.

Io non conto se siano 25,30,o 40,dico che nel complesso dei primi 20-22 giocatori la rosa dell'inter e le possibilità di rotazione siano superiori a un chelsea o a un manchester.
ti ripeto,quali sarebbero le punte del chelsea?

Che poi dandotela per buona che le rose siano allo stesso livello come dici tu(io ovviamente non concordo),loro con gli stessi uomini giocano di più rispetto all'italia,non hanno la pausa invernale e soprattutto non rompono regolarmente i coglioni con la storia che i giocatori sono stanchi,fuori forma o hanno giocato 2 partite in più nell'ultimo mese,insomma le solite scusanti del calcio italiano,perchè oggi perdi e senti l'intervista e dici che erano stanchi,passano 3 gg e vincono e non sono più stanchi eh.

[Kratòs]

se vuoi facciamo l'elenco eh,non è un problema.

prego, fai pure, che devo dirti... io non ho seguito chelsea e Manchester così bene da poter dire quali giocatori hanno giocato di più e quali di meno, ma la rosa so leggerla e quelli della primavera mai sentiti nominare li so togliere :D
(non sarebbe il topic più adatto, però)

parliamo di un giocatore in più o in meno da una parte o dall'altra, che cambia zero a livello di ampiezza delle rotazioni.

la chiosa finale non serve ripeterla, perchè sono d'accordo. il mio appunto è solo e soltanto sull'ampiezza delle rose, per il semplice fatto che a me questa dell'Inter che avrebbe una rosa infinita è sempre sembrata una gran bella leggenda metropolitana. Sono in 20, non mi pare che siano così tanti. e tra questi conto pure Quaresma e Materazzi che non mi sembra gente così determinante in una stagione... Alla fine quelli che con quelli buoni fanno 11 titolari e la panchina sono proprio loro...

[lele_warriors]

prego, fai pure, che devo dirti... io non ho seguito chelsea e Manchester così bene da poter dire quali giocatori hanno giocato di più e quali di meno, ma la rosa so leggerla e quelli della primavera mai sentiti nominare li so togliere :D
(non sarebbe il topic più adatto, però)

parliamo di un giocatore in più o in meno da una parte o dall'altra, che cambia zero a livello di ampiezza delle rotazioni.

la chiosa finale non serve ripeterla, perchè sono d'accordo. il mio appunto è solo e soltanto sull'ampiezza delle rose, per il semplice fatto che a me questa dell'Inter che avrebbe una rosa infinita è sempre sembrata una gran bella leggenda metropolitana. Sono in 20, non mi pare che siano così tanti. e tra questi conto pure Quaresma e Materazzi che non mi sembra gente così determinante in una stagione... Alla fine quelli che con quelli buoni fanno 11 titolari e la panchina sono proprio loro...

ma insomma,nell'inter conta anche molto il fatto che mourinho il turnover non sa cosa sia,che balotelli è un leso,che arnautovic non si sa perchè non giochi,che santon,infortunio a parte ha giocato pochissimo.che poi in estate con 2-3 elementi migliori la rosa migliori è indubbio.
ma anche la stessa juve sulla carta ha una rosa ampia,perchè ragionando a settembre quando la squadra inizia la stagione mi sembra che la rosa tendenzialmente fosse completa in ogni reparto,che poi ci siano stati milioni di infortuni,che alcuni giocatori sono alla frutta,che altri hanno reso meno del previsto,che ferrara era quel che era sono discorsi diversi.
cmq vabbè il puinto importante per me è il discorso scusanti,forma fisica,stanchezza che palesemente qui è una roba senza senso.

[tobos84]

riguardo al portieri manco morto darei 15-20 milioni a marchetti che per conto mio è sopravvalutato,piuttosto vado tutta la vita a pigliarmi sirigu se possibile.
cmq marchetti penso sia in vendita,visto l'arrivo di agazzi.

sono d'accordo con te sul fatto che 15/20 milioni per marchetti non vanno spesi, mi troviinvece in disaccordo su discorso Sirigu più forte di Marchetti per me è il contrario almeno per quello che ho visto al momento

[DROGBA86]

Per sostituire Trezeguet e Camoranesi punterei dritto al nostro campionato. In particolare a Biabiany e Maxi Lopez.
Anche se il primo è in comproprietà tra Inter e Parma. Dunque difficile da raggiungere.

[lele_warriors]

sono d'accordo con te sul fatto che 15/20 milioni per marchetti non vanno spesi, mi troviinvece in disaccordo su discorso Sirigu più forte di Marchetti per me è il contrario almeno per quello che ho visto al momento

può essere anche che hai ragione,ma a me per quello che ho visto fino ad ora piace di più sirigu di marchetti,ma ovviamente voglio vederlo ancora un anno ad alti livelli per esprimermi definitivamente,visto che questa era la sua prima stagione da titolare in a.

qui la dico e magari la sparo grossa,se agazzi avrà fiducia,giocherà con costanza e troverà un ambiente sereno vicino a lui può tranquillamente raggiungere i livelli di marchetti  :gazza:

[tobos84]

Per sostituire Trezeguet e Camoranesi punterei dritto al nostro campionato. In particolare a Biabiany e Maxi Lopez.
Anche se il primo è in comproprietà tra Inter e Parma. Dunque difficile da raggiungere.

Biabiany non è tutto del parma? Se non sbaglio il suo cartellino è stato ceduto totalmente al parma nella trattativa che ha portato Mariga a Milano e cmq Biabiany mi piace parecchio va ai 2000km/h 


@ lele è vero a vantaggio di sirigu c'è il fatto che è un esordiente ed ha superato nelle gerarchie Rubinho (spedito mestamente a Livorno) inoltre Sirigu gioca in una squadra che lotta per la champions e se è li è anche merito suo

[NckRm]

Biabiany non è tutto del parma? Se non sbaglio il suo cartellino è stato ceduto totalmente al parma nella trattativa che ha portato Mariga a Milano e cmq Biabiany mi piace parecchio va ai 2000km/h 


@ lele è vero a vantaggio di sirigu c'è il fatto che è un esordiente ed ha superato nelle gerarchie Rubinho (spedito mestamente a Livorno) inoltre Sirigu gioca in una squadra che lotta per la champions e se è li è anche merito suo

Nella trattativa Mariga è stato ceduto al parma metà del cartellino di Biabiany che prima era solo in prestito.

[tobos84]

Nella trattativa Mariga è stato ceduto al parma metà del cartellino di Biabiany che prima era solo in prestito.

girato un poco su internet ed effettivamente è in comproprietà ciò non toglie che sarebbe un ottimo acquisto per la juve

[mvp18]

Certo che vi lamentate delle dirigenza ma sparate dei nomi degni di questa juve eh. Biabiany, Maxi Lopez. E noi vorremo tornare a vincere in Italia e in Europa?  Puah.

[DROGBA86]

Certo che vi lamentate delle dirigenza ma sparate dei nomi degni di questa juve eh. Biabiany, Maxi Lopez. E noi vorremo tornare a vincere in Italia e in Europa?  Puah.

Di certo non possiamo prendere tutti campioni (io ci metterei la firma se ne arriva 1). Per me i 2 citati sopra sono ottimi acquisti per completare i reparti.
Un attacco con Dzeko-Maxi Lopez-Iaquinta-Del Piero ti farebbe schifo??

[Kratòs]

Certo che vi lamentate delle dirigenza ma sparate dei nomi degni di questa juve eh. Biabiany, Maxi Lopez. E noi vorremo tornare a vincere in Italia e in Europa?  Puah.

'azzo se quoto... :gazza:

Maxi Lopez soprattutto, dopo 15 partite buone che si sono viste è già un fenomeno che può risolvere i problemi in attacco della juve? Per favore, su...
Se dobbiamo spendere una 15ina milioni (perchè quella è la cifra, pochi cazzi, di sicuro sopra i 10) per uno che ha fatto meno di mezzo campionato a buoni livelli, allora approvo con decisione i 20 per Pazzini, che almeno di campionato buono ne ha fatto uno e mezzo...

Biabiany sinceramente non vedo a cosa potrebbe servirci, anche se è buono, per carità (ma è pure mezzo dell'Inter, quindi escludo che lo si possa anche solo cercare).

[mvp18]

Di certo non possiamo prendere tutti campioni (io ci metterei la firma se ne arriva 1). Per me i 2 citati sopra sono ottimi acquisti per completare i reparti.
Un attacco con Dzeko-Maxi Lopez-Iaquinta-Del Piero ti farebbe schifo??

Ma questi acquisti complementari ti costano 10 milioni Drogba! Non possiamo spendere questi soldi a caso. Quell'attacco no,non mi farebbe schifo per niente però i soldi su Maxi Lopez sono sprecati. Per me non è da Juventus, così come non lo è biabiany (anche se essendo solo un '89 potrebbe avere un bel futuro davanti). In attacco penso che arriverà uno tra Dzeko e Pazzini. Però prima di parlare di mercato sarebbe opportuno sapere con che modulo vuole giocare Benitez e se effettivamente sarà lui il nostro nuovo allenatore. Mai fare il mercato senza conoscere il modulo e l'allenatore.
Diego docet.