Western 1st Round: Mavs (2) vs Spurs (7)

[dreamtim]

In sostanza allora sono errate il 90% delle trade "major" che non vanno ad anello. Un pò troppo.

Io credo che a differenza di quanto succedeva con AJ che spesso entrava sottopelle a Pop, stavolta il nostro allenatore le ha prese praticamente tutte, ivi inclusa l'aggressione che ha cancellato Terry dal pick and roll e sfiatato Kidd.

Poi siamo sempre la; troppi tiri Dirk se hai una squadra con almeno 5-6 ottimi attaccanti.
Lui te ne fa 30 sicuro, ma gli altri?


pollice verso al 100% solo per la pagliacciata Najera.

[SafeBet]

Anelli zero. Ma aveva giocato per vincerlo almeno. Ed è andata a 2 vittorie dal titolo. In 3 anni con Kidd non sono mai andati oltre le 5 vittorie nella post season...

Ed era la squadra di Harris?

Ricordo a tutti che l'anno prima della trade Kidd succedeva questo:
425,350


Per cui, se vogliamo proprio attenerci ai fatti, si è passati da un'eliminazione al primo turno (imbarazzante) ad altre eliminazioni al primo turno. Quel nucleo era finito, psicologicamente ancor più che tecnicamente.



E soprattutto Maial basta quotarmi che non ho voglia di parlare di ste boiate, piuttosto fammi vedere i porno di Carlisle. E anche i ringraziamenti.

[lebronpepps]

Ed era la squadra di Harris?

Ricordo a tutti che l'anno prima della trade Kidd succedeva questo:
425,350


Per cui, se vogliamo proprio attenerci ai fatti, si è passati da un'eliminazione al primo turno (imbarazzante) ad altre eliminazioni al primo turno. Quel nucleo era finito, psicologicamente ancor più che tecnicamente.



E soprattutto Maial basta quotarmi che non ho voglia di parlare di ste boiate, piuttosto fammi vedere i porno di Carlisle. E anche i ringraziamenti.

Esatto,la squadra in ogni caso andava cambiata,hanno provato la scommessa e gli è andata male,ma secondo me non è che sarebbe cambiato molto per Dallas in questi tre anni senza la trade...

[Maialone]

@Safe: non ti quoto, ma dicono che Carlisle non potrà vedere porno per tutta la vita 'che Cuban ha preteso un tipo particolare di scalpo. Non era molto di buon umore, pare.

[Maverick]

Io vedo in Carlisle il principale imputato: in RS ha spompato la squadra, per ottenere delle W che non ha mai provato a ottenere in altro modo.
40' Kidd e 20' Barea, Beaubois in campo quando si ricordava..e non mi pare che il francese abbia fatto male.
In una stagione non ha capito come far funzionare Marion, ha subito l'involuzione di Butler e Haywood post trade (Butler in calando ma accettabile, Haywood ha infilato delle partite a 5+5, 4+7, ecc dopo l'infortunio) senza correggere il meccanismo.
Poi Terry ha fatto una RS e dei PO deludenti, se tira 1-10 non è colpa del coach (che però non sembra avere degli schemi) ma solo sua.
Dirk tira 20 volte a partita? bene,cos'altro può fare? se quando la dà agli altri questi cincischiano per 15" e gliela ridanno, allora fa bene a costruirsi un tiro con più calma. Anche qui, Carlisle non ha creato un gioco nei Mavs: si è passati dal "palla a Dirk e preghiamo" al "palla a Dirk e almeno facciamo finta di aspettare uno scarico".
E in quetsa valutazione mi tradirà forse il fatto di non aver mai giocato a basket, ma quando vedo Kidd che arriva ai 9 metri, chiude il palleggio, la passa e poi va ad aspettare uno scarico mi arabbio. Secondo me il gioco deve crearlo la pg, si può passare a una point-forward, ma non per partite intere!! Magari Kidd esegue ordini, ma ai miei occhi il risultato è un suo errore. Non voglio un palleggio esasperato, più tocchi allargano la difesa, ma la Pg non può diventare una Sg.

Questa estate io mostrerei l'uscita a Barea, Najera (valeva la pena risparmiare 2 soldi e avere un cancro del genere? rimpiango Humpries dal suo 1° giorno Nets), Kidd (ma con quel contratto..), Terry (mi spiace, ma se giocasse come quest'anno sarebbe meglio così) e Carlisle.
Ovvio che una tale epurazione sia impossibile, ma al momento la delusione è tanta.
Concludo con: più minuti a Beaubois (idolo  ), l'unico a regalarmi un sorriso pensando a questa stagione

[lebronpepps]

Sul discorso Kidd è decisivo anche il tipo di gioco dei Mavs,porca miseria,hai Kidd e lo fai giocare come Steve Blake??Il play d'ordine che tira sugli scarichi??Ma che scherziamo??

Non dico che Jaon abbia le gambe per correre come ai tempi dei Nets,però farlo giocare così è uno spreco assoluto...

[ShOwmeHOw2play]

Bah, questa era ed è palesemente la squadra di Dirk. Vai dove ti porta lui. Kidd quando è arrivato in qualche modo sapeva che non avrebbe avuto lui le chiavi in mano. Anche perchè Dirk non è un giocatore di sistema, è un giocatore che vive di isolamenti e fa canestro. Non mi pare poi sia stato lui il problema di Dallas, ha preso i suoi tiri e ha avuto ottime percentuali. E' mancato decisamente tutto il resto.  Il problema è: lui da solo ti può far vincere un titolo? Imho no, infatti appena il gioco si fa duro, Dirk contina a far canestro, ma gli altri vengono fermati.

E' mancato tanto Carlisle imho, perchè non ti puoi giocare una serie con gli spurs dando tutti quei minuti a Barea. Infatti appena ha messo Beaubois hanno svoltato. Metterlo un po' prima per gestire i momenti down di Terry, dato che alla fine il ragazzo della guadalupe mi sembra un ottimo surrogato del Jet?

Poi onestamente, rotazioni troppo variabili. Parti con Dampier (e già qui avrei da ridire) che sarà stato ottimo in difesa su Duncan ma ha intimidito meno di mia nonna, poi cambi e nell'ultima partita metti Haywood. Marion che gioca e non gioca, e quando gioca non lo metti in condizioni di rendere al meglio (quante volte ad esempio lo ha messo su Ginobili? Poco credo..)

Non so.. magari sono io che metto sempre il coach in cima alla lista dei colpevoli, ma qui non mi pare di aver visto una squadra con un condottiero come succede a San Antonio con Pop ad esempio..

[dreamtim]

Resto dell'idea che Carlisle  sia un allenatore di "sistema" con na strutturazione ben precisa che ben si adatta ale difese schierate; non si è visto un run and gun ma nei momenti buoni ho visto una buona Dallas. Fuida.
Giochi pochi, ma parliamo di un mago della difesa e della mente dei Pacers di Bird non è uno preso dal marciapiede.
Nella sostanza è un buon allenatore.

Non cadiamo nel'equivoco "ah se avesse giocato il rookie"; Barea a dire il vero non misembra abbia fatto cosi schifo e si è sciroppato anni di gavetta.
Se allena un ex celtic anni 80 che ha vissuto il clima gerarchico e particolare de big 3 Bird-Parish_Dj che vi aspettate? 


vi dirò che alla fine si merita un 5, forse non una bocciatura piena.

insisto su classe Dirk invece; sublime tiratore, meraviglioso animale offensivo. Ma un divora pallone pazzesco che non crea quasi mai dal palleggio e vive di finte e controfinte e dei consueti missmatch.

Bello, efficace pure come percentuali ma se il ferro non lo attacchi mai e sei oltre 2.10 nei po incidi poco, pochino anche se sei Dirk.
La difesa cosi non la sposti e 4 partite le perdi facile se hai contro squadra sapida.

Insomma troppo Peja e poco ala "forte"; il jumper da 6-8 metri e le triple da applaudimano nella post season raramente uccidono.

Il ferro, tocca attaccare il ferro  :D  urge un robusto supporto fisico.

[ShOwmeHOw2play]

Resto dell'idea che Carlisle  sia un allenatore di "sistema" e una strutturazione ben precisa a metà campo; non si è visto un run and gun ma nei momenti buoni ho visto una buona Dallas. Giochi pochi, ma parliamo di n mago della difesa e della mente dei Pacers di Bird non è uno preso dal marciapiede.
Nella sostanzaè un buon alenatore.

Non cadiamo nel'equivoco "ah se avesse giocato il rookie"; Barea a dire il vero non misembra abbia fatto cosi schifo e si è sciroppato anni di gavetta.
Se allena un ex celtic anni 80 che ha vissuto il clima gerarchico e particolare de big 3 Bird-Parish_Dj chevi aspettate? 


vi dirò che alla fine si merita un 5, forse non una bocciatura piena.

insisto su classe Dirk invece; sublime tiratore, meraviglioso animale offensivo. Ma un divora palone pazzesco che non crea quasi mai dal paleggio e vive di finte e contofinte e dei consueti missmatch.

Bello, efficace pure come percentuali ma se il ferro non lo attacchi mai e sei oltre 2.10 nei po incidi poco, pochino anche se sei Dirk.
La difesa cosi non la sposti e 4 partite le perdi facile se hai contro squadra sapida.

Insomma troppo Peja e poco ala "forte"; il jumper da 6-8 metri e le triple da applaudimano nella post season raramente uccidono.

Il ferro, tocca attaccare il ferro  :D

No ma guarda che nella sostanza io concordo con te eh...  :D
Carlisle non è totalmente colpevole, perchè si è trovato con una squadra che
a) ha Dirk che per farlo rendere lo devi far giocare così
b) si è trovato troppi giocatori da poter far giocare alla fine. E gestire le rotazioni così non è affatto semplice

Discorso Barea, a me non piace. Poi se Carlisle fa giocare lui invece che il rookie è perchè sa che su 82 partite (al momento) l'altro da più garanzie di continuità. Però il ragazzino se va on fire ci va di brutto, allora magari tanto valeva provarlo un paio di minuti nelle altre gare e vedere se si accendeva, se non lo faceva lo rifacevi sedere..

Acnhe su Drk, a me non piace come giocatore, non perchè non sia forte eh, ma perchè con uno così devi giocare di isolamenti per lui, che ha buone percentuali quindi quando ha la palla la sa anche usare bene, però per le azioni in cui non tira lui la squadra non ha un'identità offensiva chiara. Per questo dico che Dallas imho non vincerà mai con questa generazione di giocatori...

Poi oh, stiamo parlando di dallas, ma alla fine loro hanno il 40% di colpe nella sconfitta, il 60% lo darei come merito agli Spurs che hanno giocato come non li vedevo giocare da almeno 3 anni. Hanno difeso da Dio, hanno aggiunto Hill che sta facendo lo Steph-Jax, Mc Dyess che stanotte ha fatto di tutto, difesa, piazzati. Se questi riescono a tenere per 4 partite in una serie arrivano in fondo eh..

[dreamtim]

Poi oh, stiamo parlando di dallas, ma alla fine loro hanno il 40% di colpe nella sconfitta, il 60% lo darei come merito agli Spurs che hanno giocato come non li vedevo giocare da almeno 3 anni. Hanno difeso da Dio, hanno aggiunto Hill che sta facendo lo Steph-Jax, Mc Dyess che stanotte ha fatto di tutto, difesa, piazzati. Se questi riescono a tenere per 4 partite in una serie arrivano in fondo eh..

sgrat, wait and see  :lol2:

cmque per chuidere su baubau; l'impressione è che aldilà del'impatto sia un "rompigiochi" notevole, per na squadra attenta ad eseguire, con ua serie durissima....era logico finisse cosi.

Con le dovte differenze una sorta di Browinismo, larry  pur consapevole che Henderson dal pino gli dava una dimensione apprezzabile come possibilità difensive e gamba esplosiva in attacco ha ridato minuti al fratello (scarso) di graham. E in quel caso parliamo di uno che da coach K ha imparato ad eseguire ed è allenabile.

ce vò pazienza.


ppss Barea è il giocatore favorito di Brunamonti  :lol2:

[Lukavitt]

Infatti appena ha messo Beaubois hanno svoltato. Metterlo un po' prima per gestire i momenti down di Terry, dato che alla fine il ragazzo della guadalupe mi sembra un ottimo surrogato del Jet?

Un attimo però con sto discorso...anche Barea ha giocato bene, poi si sono fatti degli aggiornamenti e barea ha prodotto poco, Beaubois ha giocato una spelndida partita dal nulla ,a in una serie sono sicuro che il Pop avrebbe trovato delle contromosse anche per lui...

tutto con il senno  di poi logico...

[Maverick]

Un attimo però con sto discorso...anche Barea ha giocato bene, poi si sono fatti degli aggiornamenti e barea ha prodotto poco, Beaubois ha giocato una spelndida partita dal nulla ,a in una serie sono sicuro che il Pop avrebbe trovato delle contromosse anche per lui...

tutto con il senno  di poi logico...

la colpa di Carlisle non è stata semplicemente non crede in Beaubois nei PO, il coach è sempre stato diffidente nei suoi confronti anche quando per tre sere ha migliorato il carrier high (roba tipo 22-24-28 pts).
Beaubois al momento è il nuovo Barea: uno che entra, si sbatte, fa qualche punto e può essere panchinato senza problemi.
Va bene iniziare la stagione piano nei suoi confronti, ma poi si sarebbe potuto cavalcare un po' di più; specialmente poi nella serie contro gli Spurs, dove in 30 minuti di impiego ha fatto 21 punti col 47.4%, perso solo 3 palle.
E' andata così, amen

[Lukavitt]

Io parlavo degli aggiustamenti nella serie non della sua stagione, in gara 6 ha fatto molto bene perchè era la variabile impazzita, quella che rompeva gli schemi, ma in un'eventuale altra gara secondo me il Pop avrebbe trovato una soluzione anche alle sue incursioni come per esempio l'ha trovata per quelle di Barea che erano molto simili

[Maverick]

Io parlavo degli aggiustamenti nella serie non della sua stagione, in gara 6 ha fatto molto bene perchè era la variabile impazzita, quella che rompeva gli schemi, ma in un'eventuale altra gara secondo me il Pop avrebbe trovato una soluzione anche alle sue incursioni come per esempio l'ha trovata per quelle di Barea che erano molto simili

sì, ho capito ma tra provare e dire che è andata male e non poter nemmeno provare perchè non hai creato una base per farlo c'è  molta differenza. Sbaglio?

[Lukavitt]

sì, ho capito ma tra provare e dire che è andata male e non poter nemmeno provare perchè non hai creato una base per farlo c'è  molta differenza. Sbaglio?

Ah ma infatti io do molte colpe a Carlise in questa serie, sinceramente i Mavs con il potenziale che hanno avrebbero dovuto fare molto di più e trovare più soluzioni invece il gioco è dipeso troppo da un singolo giocatore