Re: Un Giorno in Pretura - Tribunali, Ricorsi, Scandali : E' un Calcio malaaaaato 2

Cammellaio Patto · Post by **Cammellaio Patto** » 28/04/2010, 15:37

Maialone wrote: praticamente Ciancimino jr.

non proprio.

francilive · Post by **francilive** » 29/04/2010, 0:28

Davvero vergognosa la radiazione, priva di alcun fondamento, prendendo come pretesto il fatto che sulla radiazione nn si fosse ancora pronunciato nessuno. Da parte della Figc, che ancora una volta dimostra di non essere assolutamente imparziale nel suo comportamento.

Maialone · Post by **Maialone** » 29/04/2010, 0:54

Sempre più ridicoli.

vikings11 · Post by **vikings11** » 29/04/2010, 9:26

ShOwmeHOw2play wrote: Io lascerei direttamente stare i memoriali e mi baserei su fatti (telefonate) testimonianze, e riscontri (alcune cose che erano parte dell'accusa tipo ammonizioni mirate poi smentite il giorno dopo dai tabellini della partita)

Sarà interessante, più che vedere l'interrogatorio dei PM, seguire il controinterrogatorio delle difese, visto che già nel memoriale depositato pare si parli dei pedinamenti commissionati dall'Inter, e dei rapporti che la società nerazzurra intratteneva con un arbitro in attività, il solito Danilo "Bond" Nucini. Vedremo come se la cava Gianfelice davanti ai 4 barboni da lui citati in un'intervista qualche giorno fa, barboni di cui è entrato a far parte anche lui visto che adesso si è mosso in prima persona per tirare in mezzo il suo padre defunto.
Come al solito la coerenza non fa parte di questo mondo, prima ci si indigna perchè escono, sottolineo senza commenti, le telefonate in cui è coinvolto il padre, poi però non si ha alcuna remora a presentare un documento del padre defunto che, di fatto, lo fa entrare, post mortem, in un processo penale. Complimentoni...

francilive wrote: Davvero vergognosa la radiazione, priva di alcun fondamento, prendendo come pretesto il fatto che sulla radiazione nn si fosse ancora pronunciato nessuno. Da parte della Figc, che ancora una volta dimostra di non essere assolutamente imparziale nel suo comportamento.

Hanno scelto una linea dura, probabilmente perchè qualcuno non si è piegato al loro volere. Fa specie rileggere quell'intercettazione uscita dopo calciopoli (quando uscirono quelle di Moggi che parlava con Secco), dove Mazzini racconta che gli organi federali gli hanno promesso un trattamento di favore se rinunciava a fare tanto rumore accettando quello che è accaduto. Evidentemente il fatto che a Napoli qualcuno abbia deciso di lottare per tirare fuori una verità a questo punto scomoda, deve aver dato fastidio ai piani alti.

Piani alti che ormai è chiaro come si affidino ad un doppiopesismo vergognoso; ultimo fatto portato alla luce è il trattamento decisamente diverso in due casi simili, con Secco e Bettega squalificati per aver trattato Criscito e Palladino con Preziosi, e Moratti che, a detta del presidente del Genoa, è intervenuto direttamente nelle trattative di Milito e Thiago Motta, come al solito la passa liscia. E questo va ad aggiungersi al razzismo a gettone, da condannare quando riferito a Balotelli, da ignorare bellamente quando invece tocca a Sissoko uscire tra i buuuuuuu dello stadio...

Comunque ieri stavo guardando il nostro immenso capitano al Chiambretti Night, e dopo averlo sentito con queste orecchie ribadire che checchè ne dicano i giornali lui ha vinto 7 scudetti, ad un certo punto il granatone Pierino legge la notizia della radiazione e fa intervenire Moggi, il quale dopo aver parlato di azione vergognosa a precisa imbeccata del conduttore, "Va beh Luciano, vorrà dire che continuerai a difenderti.", ha risposto: "No, Piero, io non mi difendo, adesso dovranno difendersi loro", terminando un intervento iniziato con l'entrata in tackle "L'unico che deve essere radiato è Carraro"....

francilive · Post by **francilive** » 29/04/2010, 10:42

vikings11 wrote: "No, Piero, io non mi difendo, adesso dovranno difendersi loro", terminando un intervento iniziato con l'entrata in tackle "L'unico che deve essere radiato è Carraro"....

Luciano

Kratòs · Post by **Kratòs** » 29/04/2010, 14:09

vikings11 wrote: Come al solito la coerenza non fa parte di questo mondo, prima ci si indigna perchè escono, sottolineo senza commenti, le telefonate in cui è coinvolto il padre, poi però non si ha alcuna remora a presentare un documento del padre defunto che, di fatto, lo fa entrare, post mortem, in un processo penale. Complimentoni...

questo, a prescindere da tutto il resto, è l'aspetto più 'sorprendente' di questa mossa...

vikings11 · Post by **vikings11** » 29/04/2010, 14:46

La Lazio ha intenzione di chiedere il risarcimento alla FIGC

Ha parlato oltre 40 minuti stamattina l'avvocato Gian Michele Gentile ai microfoni di Sei Volte Buongiorno su Radio Sei. Reduce da Napoli, dove martedì scorso ha assistito alla deposizione del giudice Cosimo Maria Ferri, il legale della Lazio ha affermato: "Se su Bergamo non emergeranno responsabilità in merito alla sua eventuale partecipazione nell'alterare le partite della Lazio, la società chiederà la revocazione del processo sportivo del 2006". La revocazione, la cui richiesta andrà rivolta alla Corte di Giustizia Federale, consente di modificare una sentenza definitiva qualora con nuove prove si possa dimostrare che la stessa sia stata basata su fatti falsi, inattendibili. Proprio in merito alla causa biancoceleste, nel procedimento in corso a Napoli gli arbitri Domenico Messina (arbitro di Lazio-Parma) e Gianluca Rocchi (Chievo-Lazio) sono stati assolti per non aver commesso il fatto, così come l'ex numero 1 della Figc, Franco Carraro, è stato prosciolto. Non solo, il Gup Di Gregorio, nel dispositivo relativo ai due direttori di gara, afferma che le due partite in oggetto non sono state alterate. Gentile ha poi precisato come "Rocchi e Messina abbiano smentito ogni contatto con i designatori, inoltre, i giocatori delle due partite, sentiti, hanno smentito ogni sensazione o percezione di partita inquinata". Quindi, la catena di comando ipotizzata dalla Procura federale nel 2006, "Carraro spinge sui designatori per aiutare la Lazio, i designatori chiamano gli arbitri, gli stessi dirigono pro-Lazio", di fatto non starebbe in piedi. "Ascolteremo la deposizione di Bergamo – continua deciso Gentile – e se non emergeranno fatti concreti che provino atti illeciti, ovvero, se verrà dimostrato che mai Bergamo ha provato a condizionare i direttori di gara ad agio della Lazio, allora come società chiederemo la revocazione del procedimento perché le prove su cui si fonda la condanna sportiva, in sede penale si sono rivelate inattendibili". Tornando alla deposizione del giudice Ferri, Gentile ricorda che il "teste riferisce su fatti e su impressioni", ribadendo come il magistrato – sentito come testimone dai pm partenopei – martedì scorso abbia precisato che le ipotesi di combine Mazzini-Lotito fossero solo "impressioni, sensazioni, senza alcun fondamento concreto o fatto a cui lui avrebbe assistito personalmente". Per chiudere il cerchio di Calciopoli manca solo Innocenzo Mazzini, imputato a Napoli per associazioni a delinquere per frode sportiva. "Su Mazzini non ci sono prove, all'epoca dei fatti parlare con il vicepresidente della Figc non era un reato – ricorda ancora l'avvocato – Se non sarà mostrato nulla di diverso dalle telefonate fatte con Lotito, ovvero se non ci saranno prove di un suo concreto tentativo di alterare le partite, la sua posizione non muta quella della Lazio". Tornando alla revocazione, se la Corte di Giustiza Federale dirà si all'istanza, e se la Lazio otterrà la revocazione, a quel punto la Lazio, per i danni subiti dalla mancata partecipazione alla Coppa Uefa 2006/2007, potrebbe chiedere il risarcimento in sede civile. Infine, quando gli viene chiesto "perché la Procura di Napoli non ha trasmesso tutti gli atti alla Figc", la risposta è lapidaria: "Trascuratezza oppure favoritismo, ma a quest'ultima ipotesi non voglio neanche pensare".

fonte:tmw

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 29/04/2010, 22:16

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Sport ... 90512.html

Roma, 27 apr. - (Adnkronos) - L'Inter e RCS Sport hanno raggiunto un accordo in base al quale la societa' di via Solferino diventa il nuovo partner per la gestione delle sponsorizzazioni del club nerazzurro. L'accordo, che partira' dal 1° luglio 2010, avra' validita' quadriennale e vedra' le due societa' impegnate in un progetto comune di valorizzazione del brand nerazzurro e delle grandi potenzialita' che rappresenta per il mondo delle aziende

:lol2:

vikings11 · Post by **vikings11** » 30/04/2010, 9:18

BruceSmith wrote: http://www.adnkronos.com/IGN/News/Sport ... 90512.html

Roma, 27 apr. - (Adnkronos) - L'Inter e RCS Sport hanno raggiunto un accordo in base al quale la societa' di via Solferino diventa il nuovo partner per la gestione delle sponsorizzazioni del club nerazzurro. L'accordo, che partira' dal 1° luglio 2010, avra' validita' quadriennale e vedra' le due societa' impegnate in un progetto comune di valorizzazione del brand nerazzurro e delle grandi potenzialita' che rappresenta per il mondo delle aziende

:lol2:

E poi dicono che non è un ufficio stampa nerazzurro...no, c'hanno giusto un paio di interessi in comune...

nefastto · Post by **nefastto** » 30/04/2010, 9:24

BruceSmith wrote: http://www.adnkronos.com/IGN/News/Sport ... 90512.html

Roma, 27 apr. - (Adnkronos) - L'Inter e RCS Sport hanno raggiunto un accordo in base al quale la societa' di via Solferino diventa il nuovo partner per la gestione delle sponsorizzazioni del club nerazzurro. L'accordo, che partira' dal 1° luglio 2010, avra' validita' quadriennale e vedra' le due societa' impegnate in un progetto comune di valorizzazione del brand nerazzurro e delle grandi potenzialita' che rappresenta per il mondo delle aziende

:lol2:

Essendo noi onesti l'avevamo già postata la notizia nel nostro topic giorni addietro. Adesso potete ufficialmente dire che la gazza è il nostro ufficio stampa :D

vikings11 · Post by **vikings11** » 30/04/2010, 10:06

nefastto wrote: Essendo noi onesti l'avevamo già postata la notizia nel nostro topic giorni addietro. Adesso potete ufficialmente dire che la gazza è il nostro ufficio stampa :D

Dovresti spiegarlo a chi giusto un mesetto fa si è inalberato quando sostenemmo questa tesi...

nefastto · Post by **nefastto** » 30/04/2010, 10:24

vikings11 wrote: Dovresti spiegarlo a chi giusto un mesetto fa si è inalberato quando sostenemmo questa tesi...

eh ma l'accordo partirà dal 1° luglio

Pozz4ever · Post by **Pozz4ever** » 30/04/2010, 11:02

BruceSmith wrote: http://www.adnkronos.com/IGN/News/Sport ... 90512.html

Roma, 27 apr. - (Adnkronos) - L'Inter e RCS Sport hanno raggiunto un accordo in base al quale la societa' di via Solferino diventa il nuovo partner per la gestione delle sponsorizzazioni del club nerazzurro. L'accordo, che partira' dal 1° luglio 2010, avra' validita' quadriennale e vedra' le due societa' impegnate in un progetto comune di valorizzazione del brand nerazzurro e delle grandi potenzialita' che rappresenta per il mondo delle aziende

:lol2:

cazzo, adesso se mai ci sarà un altro processo, non potranno usare più neanche la gazzetta!!

NckRm · Post by **NckRm** » 30/04/2010, 11:14

Pozz4ever wrote: cazzo, adesso se mai ci sarà un altro processo, non potranno usare più neanche la gazzetta!!

Devono decidere se usare Tuttosport o Sciabolata Morbida

francilive · Post by **francilive** » 02/05/2010, 13:00

Chiudiamo il topic. Tronchetti Provera ha detto che Calciopoli è un caso chiuso e che è una vergogna cercare di manipolare la realtà.