Re: Boston Red Sox

joesox · Post by **joesox** » 24/04/2010, 21:25

The historic stadium of baseball's Boston Red Sox could play host to a friendly between Celtic and Rangers.
Both Old Firm clubs have pencilled in pre-season tours of North America in the summer.
And Red Sox chief operating officer Sam Kennedy is in talks with a promotions company to play the game at the 37,402-capacity Fenway Park.
"We don't have anything confirmed but it's something we're trying to put together for July 21," he said.
Celtic are tentatively scheduled to play Manchester United in Toronto in July, while Rangers are believed to be arranging games in Miami and New York.

rene144 · Post by **rene144** » 25/04/2010, 4:24

Papelbon con un ulteriore calo di velocità stasera. La FB era un disastro... e si vedeva che cercava di spingere, visto come alcune le abbia "overthrown" in maniera evidente. Meno male che santa splitter stasera ha deciso di fare un'apparizione. Alla fine 2 K e 0 BB per lui, ma ancora male.
Malino Lackey, ma non disastroso. Bene il lineup quando è sceso l'eccezionale Matusz. Bene Francona che ha scelto i momenti perfetti per gli avvicendamenti fra lanciatori ed anche nella gestione dei PH.

Ma Papelbon inizia a preoccuparmi. Non solo per i risultati, ma perchè stasera ha lanciato quasi tutte le FB a 92 o 93, e per lui è davvero poco. Temo un problema strutturale alla spalla.

Intanto il record diventa 8-10, vinte 4 delle ultime 5 se non sbaglio e ci sono un bel po' di Orioles nel futuro prossimo, incluso domani sera con l'ultima partenza di Wakes prima di passare nel bullpen. Speriamo bene...

koper · Post by **koper** » 25/04/2010, 9:48

rene144 wrote:
Ma Papelbon inizia a preoccuparmi. Non solo per i risultati, ma perchè stasera ha lanciato quasi tutte le FB a 92 o 93, e per lui è davvero poco. Temo un problema strutturale alla spalla.

dei problemi alla spalla di Pabs se ne sentiva parlare già lo scorso anno..
avevo fatto un post a proposito dopo aver letto un articolo in cui si ipotizzava che la rinuncia alla SF da parte di Pabs fosse dovuta proprio a problemi fisici..

Ivers · Post by **Ivers** » 25/04/2010, 10:05

Evviva, un'altra vinta... :gazza:
Ma stentare contro questi orioles non è un buon segno... Sono ultimi in quasi tutte le statistiche sia di attacco sia di pitching, eppure riusciamo a portare a casa appena un'altra vittoria di misura.
Il lato positivo è che se è vero che la forma deve arrivare, arriverà di sicuro al momento giusto.

joesox · Post by **joesox** » 25/04/2010, 10:25

Scende in AAA Josh Reddick, ottimo prospetto, che ha bisogno di giocare ogni giorno, così dice Tito.
I Sox acquistano dai Pirates l'esterno Jonathan Van Every, che aveva giocato pezzi di stagione a Boston lo scorso anno e due anni fa. Era in AAA ad Indianapolis .314/.368/.543 in 35 AB.

rene144 · Post by **rene144** » 25/04/2010, 16:01

Non mi sembra che nessuno l'abbia scritto, ma a me Varitek coi calzini abbassati continua a farmi un effetto strano.

rene144 · Post by **rene144** » 25/04/2010, 23:22

Atchison invece di Delcarmen è criminale e merita di perdere anche solo per questo. Non ha mai amato Manny... che pure stasera si è comportato bene.

Il lineup ne ha fatti 6 ed ha messo il punto della vittoria in base, ma quella decisione grida vendetta.

Ovviamente c'è anche il disastro di Okajima. Il bullpen è terrificante.

rene144 · Post by **rene144** » 27/04/2010, 5:18

Lati positivi:

- Lineup devastante.
- Delcarmen. Un po' troppo dimenticato fino ad un paio di giorni fa. Ha lanciato 2 IP fondamentali e perfetti.
- Daniel Bard. Fa paura.
- Papelbon che lancia strike e diventa intoccabile.

Lati negativi:

- Beckett.
- Okajima.
- La velocità di Papelbon, calata ulteriormente. Stasera una FB persino a 91, molte a 92, nessuna a più di 93.

A fine settimana viene su Matsuzaka. Già lo pensavo, ma dopo stasera credo che il ruolo di Atchison sia ancora più a rischio.

koper · Post by **koper** » 27/04/2010, 12:01

rene144 wrote:
Lati positivi:
- Lineup devastante.

dai Renè .. devastante contro il povero Eveland mi sembra un po' esagerato..
diciamo che ha preso un brodino tonificante ..

rene144 · Post by **rene144** » 27/04/2010, 14:41

koper wrote: dai Renè .. devastante contro il povero Eveland mi sembra un po' esagerato..
diciamo che ha preso un brodino tonificante ..

Si, ok, ma hanno toccato anche i suoi primi rilievi fino a segnarne 13 (che sono tanti anche contro me). Hanno beccato anche Camp (che stava andando benissimo fino a ieri) e Janssen. Ed Eveland pure era caldissimo.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 27/04/2010, 16:37

rene144 wrote: Si, ok, ma hanno toccato anche i suoi primi rilievi fino a segnarne 13 (che sono tanti anche contro me). Hanno beccato anche Camp (che stava andando benissimo fino a ieri) e Janssen. Ed Eveland pure era caldissimo.

Leggevo nei commenti di casa Jays che Eveland ha finito per restare sempre troppo alto in zona di strike e rendendo l'opera fin troppo facile. Anche perchè pare che l'umpire avesse una zona di strike piuttosto "alta", cosa che ha costretto tutti i lanciatori a rendersi un pò troppo vulnerabili. Su 13 lanciatori ieri solo cinque non hanno subito hit.

rene144 · Post by **rene144** » 28/04/2010, 4:10

Clay, il bullpen è scoppiato, c'è solo RamRam e può andare al massimo un inning, quindi abbiamo bisogno che tu vada profondo.

E che problema c'è? 8 IP, 1 ER, come e meglio di un eccellente Marcum. 80 strike, 37 ball. Fenomeno. Non chiedo che lanci sempre così, ma con quel talento paranormale, partite come le ultime 2 devono avvenire sempre più spesso. Intanto scrive 2.19 ERA in stagione.

omar74 · Post by **omar74** » 28/04/2010, 4:28

grandissimo clay, prestazione degna del talento che ha!!! mi ha fatto passare il mal di testa

ambrogio erri · Post by **ambrogio erri** » 28/04/2010, 9:15

prima vittoria quando si segnano meno di 3 punti, siamo 1-7. Questo era uno dei ritornelli preferiti in offseason: "si vinceranno molte partite a punteggio basso, con questa difesa fortissima". C'era da considerare anche il monte, che a parte casi come ieri non è stato molto fenomenale. Tra l'altro, sacrilegio, c'è perfino qualche altro visionario che si azzarda a criticare per esempio Beckett

"Considering how much of Beckett’s Red Sox career has been marked by inconsistency, maybe it’s time we reached a new conclusion: he's not an ace."

http://www.bostonherald.com/sports/base ... t_concern/

rene144 · Post by **rene144** » 28/04/2010, 9:36

ambrogio erri wrote: Tra l'altro, sacrilegio, c'è perfino qualche altro visionario che si azzarda a criticare per esempio Beckett

Visionario è la parola giusta, visto che si parla di questa persona.