[OLD] All'ordine del giorno-Rulebook:note,dubbi&proposte

[jovocop]

Comunque qui la prima cosa da fare è capire da Jovo se vuole mantenere un legame con la franchigia oppure no, perchè ha detto in diverse occasioni sia l'una che l'altra cosa  :D

In effetti non sono stato chiaro e mi scuso.
Mi piacerebbe molto mantenere un legame, ma non potendo assicurare nulla come partecipazione, non mi aspetto nulla dal futuro GM. Il 99,9% del carico di lavoro sarebbe spettato al successore, in ogni caso. E' per questo motivo che ci ho messo tanto a scegliere a chi lasciare la squadra, ed e' per lo stesso motivo che con IBJ e gli altri ho messo come condizione la relocation, la squadra sarebbe diventata la loro ed eventualmente io sarei diventato il co-gm. Leggendo gli altri post credo di poter dire che a questo punto la squadra e' nelle mani della lega. Poi col successore ci parlero' io per un'eventuale collaborazione.

[ilya]

In effetti non sono stato chiaro e mi scuso.
Mi piacerebbe molto mantenere un legame, ma non potendo assicurare nulla come partecipazione, non mi aspetto nulla dal futuro GM. Il 99,9% del carico di lavoro sarebbe spettato al successore, in ogni caso. E' per questo motivo che ci ho messo tanto a scegliere a chi lasciare la squadra, ed e' per lo stesso motivo che con IBJ e gli altri ho messo come condizione la relocation, la squadra sarebbe diventata la loro ed eventualmente io sarei diventato il co-gm. Leggendo gli altri post credo di poter dire che a questo punto la squadra e' nelle mani della lega. Poi col successore ci parlero' io per un'eventuale collaborazione.

[kachlex]

Argomenta le tue perplessità caro Ilya...

[bure]

Argomenta le tue perplessità caro Ilya...

azzardo una spiegazione.. al contrario di quanto dichiara, Ilya oltre a non postare da mesi non ci legge in pausa pranzo!     
quindi non ha letto nemmeno le ultime due o tre pagg di qsto topic   :D

[kachlex]

Taglio la testa al toro e visto il numero di consensi direi di confermare la nascita della commissione.
Prendendo come motivazione lo sbattimento e la partecipazione nell'amministrazione della lega i componenti saranno:

Kachlex
Vicram
Hobbit83
Tex
Bure
MattBellamy

Le decisioni saranno prese a maggioranza, cercando ovviamente di ascoltare tutte le voci delle franchigie. Ovviamente se qualcuno ha qualcosa da dire potrà comunicarlo direttamente a uno dei sopracitati.
Ad esempio...se avete qualcosa da dire riguardo alle "nomine" questo e' il momento giusto. A mio avveso le nomine sono coerenti con le motivazioni di cui sopra.
Forza! 

[^Tex^]

No Ilya,non nelle mani di Bossi.  :gogogo:

[bure]

Da ora sul sito sono visibili tutti i ruoli che saranno disponibile per i nostri giocatori e che saranno (ovviamente) il riferimento di cui tener conto.
Sono previste 10 combinazioni, implicando quindi anche doppi ruoli, ovvero:
C
C,LW
C,RW
RW
RW,LW
LW
D,RW
D,LW
D
G

I ruoli saranno decisi e assegnati dalla commissione in base a valutazioni che possono basarsi su fonti esterne (Es. i ruoli di Yahoo Fantasy! etc) o su semplici constatazioni basate sull'analisi personale in merito al ruolo dei giocatori nella NHL reale (Es. Byfuglien uno sa che gioca RW ma anche D e puo' variare nell'arco di una stagione).
Ovviamente sono bene accetti consigli da parte di tutti i partecipanti (anche perche' i giocatori sono tanti...) direttamente ai membri della commissione o nell'apposito topic che verrà aperto.

I ruoli saranno definiti (e potranno variare) durante tutta l'arco dell'off-season con limite l'inizio della FA di settembre.
Dalla FA di settembre fino alla fine dei playoff i ruoli saranno bloccati. Questo per evitare malumori o accuse di parzialità qualora si cambiassero le carte in tavola durante la stagione.

Aggiungo che i (pochi) doppi ruoli saranno dati + facilmente ai FA che non a giocatori ancora sotto contratto (firmati quando avevano un ruolo solo..).

Un criterio da tenere presente è che se un giocatore si mette a giocare spesso in un'altra posizione x esigenze della squadra NHL di appartenenza non vuol dire che meriti il doppio ruolo. Cerchiamo di tenerli x chi effettivamente può giocare indifferentemente in ruoli diversi, quelli x cui non si saprebbe dire qual'è il ruolo dovendone scegliere uno solo.

Al max potrebbe aggiungersi qualcuno che come Marleau gioca stabilmente in un altro ruolo ormai da parecchio tempo (pur essendo da sempre un C naturale).

Anticipo che, nel caso a qualcuno venisse in mente di chiederlo, per quanto riguarda i giocatori neo-draftati nel nostro entry-draft, i giocatori sono importati dal sito NHL.com con ruoli spesso a cazzo. Non preoccupatevene piu' di tanto, saranno poi eventualmente modificati entro la FA.

C'è da dire però che il valore di un giocatore potrebbe cambiare come conseguenza, specie se venisse dato un doppio ruolo. Per esempio Hall LW/C, invece che LW o peggio C.
Forse x quelli dell'entry draft potremmo stabilire che almeno inizialmente non si danno doppi ruoli?

[kachlex]

Forse x quelli dell'entry draft potremmo stabilire che almeno inizialmente non si danno doppi ruoli?

Daremo a ognuno quel che si merita. Non cominciare a voler mettere regole e regolette!!
:commissioneaffiatata: 

[^Tex^]

C'è da dire però che il valore di un giocatore potrebbe cambiare come conseguenza, specie se venisse dato un doppio ruolo. Per esempio Hall LW/C, invece che LW o peggio C.
Forse x quelli dell'entry draft potremmo stabilire che almeno inizialmente non si danno doppi ruoli?

Bisogna analizzare bene ogni situazione,cercando di usare il buonsenso.
Per buttare giù un'idea:i rookies magari potrebbero "evitare" il paletto di avere il ruolo bloccato durante la stagione...questo per dire che,visto che c'è tendenza ad esempio di riadattare i giovani C a giocare ali,si potrebbe concedere il doppio ruolo durante la stagione,senza dare il doppio ruolo subito (che potrebbe causare dei vantaggi).
Metti caso il prospetto gioca nel suo ruolo "di draft" (ad es. C,come dicevo) qualche partita (per via dell'infortunio di un compagno),eppoi viene dirottato sull'ala in quello che dovrebbe diventare il suo ruolo ufficiale in NHL,direi che lì si potrebbe fare uno strappo alla regola.
Questo per il discorso che sono rookies ancora da inquadrare,mentre i veterani generalmente si sa dove giocano e sono meno esposti al cambiamento.

Poi in offseason anche per loro si toglie il doppio ruolo e si da quello ricoperto nel team vero.

[Vicram]

E seguire quello che dice yahoo?
Se yahoo da il doppio ruolo a stagione iniziata lo diamo anche noi, altrimenti niente doppio ruolo. :gazza:

[kachlex]

E seguire quello che dice yahoo?
Se yahoo da il doppio ruolo a stagione iniziata lo diamo anche noi, altrimenti niente doppio ruolo. :gazza:

come ho detto si puo' sempre tendere l'occhio. Ma non vedo perche' vincolarsi visto che anche yahoo tante volte da ruoli "un po' a cazzo" o non ne mette che ci starebbero. Valutiamo di volta in volta dico io. Tanto una volta scremati i ruoli standard si trattera' di discutere una decina di casi all'anno a farla grande!

[Robin]

Taglio la testa al toro e visto il numero di consensi direi di confermare la nascita della commissione.
Prendendo come motivazione lo sbattimento e la partecipazione nell'amministrazione della lega i componenti saranno:

Kachlex
Vicram
Hobbit83
Tex
Bure
MattBellamy

Le decisioni saranno prese a maggioranza, cercando ovviamente di ascoltare tutte le voci delle franchigie. Ovviamente se qualcuno ha qualcosa da dire potrà comunicarlo direttamente a uno dei sopracitati.
Ad esempio...se avete qualcosa da dire riguardo alle "nomine" questo e' il momento giusto. A mio avveso le nomine sono coerenti con le motivazioni di cui sopra.
Forza! 

e alla fine si formerà il palazzo tanto deriso 

cmq cosi a pelle io sarei contrario a 2 gm della stessa squadra nella commissione...

[bure]

al di là che come dice Kachlex yahoo aggiunge i ruoli a caso (e svincolandoci da yahoo direi che è bene approfittarne x non fare lo stesso), i doppi ruoli durante la stagione secondo me sono solo il viatico di polemiche e discussioni inutili.

Cambiano le carte in tavola a vantaggio di uno o dell'altro.. invece se le decisioni scontentano qualcuno nell'offseason questi avrà cmq la possibilità di regolarsi alla free agency, quindi dovrebbero venire accettate + serenamente.

[bure]

Bisogna analizzare bene ogni situazione,cercando di usare il buonsenso.
Per buttare giù un'idea:i rookies magari potrebbero "evitare" il paletto di avere il ruolo bloccato durante la stagione...questo per dire che,visto che c'è tendenza ad esempio di riadattare i giovani C a giocare ali,si potrebbe concedere il doppio ruolo durante la stagione,senza dare il doppio ruolo subito (che potrebbe causare dei vantaggi).
Metti caso il prospetto gioca nel suo ruolo "di draft" (ad es. C,come dicevo) qualche partita (per via dell'infortunio di un compagno),eppoi viene dirottato sull'ala in quello che dovrebbe diventare il suo ruolo ufficiale in NHL,direi che lì si potrebbe fare uno strappo alla regola.
Questo per il discorso che sono rookies ancora da inquadrare,mentre i veterani generalmente si sa dove giocano e sono meno esposti al cambiamento.

Poi in offseason anche per loro si toglie il doppio ruolo e si da quello ricoperto nel team vero.

secondo me non val la pena di fare un'eccezione x i rookie.. a fine anno se proprio ci si rende che non si è scelto il ruolo giusto glielo si può cambiare. Aggiungere ruoli in corsa ci complicherebbe la vita.. del tipo che appena uno gioca qualche partita in una posiz diversa tutti a chiedere il doppio ruolo.. a fine anno invece si può avere un'idea un pò + precisa sul fatto che il cambiamento sia dovuto o meno.

[Mazziero]

Sono d'accordo per l'assegnazione dei ruoli nella off-season, in questo modo si introduce un certo fattore culo ma si eliminano le probabili contestazioni qualora si dovesse decidere sulla modifica in corsa del ruolo.
Però, per quanto riguarda i rookie concordo col socio, per me sarebbe bene assegnar loro i ruoli quando è chiaro dove giocano, ad esempio si potrebbe fare che al momento della firma viene loro assegnato il ruolo di nhl.com, poi una volta che il giocatore ha fatto la sua 25esima (o 20esima o 30esima) partita il GM "proprietario" ha il diritto di chiedere la modifica del ruolo sostenendo la propria richiesta con varie dpth chart, recap, box score vari o filmati, poi la commissione decide.