Re: GB - ...still believe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[DarkLink]

sono d'accordo su certe cose ma seconde me si sopravvaluta il need di CB in quanto anche con i 4 CBs migliori di tutti i tempi se il QB ha 15 secondi per lanciare cmq ci fa un culo grande cosi'...il pb era alla base e cioe' alla mancanza di pressione della linea e del front seven in generale...nei prox gg ne sapremo di piu'

è vero ma a farci male sono stati soprattutto gli elite QB in una spread offense, che ci costrigevano a schierare diversi extra DBs del calibro di Giordano e Bush, sennò generalmente non è che la nostra pass defense sia cosi pessima. cmq la pass rush deve migliorare, su questo sono d'accordo e Kindle schifo non mi avrebbe fatto. evidentemente c'è fiducia nella crescita di Matthews jr. (e questo lo capisco bene ) e Brad Jones

[matteogb4]

è vero ma a farci male sono stati soprattutto gli elite QB in una spread offense, che ci costrigevano a schierare diversi extra DBs del calibro di Giordano e Bush, sennò generalmente non è che la nostra pass defense sia cosi pessima. cmq la pass rush deve migliorare, su questo sono d'accordo e Kindle schifo non mi avrebbe fatto. evidentemente c'è fiducia nella crescita di Matthews jr. (e questo lo capisco bene ) e Brad Jones

gli extra Dbs venivano messi anche perchè non c'era nessuno della linea che poteva portare pressione. ti ricordi a un certo punto anche l'esperimento della OKI denfese con 1 DL (jenkins) e 5 LBs???

[DarkLink]

gli extra Dbs venivano messi anche perchè non c'era nessuno della linea che poteva portare pressione. ti ricordi a un certo punto anche l'esperimento della OKI denfese con 1 DL (jenkins) e 5 LBs???

servita a poco, fra l'altro...

però secondo te Kindle valeva la 23esima scelta? secondo me no, ma speravo che TT facesse trade up nel secondo round per prenderlo...beh è andata cosi, speriamo che Neal possa giovare.

sono molto intrigato da Burnett, vero che è un pò la fotocopia delle safety che già abbiamo, ma per quelle volte che l'ho visto mi è parso potenzialmente molto valido

[matteogb4]

http://www.packers.com/news/releases/2010/04/26/1/

...in bocca al lupo jeremy...potevi essere un gran bel giocatore ma la sfortuna non lo ha permesso...grazie per le belle parole...è stato il primo giocatore per cui TT ha fatto trade up

[BrettFavre4]

davvero un peccato....... mi dispiace

[DarkLink]

dispiaciutissimo per thompson, è sempre brutto quando un giocatore si ritira a causa degli infortuni. e fra l'altro ora siamo un pò cortini nel reparto IMHO...


cmq abbiamo firmato un undrafted rookie potenzialmente interessante come KR, tale sam shields da Miami

http://www.youtube.com/watch?v=4q9zZAsTeic

è un ex WR convertito a CB nel suo senior year, che però si è segnalato come special teamer e che ha fatto un bellissmo pro day a Miami, a quanto pare

http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/1116667

speriamo possa confermarsi anche al piano di sopra.

[DarkLink]

interessante analisi su packerslounge circa la scelta spesa per Mike Neal...effettivamente non avevo considerato l'aspetto concernente i rinnovi di Jenkins e Jolly


In the quest for the Superbowl, one of the hardest facts to overcome is that a Superbowl team cannot afford to pay all their players, all that they deserve.  It makes sense; the salary cap (assuming it comes back) requires teams to create separation while expending equal resources. A team will not create separation if they disproportionally spend resources on a player or position that is not schemed to be a playmaker.
Mike Neal appears to be the most controversial pick of the Packers’ 2010 draft class (for example, running polls asking “what rookie will make the biggest impact” and “who is your favorite rookie” on Tuesdays episode of Packer Transplants at www.cheeseheadtv.com each had Neal garnering less than 1% of the vote).  The most consistent criticism of the pick is that DE is not a current need on the Packers’ roster. This post will defend the selection.  As I’ve stated previously, I don’t break down film, and I am certainly not a student of the young man from Purdue.  However, a case can be made for selecting a DE in the second round after evaluating the business considerations of the 3-4 defense and the impending free agency of Jolly and Jenkins.
By its very definition the 3-4 defense utilizes less down linemen than the traditional 4-3 defense.  This is especially pronounced in the sub packages (nickel and dime).  Unlike the 4-3 defenses, which always utilize four down linemen during nickel and dime packages, the 3-4 only utilizes two down linemen in these packages.  Further, the Packers utilized a sub package titled “Psycho” in which the Packers only utilize one down linemen.  So, accordingly, it would seem illogical to dedicate a lot of resources to a position group that isn’t on the field that often.  Further, The 3-4 defense is designed to cause quarterback pressure through complex series of blitzes rather than defensive line pressure.  While having a 3-4 NT that can hold the double team is crucial (hence the reason guys like Pickett, Hampton and Wilfork get paid), the 3-4 DE is only expected to hold the line and let the OLB make the play.  Compare that to the 4-3 defense which requires its linemen to be responsible for creating the lions share of quarterback pressures and backfield penetration.
These considerations are especially relevant to the Packers.  The Packers have just given Pickett a four year 25 million dollar contract and Raji currently has a five year 23 million dollar contract.  These facts bring me to the conclusion that the Packers cannot justify expending the necessary resources to retain both Jolly and Jenkins given the underutilization of the 3-4 DE and the financial commitment made to the defensive line.
The Packers will have a near impossible task of keeping both Jolly and Jenkins once they hit free agency next year (Jolly’s free agency assumes a new CBA deal).  That is because 3-4 defensive linemen can make a lot more money by becoming 4-3 defensive linemen.  Case in point, Keith Cole, the former Packer who was a questionable roster spot, was able to earn a five year 21.4 million dollar contract from 4-3 Seattle.  Chris Canty, the former Dallas 3-4 DE was able to secure a six year 42 million dollar contract from the 4-3 Giants.  Compare this to Igor Olshanksy, who remained relegated 3-4 DE status and was only able to receive a four year 18 million dollar deal.
The decision to not allocate significant resources to the 3-4 DE position is not unique to the Packers and when Jenkins and Jolly both aren’t retained by the Packers it won’t simply be a product of the Packers’ reputation for fiscal conservatism.  In the past two seasons Dallas for has seen Canty and Ellis migrate to greener 4-3 pastures.  The Cowboys will probably repeat the same outcome when Spears becomes a free agent after this season.  Pittsburg’s 3-4 DE Aaron Smith may be 9th overall on the Steelers sack list, but his contract is only three million richer than Cole’s.  Arizona has made no substantive progress in extending 3-4 DE Darnell Docket despite the fact he constantly threatens to hold out.  Along the same lines, Haynesworth was given a 100 million dollar contract last offseason.  This offseason, Washington began implementing the 3-4 defense and immediately began looking to move Big Albert.  In short, I cannot recall one 3-4 DE getting paid big money.
In conclusion, the Packers not only had to plan for Jolly’s possible suspension, but also the probability that they will be unable to retain both of their starting DE’s past this season.  With that reality in mind, the decision to take a defensive lineman in the second round that was highly rated (assumingly so) on the Packers’ board was not an unreasonable decision.

[matteogb4]

esatto...era subito stato sottolineato...in ogni caso, personalmente, di ciccioni di linea non ne farei mai a meno e non sono mai abbastanza...il fatto e' che ci mettono almeno un paio di anni per svilupparsi

[gridiron]

beh, a guardarlo bene sembra più ben piazzato che ciccione, la qual cosa mi piace invero di più

tornando sulle scelte, tutto sommato sono soddisfatto, il non aver scelto un CB potrebbe essere legato agli effettivi progressi fatti da Al Harris, che sembrerebbe pronto addirittura per il camp e non per metà stagione come si temeva; se consideriamo che recupera al 100%, con lui e Woodson siamo sempre messi benone a livello di titolari, e con il recupero pieno di Blackmon e Lee abbiamo anche un pò di profondità che potrebbe limitare l'uso dell'ineffabile (!) Bush

la linea credo che non ci darà quest'anno i grattacapi dell'anno scorso (mi gratto...), siamo abbastanza profondi anche qui e permettersi di far maturare Bulaga potrebbe essere ottimo per il futuro

sul capitolo Safety, penso che il nuovo gemello di Collins partirà titolare o almeno si giocherà il posto con Bigby, che ricordiamo l'anno scorso non lasciò un buon ricordo nelle WC e comunque ci garantisce profondità anche in questo reparto

il nuovo RB sembrerebbe allontanare l'ipotesi Westbrook (che sembra pronto a firmare per i Rams) per cui penso che al vecchio Batman si concederà un altro anno per le situazioni di terzo dowm; qui semmai mi preoccupa sempre Grant, speriamo in qualche miglioramento nei fondamentali (soprattutto se si tratta di leggere e colpire il buco) durante la lunga pausa

dove siamo veramente carenti è il reparto degli ST: qui avrei veramente fatto carte false per Leon Washington nonostante i dubbi su un suo recupero al 100%; per non parlare della situazione Punter e dei vuoti di Crosby; insomma, questo è il nostro tallone di Achille, e purtroppo non credo che penna bianca farà qualcosa 

comunque, tutto sommato, mi sento di poter dire che i PO sono a portata di mano nonostante i rinforzi delle avversarie ed il calendario difficile: poi, se ci arriviamo, un pensiero al grande ballo si potrà anche fare ...

GO PACK GO
12>4

[DarkLink]

beh, a guardarlo bene sembra più ben piazzato che ciccione, la qual cosa mi piace invero di più

tornando sulle scelte, tutto sommato sono soddisfatto, il non aver scelto un CB potrebbe essere legato agli effettivi progressi fatti da Al Harris, che sembrerebbe pronto addirittura per il camp e non per metà stagione come si temeva; se consideriamo che recupera al 100%, con lui e Woodson siamo sempre messi benone a livello di titolari, e con il recupero pieno di Blackmon e Lee abbiamo anche un pò di profondità che potrebbe limitare l'uso dell'ineffabile (!) Bush

la linea credo che non ci darà quest'anno i grattacapi dell'anno scorso (mi gratto...), siamo abbastanza profondi anche qui e permettersi di far maturare Bulaga potrebbe essere ottimo per il futuro

sul capitolo Safety, penso che il nuovo gemello di Collins partirà titolare o almeno si giocherà il posto con Bigby, che ricordiamo l'anno scorso non lasciò un buon ricordo nelle WC e comunque ci garantisce profondità anche in questo reparto

il nuovo RB sembrerebbe allontanare l'ipotesi Westbrook (che sembra pronto a firmare per i Rams) per cui penso che al vecchio Batman si concederà un altro anno per le situazioni di terzo dowm; qui semmai mi preoccupa sempre Grant, speriamo in qualche miglioramento nei fondamentali (soprattutto se si tratta di leggere e colpire il buco) durante la lunga pausa

dove siamo veramente carenti è il reparto degli ST: qui avrei veramente fatto carte false per Leon Washington nonostante i dubbi su un suo recupero al 100%; per non parlare della situazione Punter e dei vuoti di Crosby; insomma, questo è il nostro tallone di Achille, e purtroppo non credo che penna bianca farà qualcosa 

comunque, tutto sommato, mi sento di poter dire che i PO sono a portata di mano nonostante i rinforzi delle avversarie ed il calendario difficile: poi, se ci arriviamo, un pensiero al grande ballo si potrà anche fare ...

GO PACK GO
12>4

io continuo a non essere troppo entusiasta della nostra situazione CB, sarà che Pat Lee sembra prone injury a livelli imbarazzanti e che  l' Harris pre infortunio cmq cominciava a convincermi pochino e sembrava iniziare ad accusare il peso degli anni....sperio di cavarcela quest'anno, il prossimo di sicuro ci metteremo mano in qualche modo.

la Linea offensiva cominica ad avere delle risposte, più che altro spero che tra Newhouse, Lang, Colledge, Barbre, Spitz e Giacomini venga fuori una LG almeno decente. certo, avremmo bisogno di un centro come si deve ma almeno tutto il reparto ha una buona profondità

[BrettFavre4]

MikeVandermause
First impressions:
Bulaga is not a fat 315. He looks like a big, lean 315, a body type not unlike Chad Clifton.

[BrettFavre4]

Daryn Colledge signed tender

Per ragione a me sconosciute domani si rifaranno le votazione per il defensive rookie of the year, chissà che Clay Matt non vinca??

Domani dovrebbe esssere anche il suo compleanno

[A-Rod]

Per ragione a me sconosciute domani si rifaranno le votazione per il defensive rookie of the year, chissà che Clay Matt non vinca??

Cushing è stato trovato positivo all'antidoping. L'AP ha quindi ritenuto opportuno rifare le votazioni. Cushing aveva preso 39 voti su 50 e resta eleggibile. Sei voti li aveva presi Byrd di Buffalo, tre Clay e due Orakpo. Vedremo.

EDIT: Cushing dimezza i voti ma resta DROY. Così come resta la grande stagione di Clay.
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5183620

[gridiron]

c'è qualche sostanziale novità in casa Packers dopo i tre giorni di OTA

1) B.J. Raji sarà il NT e Pickett viene spostato a DE di sinistra - > questo dovrebbe garantire maggiore pressione sul QB soprattutto nelle situazioni che ci hanno fatto male l'anno scorso

2) Poppinga è stato schierato titolare a LOLB, ma questo sembra per mettere pressione e far lavorare Brad Jones che sembra favorito per lo spot da titolare. La coppia Matthews-Jones potrebbe garantire la giusta pressione e tenere impegnati tre uomini di linea mentre Raji penetra

3) nello spot di RCB dovremmo avere questa profondità: Al Harris, T.Williams, P.Lee, mentre D.Martin potrebbe essere spostato a CB per giocare la nickel e la dime (suo ruolo al college) e permettere penetrazioni quando si vuole lasciare Woodson libero di prendersi il miglior receiver avversario

4) W.Blackmon è stato spostato a FS, dovrebbe essere il backup di Collins, mentre Burnett potrebbe soffiare il posto a Bigby. Levare Blackmon da CB vuol dire dargli spazio per un pieno utilizzo come punt returner

5) la 3 e la 4 ci dovrebbe consentire di mandare finalmente a cagare J.Bush !!!

6) per lo spot di LG c'è una lotta a tre Spitz-Colledge-Lang

7) Finley dovrebbe essere il TE titolare e D.Lee sarebbe utilizzato molto negli ST

8) i due punter sembrano aver fatto dell buone sessioni di calci

Go Packs
12>4

[DarkLink]

Poppinga titolare non ci credo neanche a vederlo, per il resto tutte news potenzialmente positive