Paperone wrote:
Ben Roethlisberger will be suspended four to six games, with conditions attached.
Ahia...quattro son tante, sei sarebbero una enormità, per gli steelers.
When the suspension is announced, it will contain conditions that will allow it to be reduced based on Roethlisberger's behavior and compliance with clinical evaluators.
Le riduzioni di cui si parla in sto trafiletto si riferiscono al fatto che possono diventare 4, piuttosto che 6, o ancora meno?
With the addition of former St. Louis Rams defensive lineman Adam Carriker, the Washington Redskins are on the verge of shipping out disgruntled Albert Haynesworth.
Despite denials by master smoke-screener Mike Shanahan that Haynesworth is for sale, the Redskins have already made the moves the replace him.
The 'skins have stockpiled defensive linemen in the past few weeks, including Carriker, Howard Green, Anthony Bryant, Maake Kemoeatu and Greg Peterson.
Think those moves are a coincidence?
Albert Haynesworth is very likely to be traded within the next 48 hours. Regardless of how much the Redskins have paid him already, Mike Shanahan will not tolerate players like Big Al who challenge his authority.
Yes, the Redskins (and Dan Snyder) will lose $32 million by dealing him now. But, Shanahan obviously believes the Redskins will be better off without Haynesworth. So, the logic is that while they are technically losing money, they are gaining a stronger team.
The Redskins are desperate for additional draft picks right now. With various holes to fill, their current four picks are not nearly enough to fix the problems.
The Skins will attempt to deal Haynesworth for a second round pick, and they will probably get it. Haynesworth's contract for the next three years is a very manageable $16 million, a bargain for a player of his caliber.
Which team is the most likely to deal for him? It appears that the Detroit Lions could be the leading candidate.
Since Jim Schwartz was Haynesworth's defensive coach in Tennessee, he might be the most willing to pull the trigger on the deal. Such a deal might entail something like Detroit's second round pick for Haynesworth and the Redskins' fourth round pick.
Detroit might look hard at this trade if they are seriously considering a left tackle like Okung with their second overall pick. The additions of Okung and Haynesworth would seriously upgrade the lines on both sides of the ball.
That particular trade would also allow the Redskins to pick up two quality offensive linemen in the first two rounds (Trent Williams at #4, and then someone like Bruce Campbell with the second round pick).
Regardless of who trades for Albert Haynesworth, the question about this trade is no longer IF. The question is WHEN.
Sono entrato in un vortice con sti cazzo di mock e di "what if" che mai avrei sospettato quando 4 anni fa non sapevo manco i nomi dei difensori.
In sostanza con la trade di Carriker, i Rams potrebbero scegliere pure Suh, a quel punto quel coglionazzo viziato di Clausen si impicca: uno di meno (cit. delle cit.). Bradford non è da meno, ma qualcuno che se lo accolla nella top 10 lo trova sicuro.
Altra considerazione: per assurdo Washington tradando Haynesworth a Detroit si farebbe un autogol, perchè a quel modo Okung non gli arriva più e quindi o vanno su Bulaga (che però non ha convinto molti, tranne i Chiefs) o su Trent Williams....bel casino e mancano ancora una 30ina di ore, e tutti vogliono fare trade up.
azazel wrote:
Sono entrato in un vortice con sti cazzo di mock e di "what if" che mai avrei sospettato quando 4 anni fa non sapevo manco i nomi dei difensori.
In sostanza con la trade di Carriker, i Rams potrebbero scegliere pure Suh, a quel punto quel coglionazzo viziato di Clausen si impicca: uno di meno (cit. delle cit.). Bradford non è da meno, ma qualcuno che se lo accolla nella top 10 lo trova sicuro.
Altra considerazione: per assurdo Washington tradando Haynesworth a Detroit si farebbe un autogol, perchè a quel modo Okung non gli arriva più e quindi o vanno su Bulaga (che però non ha convinto molti, tranne i Chiefs) o su Trent Williams....bel casino e mancano ancora una 30ina di ore, e tutti vogliono fare trade up.
io uso invece il metodo del whataif
tornando a cose serie, sembrerebbe che la Lega avesse informato del range di stop (max 10 - min 6, a cui poi andranno tolte le 2 giornate di "buona condotta") gli Steelers già ieri, ma non il giocatore, quindi probabilmente si sono iniziati già a muovere ieri
Giordan wrote:
Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Resto convinto che i Rams andranno su Bradford. Anche se lo scenario che si può creare è intrigante, e può cambiare il panorama delle prime 6 scelte. Con Suh andato Detroit si trova a scegliere tra McCoy ed Okung, Tampa non avrebbe il defensive tackle che vorrebbe e molto probabilmente scenderebbe (Eric Berry alla 3 è troppo alto) ed ecco che arriverebbe l'incognita di chi potrebbe salire alla 3.
Washington passerebbe Bradford se si presentasse? McNabb durerà al massimo tre anni, quindi non è da escludere nulla a priori. Oppure ci sarebbe l'opzione Trent Williams, con Okung immediatamente preso se lasciato libero dai Lions.
E Seattle alla 6 lo lascerebbe andare Bradford, rinunciando all'offensive tackle?
Ma se.....i Redskins ci ricambiassero il favore e ce lo dessero a noi Big Al? Spazio salariale ne abbiamo creato, guru difensivo ce l'abbiamo, 4-3 la giochiamo. Vogliono una seconda? Partendo dal presupposto che proverei a sfruttare questo mercato assurdo cercando di fare la trade per una terza (specie se i Redskins hanno questa urgenza di liberarsene), arriverei anche a dargli una seconda. E d'un sol colpo avresti il giocatore dominante in prima linea (cit. puntata pilota di FNL) che cercavi tanto, senza bisogno di spenderci una prima scelta (Suh). In fondo Haynesworth ha 28 anni, in un ruolo dove puoi durare ad altissimi livelli anche fino ai 32. Viene da una stagione deludente, che però non deve essere necessariamente vista come l'inizio del declino.
Last edited by KingKaiv on 21/04/2010, 19:24, edited 1 time in total.
davelavarra wrote:
Washington passerebbe Bradford se si presentasse? McNabb durerà al massimo tre anni, quindi non è da escludere nulla a priori. Oppure ci sarebbe l'opzione Trent Williams, con Okung immediatamente preso se lasciato libero dai Lions.
Guardando a dove possa finire Bradford se non scelto dai Rams ho subito pensato a voi Redskins, a prescindere da McNabb, Shanahan ne era rimasto particolarmente impressionato, quindi se gli arriva per me se lo piglia a prescindere, salvando quindi la vita di Clausen.
Paperone wrote:
LaCanfora riporta di un contatto con i Rams, per avere il pick 1, ma ovviamente Rams non sembrano intenzionati a cederlo
ci capisco sempre di meno dei FO della NFL....
una prima assoluta viene a costarti quanto Big Ben se non di più...
chi si aspettano dalla prima scelta che non vogliono cederla?il Dio del Football?
pippo77 wrote:
ci capisco sempre di meno dei FO della NFL....
una prima assoluta viene a costarti quanto Big Ben se non di più...
chi si aspettano dalla prima scelta che non vogliono cederla?il Dio del Football?
Dopo questa assurda offseason, dubito che qualcuno di noi riesca a mettersi più di tanto nella testa dei capoccia dei vari team nfl. :D
Io cmq lo scambio lo farei tutta la vita. Ti prendi un top nel ruolo che ti dà almeno altri 5 anni dando via ipoteticamente 10 anni di un QB che deve dimostrare ancora tutto. Oltretutto qualche dubbio ancora rimane sulla tenuta di Bradford, che cmq non ha la struttura fisica di un carrarmato come Big Ben. Infine, da non sottovalutare, acquisti un supertifoso come pandu, che mai male non fa.
E' vero che stiamo ricostruendo ed è chiaro ormai che vogliamo farlo col draft (sperando di non cannare tutte le scelte come al solito), però qualcuno fortino potremmo prenderlo tra quelli che hanno qualche anno di esperienza alle spalle, eh.
