Querelle anti-Gazzetta

[Le armi di Aiace]

Anche per l'Nba vale la regola dell'Italocentrismo.
Adesso li voglio vedere, però, adesso che partono i PO e gli italiani sono tutti fuori...

Si sveglieranno solo per la finalissima.

Adesso prenderà corpo la sindrome dei "nomi di punta": p.es. Dallas contro Spurs sarà resa con "Nowitzki sfida Duncan"; oppure "Durant vs. Bryant"...

[viridianus]

Secondo me e' sbagliato prendersela con la Gazzetta perche' parla di calcio.La gente,purtroppo,vuole leggere notizie sul calcio e non gliene importa nulla dell'hockey.... sigh!

Quello che invece contesto alla Gazzetta sono i recap della notte Nba,dove si fa la cronaca di tutti i canestri degli italiani come se gli altri non ci fossero.Ricordo benissimo dei casi in cui Gallinari o Bargnani facevano 5 punti e la cronaca della Gazzetta si riduceva a "... a 3 minuti dalla fine del primo quarto grande entrata di Gallinari che valeva il +10 per i knicks... Nel secondo quarto tripla decisiva del Gallo che consentiva ai Knicks di andare al riposo sul +3.Comunque poi la partita l'hanno vinta i New Jersey Nets".Assurdo!

Anche gli stessi tabellini con solo i migliori marcatori/rimbalzisti/assistman danno un'idea parziale di cosa isa successo,pur riconoscendo,e di questo bisogna darne atto alla Gazzetta,di essere l'unico sito di un giornale sportivo italiano che almeno un minimo recap lo fa.Avete mai visto il sito del corriere dello sport?Avete mai visto una notizia sulla NBA?

Ecco, quoto tutto. In effetti, che l'Italia sia un paese un pò scandalosamente pro -football(europeo) non lo scopriamo certo oggi: leggo il Guerin Sportivo da più di 20 anni e periodicamente sono apparse lettere al Direttore in cui lettori delusi facevano notare che il settimanale si sarebbe dovuto chiamare Guerin Calcistico e non Sportivo: idem con la Domenica Sportiva per anni (solo da poco è tornata la "finestra sugli altri sport, ma meglio che niente) solo ed unicamente....Domenica Calcistica, e fanno parte dei ricordi dei "vecchietti" come me i tempi in cui Aldo Giorddani aveva addirittura un "salottino" di 15 minuti nella DS in cui si parlava SOLO di basket...italiano ma, anche qui, meglio che niente..... in fondo, visto l'andazzo, il modo in cui la Rosea tratta il basket  NBA (visto anche, nel frattempo come l'NBA viene trattata sul Corriere dello Sport o su Tuttosport) non mi sembra nemmeno troppo scandaloso...obbedisce tutto alla legge di una domanda ipertroficamente calcistica cui si da una risposta quasi unicamente calcistica...alla fin fine credo che dovremmo tutti farcene una ragione e ringraziare ....i tempi moderni che ci permettono, oltre alle riviste specializzate, di avere, con internet, una possibilità quasi sconfinata di poter attingere su molteplici siti e, soprattutto, vivere la stagione ..."online" anche  a livello di stampa, con la possibilità reali, direi, di farci noi una nostra rassegna stampa... fatevelo dire da un appassionato che, nel lontano 1979-1980, aveva solo la possibilità di leggere i risultati NBA con UNA SETTIMANA di ritardo sul benemerito Superbasket.....e il mondo NBA sembrava veramente un'altra galassia......ci sarebbe poi da fare il discorso sul fatto che quel poco di basket che viene trattato dai principali quotidiani (sportivi) italiani, in primis la GdS, sia quasi sempre messo in relazione con le...imprese di Belinelli Bargani e Gallinari.....questo è  miope provincialismo che pure esso, però, risponde alla legge della domanda e dell'offerta....sono ancora lontani, credo i tempi in cui le redazioni dei quotidiani sportivi potranno capire che si segue il basket (e si tifa) DEL TUTTO INDIPENDENTEMENTE dail numero di italiani a roster ....ma, ad oggi,il compratore medio dei quotidiani sportivi se ne frega di Lebron o..Durantula, per lui anche un..peto del Mago o del Gallo è più importante del resto e le redazioni dei quotidiani si regolano di conseguenza....ma ripeto, grazie a Dio, possiamo fare a meno dei giornali italiani, oggi, e goderci l'NBA per quello che di bello ci può dare, indipendentemente da questioni...patriottiche che ci interessano il giusto.....

[hans_moleman]

Non sono completamente d' accordo sul fatto della "legge del mercato":
1) mettere sotto contratto un paio/una decina (quanti ne potrebbero servire? non so come funzionano le redazioni) di giornalisti competenti di basket e che lo trattino in modo serio e interessante, non penso costino un occhio della testa (certo, lo stesso dovrebbe valere per tutti gli sport "minori"...ma credo che il basket abbia molto più appeal degli altri e quindi, come inizio, potremmo sperare di vedere dei miglioramenti almeno per questo sport)
2) non è sempre vero che è sempre e solo il mercato a stabilire la domanda di un bene/servizio. Se c' è qualcosa che ricordo dell' esame di Economia Aziendale, è che un' azienda può/deve capire anche come può fare per influenzare essa stessa la domanda. Puntare sui potenziali clienti è altrettanto importante del fidelizzare gli attuali clienti. E, secondo me, di potenziali clienti che vorrebbero leggere di basket (italiano, europeo e americano) trattato in modo competente, in Italia ce ne sono molti...anche tra quelli che magari adesso non sanno nemmeno che sport sia (avete mai sentito dell' aumento di iscrizioni per l' atletica o altro, subito dopo un' Olimpiade?). Ovviamente, se lo tratti con incompetenza, è normale che non risolverai nulla.

Il discorso è leggermente diverso per le trasmissioni sportive della domenica sera perchè sono create proprio per raccontare la giornata calcistica...anche se è giusto il discorso per il quale la Domenica "Sportiva" dovrebbe dare più spazio agli altri sport (e, anche se ad un orario di merda, ultimamente sta provando a fare anche questo servizio).
Quello che mi fa incaxxare, invece, è il trattamento degli altri sport in programmi come skysport24 (nba trattata solo per parlare dei 3 italiani o, raramente, dei super campioni; per il basket italiano, invece, si parla solo delle squadre che verranno trasmesse su sky in quel fine settimana)...eppure lì c' hanno un signor giornalista, super competente di basket, come Flavio Tranquillo!

[viridianus]

Non sono completamente d' accordo sul fatto della "legge del mercato":
1) mettere sotto contratto un paio/una decina (quanti ne potrebbero servire? non so come funzionano le redazioni) di giornalisti competenti di basket e che lo trattino in modo serio e interessante, non penso costino un occhio della testa (certo, lo stesso dovrebbe valere per tutti gli sport "minori"...ma credo che il basket abbia molto più appeal degli altri e quindi, come inizio, potremmo sperare di vedere dei miglioramenti almeno per questo sport)
2) non è sempre vero che è sempre e solo il mercato a stabilire la domanda di un bene/servizio. Se c' è qualcosa che ricordo dell' esame di Economia Aziendale, è che un' azienda può/deve capire anche come può fare per influenzare essa stessa la domanda. Puntare sui potenziali clienti è altrettanto importante del fidelizzare gli attuali clienti. E, secondo me, di potenziali clienti che vorrebbero leggere di basket (italiano, europeo e americano) trattato in modo competente, in Italia ce ne sono molti...anche tra quelli che magari adesso non sanno nemmeno che sport sia (avete mai sentito dell' aumento di iscrizioni per l' atletica o altro, subito dopo un' Olimpiade?). Ovviamente, se lo tratti con incompetenza, è normale che non risolverai nulla.

Il discorso è leggermente diverso per le trasmissioni sportive della domenica sera perchè sono create proprio per raccontare la giornata calcistica...anche se è giusto il discorso per il quale la Domenica "Sportiva" dovrebbe dare più spazio agli altri sport (e, anche se ad un orario di merda, ultimamente sta provando a fare anche questo servizio).
Quello che mi fa incaxxare, invece, è il trattamento degli altri sport in programmi come skysport24 (nba trattata solo per parlare dei 3 italiani o, raramente, dei super campioni; per il basket italiano, invece, si parla solo delle squadre che verranno trasmesse su sky in quel fine settimana)...eppure lì c' hanno un signor giornalista, super competente di basket, come Flavio Tranquillo!

Tutto vero, ma, riguardo ai punti 1) e 2): credi che alla Gazzetta (ma il discorso potrebbe valere anche per gli altri due quotidiani "sportivi" italiani (virgolette non a a caso, of course) ) non lo sappino? Credi che la loro linea editoriale (di adesso, per il futuro possiamo solo sperare) non venga  basata su precise indagini di mercato in  base delle quali  decidere di voler dedicare il 90% al calcio ed il resto agli altri sport? Evidentemente si saranno fatti i loro bei conticini ed avranno capito che, per il momento, allo zoccolo duro dei loro lettori va bene una GdS imperniata sul calcio, con notevoli speciali di ciclismo in occasione di Giro o Tour, di sport motoristici in occasione dei Gran Premi  etc e la solita (ottimale, direi) copertura in occasione delle Olimpiadi etc: evidentemente, da precisi dati in loro possesso, sapranno che, per il momento, per ciò che riguarda il basket, lo spazio che vogliono/devono concedere quotidianamente è quello, perchè non vorrei credere che sarebbero così autolesionisti da dar meno spazio ad una disciplina che, scrivedone bene con giornalisti preparati ed entusiasti etc, potrebbe far loro vendere molte più copie e, come giustamente dici tu, fidelizzare un nuovo target di lettori....che dire,  i casi mi sembrano due:o, al momento, gli appassionalti di basket non sono (siamo!) così tanti da far loro cambiare strategia di redazione o, per altri motivi, in GdS hanno concluso che per il momento è sufficiente la copertura che danno attualmente; c'è da dire, peraltro, che il momento attuale del basket patrio (vedi Napoli/Rieti e poi...muori etc) non è che sia delle migliori, mentre, per la copertura NBA che tutti noi vorremmo che essi attuassero, occorrerebbe un capovolgimento...copernicano della cultura sportiva italiana (del compratore di giornali ma anche degli stessi giornalisti) che per ora, ahimè, non mi apre di scorgere.
Per quanto riguarda la tv, ahimè non ho sky e quindi nemmeno skysport 24 e no posso dir  nulla, ma dubito che i discorsi che abbiamo finora fatto per la carta stampata siano di molto distanti da quelli che si potrebbero fare per la tv.....e comunque, credimi, la Domenica Sportiva, al tempo della mia infanzia- adolescenza (1975-1982, diciamo) aveva una vocazione spiccatamente multisportiva,(non solo il basket con Aldo Giordani, ma c'era per esempio anche l'angolo del ciclismo con Adriano De Zan etc) non parlava affatto SOLO di calcio, quindi non si può dire che sia nata per raccontare SOLO la giornata calcistica, ma che quest'orrendo andazzo sia venuto con gli anni: parrebbe che il progresso tecnologico, i cambi generazionali, la possibilità di abbeverarsi culturalmente a più fonti, invece di generare pluralismo d'informazione abbia prodotto un salto all'indietro assai reazionario: spiace constatarlo, ma è così..e temo che, almeno per la tv generalista sia un trend destinato a continuare...certo che, se mi dici che pure nelle tv a pagamento e  "on demand" la situazione per il basket (e, deduco, anche per gli altri sport"minori") è più o meno uguale, beh..non ci resta che piangere.......ribadisco, l'unico modo per "rimediare" a questa situazione può venire, per il momento, proprio e solo da noi utenti, che grazie a Internet, allo streaming, etc possiamo farci la nostra (persino quotidiana!) "rassegna stampa" , possiamo vederci i "nostri" video o spezzoni di basket che c'interessano e non aspettare/sperare che le cose cambino.."dall'alto"..altrimenti, chi di speranza vive..con quel che segue

[hans_moleman]

Ovvio che avranno fatto le loro valutazioni e saranno arrivati alla conclusione attuale....ma non sempre un' azienda fa valutazioni esatte, altrimenti non fallirebbe nessuno  :D
Cmq sono d' accordo con la tua visione delle cose...semplicemente spererei che qualcuno si prendesse qualche rischio in più per provare ad allargare il mercato con un' offerta più ampia su tutti gli altri sport. Cosa che sky fa molto bene per quanto riguarda le gare trasmesse (olimpiadi, pallavolo, rugby, basket italiano e americano...anche se hanno preferito dar via l' eurolega per trasmettere il campionato di calcio russo  )...ma che non è alla stessa altezza per quanto riguarda le "chiacchiere" su tutto ciò che ruota attorno allo specifico sport.
Come dici tu, non ci resta che farci da noi la "rassegna stampa" sfruttando internet nel frattempo che si aspetti che le cose cambino sui giornali/tv a pagamento ;)