Re: Gallinari a New York!

Magic J · Post by **Magic J** » 12/04/2010, 21:25

mio dio, il bambino di colore praticamente addobbato come un albero di natale è il mio IDOLO

grandissimo danilo

Kratòs · Post by **Kratòs** » 12/04/2010, 21:29

ovviamente col mandolino in sottofondo... :sbadat:

comunque Danilo

detroit89 · Post by **detroit89** » 12/04/2010, 22:41

Loadgch wrote: http://www.nba.com/knicks/video/2010/04 ... ov-1288254

Pallasanestro

Che figata...
Gallo

"Come on Professore!!!" ahahah mitica la ragazza

T-mac-T · Post by **T-mac-T** » 12/04/2010, 22:57

Loadgch wrote: http://www.nba.com/knicks/video/2010/04 ... ov-1288254

Pallasanestro

son troppo trash sti ammerigani

Dexter · Post by **Dexter** » 13/04/2010, 19:27

La stagione dei Knicks è andata da un bel pezzo e la squadra è quello che è, però sto ragazzo ha in mano le chiavi del Madison, impressionante

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 14/04/2010, 11:50

E' semplicemente un mito, è riuscito a guadagnarsi il rispetto sul campo ed un discreto personaggio al di fuori (sempre importante questo fattore).

Frizzi · Post by **Frizzi** » 15/04/2010, 11:31

eccezionale...il Gallo sembra nato per essere a NY

Ronnie Fields · Post by **Ronnie Fields** » 15/04/2010, 13:16

Mi ricordo ancora i fischi al draft di 2 anni fa....

ShadowMosesHR89 · Post by **ShadowMosesHR89** » 15/04/2010, 20:35

Dexter wrote: La stagione dei Knicks è andata da un bel pezzo e la squadra è quello che è, però sto ragazzo ha in mano le chiavi del Madison, impressionante

AMARYLLIDE · Post by **AMARYLLIDE** » 15/04/2010, 20:50

adesso scateno la polemica, ma la stagione è finita, e da qui a novembre si dovrà pur trovare il modo di discutere, no?
Riporto IL MIO intervento nel topic del Mago:

si sparla tanto dei limiti del Mago, ma i numeri del confronto col Gallo smentiscono vari luoghi comuni.
es: il Mago è monodimensionale, il Gallo sa fare di tutto. Poi vai a vedere le statistiche e il Mago non ha mai avuto una stagione in cui la maggioranza dei tiri era da 3, il Gallo al contrario ancora deve avere una stagione in cui tira più da 2 che da 3.
Il Mago è negato a rimbalzo: ok, ma sta crescendo ogni anno.
Il Gallo ha più visione di gioco: mica tanto...è vero che il Mago in attacco (e pure in difesa) non vede nient'altro oltre a quello che gli capita direttamente (ergo poco più di un assist e soprattutto recuperi quasi inesistenti), ma non è che il Gallo sia Nash, anzi...meno di 2 assist a partita in 34', considerando come vengono regalati con le statistiche NBA, è quasi niente. Diciamo pure che chi si lamenta che spesso quest'anno si vedevano azioni intere in cui i suoi compagni pur di non passargli la palla cercavano 1vs1 improbabili non considera che forse la cosa è reciproca...

tzara · Post by **tzara** » 15/04/2010, 21:08

AMARYLLIDE wrote: adesso scateno la polemica, ma la stagione è finita, e da qui a novembre si dovrà pur trovare il modo di discutere, no?
Quoto l'intervento nel topic del Mago:

Code: Select all

si sparla tanto dei limiti del Mago, ma i numeri del confronto col Gallo smentiscono vari luoghi comuni.
es: il Mago è monodimensionale, il Gallo sa fare di tutto. Poi vai a vedere le statistiche e il Mago non ha mai avuto una stagione in cui la maggioranza dei tiri era da 3, il Gallo al contrario ancora deve avere una stagione in cui tira più da 2 che da 3.
Il Mago è negato a rimbalzo: ok, ma sta crescendo ogni anno.
Il Gallo ha più visione di gioco: mica tanto...è vero che il Mago in attacco (e pure in difesa) non vede nient'altro oltre a quello che gli capita direttamente (ergo poco più di un assist e soprattutto recuperi quasi inesistenti), ma non è che il Gallo sia Nash, anzi...meno di 2 assist a partita in 34', considerando come vengono regalati con le statistiche NBA, è quasi niente. Diciamo pure che chi si lamenta che spesso quest'anno si vedevano azioni intere in cui i suoi compagni pur di non passargli la palla cercavano 1vs1 improbabili non considera che forse la cosa è reciproca...

Non ho idea su chi abbia scritto ciò, ma ritengo che non abbia capito molto di questo gioco con la palla a spicchi. Non per l'opinione (legittima e discutibile, come tutte le opinioni) ma per le argomentazioni, che svelano un limite nel leggere il gioco, direi, oggettivo.

AMARYLLIDE · Post by **AMARYLLIDE** » 15/04/2010, 22:53

tzara wrote: Non ho idea su chi abbia scritto ciò, ma ritengo che non abbia capito molto di questo gioco con la palla a spicchi. Non per l'opinione (legittima e discutibile, come tutte le opinioni) ma per le argomentazioni, che svelano un limite nel leggere il gioco, direi, oggettivo.

la citazione è mia, e ho parlato apposta di NUMERI, perchè quelli non si possono discutere. Meno di 2 assist a partita, con le statistiche NBA, vuol dire che la palla non la passi neanche morto, per esempio. Poi si può discutere se è giusto o meno che in una squadra di egoisti fai bene a tenerti ben stretta la palla quella volta ogni mezz'ora che te la passano, ma i numeri sono questi. Non basta dire che un giocatore è multidimensionale perchè sia vero. Ci deve essere un riscontro nella realtà

lleo · Post by **lleo** » 15/04/2010, 23:21

Mah, come hai detto tu stesso intervento con poco senso se non quello di voler scatenare un po' di polemica, non credo ci sia niente da ribattere.

daking · Post by **daking** » 16/04/2010, 0:00

AMARYLLIDE wrote: la citazione è mia, e ho parlato apposta di NUMERI, perchè quelli non si possono discutere. Meno di 2 assist a partita, con le statistiche NBA, vuol dire che la palla non la passi neanche morto, per esempio. Poi si può discutere se è giusto o meno che in una squadra di egoisti fai bene a tenerti ben stretta la palla quella volta ogni mezz'ora che te la passano, ma i numeri sono questi. Non basta dire che un giocatore è multidimensionale perchè sia vero. Ci deve essere un riscontro nella realtà

i numeri sono questi, ma per la voce assist io aspetterei di vedere Danilo in una squadra con le idee chiare e non in un embrione...non guardo nemmeno quelli positivi, di numeri, perchè la cosa più importante è che lui abbia dimostrato di avere quello che Bargnani sogna tutte le notti...un bel paio di coglioni...

Kratòs · Post by **Kratòs** » 16/04/2010, 0:07

Io comunque da tempo credo che se Gallinari andasse valutato in base al numero di critiche che sento/leggo sul suo conto, staremmo parlando di un Magic Johnson più forte. Al contrario, Bargnani dovrebbe essere un manichino in una vetrina di un negozio per taglie forti, o un tronco di quercia, fate voi...

Intendiamoci, per me Gallinari è veramente forte, e se dovessi scommettere su chi dei due avrà la migliore carriera in NBA andrei senza dubbio con lui, però noto che c'è una tendenza (generale, ovviamente) ad esaltare i difetti del Mago e contemporaneamente a elevare all'ennesima potenza i pregi del Gallo che non riesco ancora a spiegarmi.