dreamtim wrote:
premesso che io con Moggi rischio di finire su wikipedia come fotografia rappresentante la malafede (datemi torto :forza:)
ci siamo scannati per giorni e vedi che siamo concordi.
Ma io se non sbaglio ti ho detto un po' di volte che i miei interventi dovevi leggerli in difesa della Juve e non di Moggi. Chi mi ha letto già nel 2006 saprà benissimo come la pensavo già allora, ovvero che era una vergogna leggere certe cose, infatti mi scannai con i ragazzi rossoneri a colpi di chi aveva l'intercettazione più grave, quando io dicevo che per me erano gravi tutte, non tanto per il contenuto, più che altro per il fatto che raccontassero degli intrecci che in un mondo più serio non dovrebbero nemmeno esistere.
Comunque più leggo le cose che escono e più mi domando come fa Bergamo a metterci ancora la faccia; cioè, 'sto uomo sarà anche stato male ed avrà sofferto come un cane, per carità, però diamine, sembrava la puttanella di tutti. :lol2:
nefastto wrote:
non lo trovi un controsenso ridare uno scudetto perchè non eravamo immacolati ma considerarla roba vostra che siete stati condannati?
Nef, siamo stati condannati perchè si presumeva che la Juventus fosse l'unica ad intrattenere i rapporti diretti con i designatori (così recita la sentenza). A conti fatti, oltre ad esserci altri che parlavano con i designatori, ci sarebbe pure qualcuno che aveva rapporti diretti con gli arbitri.
Per carità, per me è aberrante vedere che dietro al calcio c'erano tutti questi intrecci, però se era una cosa tanto diffusa che pure quelle che lottavano per non retrocedere chiamavano i designatori non vedo come si possa continuare a sostenere che la Juve aveva un canale preferenziale.
