Re: tampa bay buccaneers - 2.0

[Luka_V]

Luke McCown l'abbiamo dato via per una 7a scelta? Riderei se non tifassi per Tampa Bay 

Avere regalato ai Jaguars un giocatore a mio avviso interessante come Luke McCown (che non diventerà mai Joe Montana ma che non è nemmeno quella nullità valutata zero dal nostro management) in cambio di una settima scelta (ossia, appunto, del nulla), e soprattutto avergli preferito l'impresentabile Gattone marmorized dal placido passo felpato, sono errori di valutazione talmente macroscopici da parte di Dominik & Morris (fossero stati gli unici, poi…) che non oso pensare quali "sorprese" il Dinamico Duo stia escogitando in vista dell'imminente draft.

[Luca79]

C'era un posto libero in infermeria?

Bucs re-sign Angelo Crowell to 1-year deal; Bradley signs tender

[Luka_V]

C'era un posto libero in infermeria?

Bucs re-sign Angelo Crowell to 1-year deal; Bradley signs tender

Angelo Crowell, una volta, era un buon linebacker, ma ha praticamente saltato le ultime due stagioni e non gioca dal 2008, il che non mi sembra un dettaglio banale... poi, è anche vero che a livello di LB siamo messi così male (un solo buon giocatore, Ruud, e troppi mediocri "figuranti" da Hayes a Black passando per Hayward) che andrebbe bene anche un Angelo Crowell sano al 50%.

In quanto al WR Mark Bradley, non credo che la sua firma sposti più di tanto – da un punto di vista qualitativo – la situazione semi-disperata in cui si trova il nostro reparto dei WR. Basti dire che dopo l’allontanamento di Antonio Bryant, il nostro WR#1 è il secondo anno Sammie Stroughter, pescato al settimo giro nel draft dell’anno scorso, giocatore atteso alla riconferma e comunque tutt’altro che un fenomeno. Ripeto quanto già scritto altre volte: che la buona sorte ci conservi bello sano Kellen Winslow, altrimenti non ho proprio idea di quali potranno essere i bersagli a cui dovrà lanciare il povero Freeman….

[Luca79]

Tampa Bay's 2010 Preseason Opponents

Weekend           Dates      Opponent Network
Week 1    Aug. 12-16     at Miami            WFLA-TV
Week 2    Aug. 19-23     KANSAS CITY     WFLA-TV
Week 3    Aug. 26-29     JACKSONVILLE    WFLA-TV
Week 4    Sept. 2-3        at Houston         WFLA-TV

[Luka_V]

Stando a Tampabay.com, il 2010 sarà l'ultima stagione di Barrett Ruud a Tampa Bay:
"Linebacker Barrett Ruud said Wednesday that he is approaching the 2010 season as if it will be his last with the Bucs. Ruud says he hasn't been given an explanation why the Bucs haven't approached him about a long-term deal."
Male, perché Ruud rimane comunque (nonostante un 2009 sottotono) uno dei pochi giocatori decenti della difesa ma è soprattutto l'unico LB presentabile. Ruud andava firmato con un contratto a lunga scadenza, lasciarlo andare via mi pare una pessima mossa.

Intanto, a due settimane dal draft, si leggono le ipotesi più varie su come i Bucs utilizzeranno la third pick overall. In teoria, se uno tra Suh e McCoy dovesse essere ancora disponibile, logica e buon senso imporrebbero di andare senza esitazioni su uno dei due, per rinforzare la disastratissima linea difensiva. Ma dato che a Tampa Bay comandano Dominik & Morris, tutto è possibile e ormai non mi stupirei quasi più di nulla, da uno scambio della scelta a bypassare un Suh o un McCoy ancora disponibili per andare a prendere il WR Dez Bryant con la terza scelta assoluta (in quest'ultimo caso, sarebbe da aprire una sottoscrizione per chiedere l'interdizione del dinamico duo per manifesta ed evidente incapacità di agire...).

[Luca79]

Ahah che tempismo Luca. Stavo per postarla io la notizia. Qua è na tragedia.


Parlo di Ruud eh, delle cose assurde che si leggono a proposito della nostra 3a scelta più che di tragedia mi sembra roba da manicomio.  :gazza:

[Luka_V]

Ahah che tempismo Luca. Stavo per postarla io la notizia. Qua è na tragedia.

Parlo di Ruud eh, delle cose assurde che si leggono a proposito della nostra 3a scelta più che di tragedia mi sembra roba da manicomio.  :gazza:

Il punto è che lo scorso anno la squadra è stata smantellata, blaterando (a vanvera) a proposito di una "young direction" che ha prodotto un record 3-13 e soprattutto senza che nessuna delle cosiddette "giovani promesse" sia riuscita a mettersi veramente in mostra. Qualche (pallido) lampo l'hanno fatto intravedere Freeman e Stroughter, ma senza il contributo decisivo dei pochi vecchi draghi sopravvissuti all’epurazione della scorsa free-agency (Barber, Bryant, Cadillac, più il nuovo arrivato Winslow) potevamo scordarci anche quelle tre misere vittorie.

E in questa off-season, invece di iniziare la ricostruzione, abbiamo completato l'opera di demolizione lasciando andare via l'unico buon giocatore di alto livello rimasto (Antonio Bryant), mettendo in piedi una free agency insignificante nel corso della quale non siamo nemmeno riusciti a rifirmare i pochi pezzi buoni rimasti (Ruud su tutti).

Scherzi a parte sono curioso di vedere come Dominik & Morris gestiranno il draft: di scelte ne abbiamo molte e anche abbastanza alte, e sarebbe opportuno utilizzare queste undici scelte a disposizione con molta logica e tanto buon senso, evitando quelle "genialate" che sembrano essere la specialità del dinamico duo.

Anche se, in tutta onestà e comunque vada a finire il draft, bisogna essere molto ottimisti (ma proprio molto, eh) per pensare che il 2010 possa rivelarsi qualcosa di diverso da un altro campionato in cui l’obiettivo principale sarà quello di evitare la perfect season al contrario….e in cui un ipotetico record 6-10 sarebbe da considerare, per quanto negativo, un vero e propio trionfo! 

[Luka_V]

Prosegue (la fonte è Rotoworld) lo smembramento di ciò che rimane dei fu Tampa Bay Buccaneers. A questo giro è il turno del DE Jimmy Wilkerson, free agent, che è in visita ai Saints e ai Seahawks, ed ennesimo giocatore arrivato a fine contratto che i Bucs non riusciranno a confermare.

Ora, non che la perdita di Wilkerson peraltro reduce da un'operazione ai legamenti del ginocchio, sia di per sé così grave, anche se indebolisce ulteriormente un reparto già molto debole – la linea difensiva – ormai ridotto anche numericamente ai minimi termini. E' però sintomatico dello stato delle cose in quel di Tampa Bay, dove non solo non si riescono a rifirmare i protagonisti (Antonio Bryant, Barrett Ruud) ma da dove ormai scappano anche le comparse (buon ultimo, il sopra citato Jimmy Wilkerson).

Un'altra perla riportata da Rotoworld riguarda le stravaganti affermazioni di Morris sul nostro gioco sulle corse: nel 2009 una delle cose che peggio ha funzionato nei Bucs è stato proprio il gioco di corsa, con Ward e Williams che, alternandosi, non riuscivano mai a produrre buoni guadagni e con il miglior RB (Earnest Graham) sprecato a fare il FB. Bene, e Morris cosa annuncia di voler fare per il 2010 relativamente alle corse? Riproporre pari-pari lo schema che malissimo ha funzionato nel 2009, col tandem Williams-Ward ad alternarsi, citando l’unica partita del 2009 (@ Seattle) in cui la coppia fu produttiva. Qualcuno spieghi a Morris che nelle altre 15 partite il tandem non produsse un bel niente e che forse non è la più brillante delle idee, riproporre uno schema che si è rivelato disastroso per 15 volte su 16...

Sempre Rotoworld riporta altre bizzarre affermazioni di Morris, assai benevole nei confronti di Leftwich (che fino a ieri pareva dovesse essere tagliato, essendo reduce dall'orrenda scorsa stagione): "Byron was nothing but positive energy for us last year...he was a very productive leader", ha detto l'Head Coach…. Io invece mi chiedo: ma ci fa o ci è, Morris?! I risultati della straripante e produttiva leadership di Leftwich li abbiamo visti tutti, che almeno Raheem abbia il buon gusto di tacere, e che ci vengano risparmiate, se non le umilianti sconfitte sul campo, almeno queste idiozie prive di senso. Se Morris cercava leadership, era sufficiente che non tagliasse Derrick Brooks, uno che da solo, anche a 90anni, avrà comunque più carisma, leadership e cojones di mille Leftwich messi insieme.

Certo comunque che se il nostro leader è Mr. Smokescreen aka Gatto di marmo, stiamo messi alla grande…. qui mi sa che non solo possiamo puntare alla perfect season (ci andremo a riprendere il record che i Lions ci hanno strappato nel 2008!) ma mi vengono i sudori freddi se penso alle inevitabili "magate" che ci dispensera' generosamente Morris (insieme a quell'altro fenomeno che ha contribuito alla scientifica demolizione dei Bucs) nell'imminente draft…

[Luca79]

Da salvare nei preferiti  :D  http://www.fireraheem.com/

Io ormai leggo con difficoltà i siti web che parlano dei Bucs, sono troppo amareggiato da questa pochezza professionale del dinamico-duo. Voglio dire, posso anche capire che alla prima stagione non si capiscano gli sbagli che si fanno ma dopo quattro mesi di OffSeason non rendersene ancora conto mi pare assurdo :losangelesbuccaneerswho?:


Talmente amareggiato che potrei pure scommettere qualcosa che o andiamo su un WR con la 3a o siamo in grado di fare una trade down sconsiderata.

[Luka_V]

posso anche capire che alla prima stagione non si capiscano gli sbagli che si fanno ma dopo quattro mesi di OffSeason non rendersene ancora conto mi pare assurdo :losangelesbuccaneerswho?:

Il sistematico (direi quasi "scientifico") smantellamento dei Bucs un effetto lo ha già ottenuto, ossia quello di svuotare il RJ Stadium, che dopo anni di sold out, nel 2009 abbondava invece di desolanti posti vuoti… e le premesse per il 2010 non sono ovviamente delle migliori; basta leggere qualche forum americano per rendersi conto del forte malcontento dei tifosi di Tampa, molti dei quali non intendono rinnovare quello che noi chiameremmo l'abbonamento per la stagione 2010 alle 8 partite in casa. Del resto, dato che la proprietà anziché ricostruire la squadra, la sta finendo di smantellare, la reazione dei supporters in red & pewter mi pare quasi ovvia…

E ho quasi l'impressione che ai Glazer non dispiacerebbe poi tanto un'altra orribile stagione con tre vittorie (o anche meno) e con uno stadio semivuoto, per avere così una valida giustificazione per scapparsene altrove con la franchigia… ecco, se i Glazer vogliono spostare il team a LA o dove più gli aggrada in cerca di un mercato più ricco di quello attuale, lo dicano subito, forte e chiaro, perché questa lenta agonia non serve a nulla e a nessuno...

Ad ogni modo, questo aspetto dello spostamento delle franchigie in base alla esclusiva volontà della Proprietà di turno (l'argomento è molto complesso e meriterebbe un topic a parte), magari addirittura cambiando colori e nickname alle franchigie stesse, è l'aspetto che forse in assoluto meno mi piace dello sport professionistico USA.

Talmente amareggiato che potrei pure scommettere qualcosa che o andiamo su un WR con la 3a o siamo in grado di fare una trade down sconsiderata.

Se hai un dollaro da buttare via e se ti piace vincere facile (cit.), giocalo su una trade down (ovviamente sconsiderata...).

[Luka_V]

A meno di dieci giorni dal draft, a Tampa Bay domina incontrastato un assordante silenzio e nulla si muove (noi non riusciamo a rifirmare nemmeno i nostri free agent di seconda fascia, mentre - altrove - c'è chi acquisisce Santonio Holmes per una quinta scelta...).

Tralasciando i nomi e soffermandosi più che altro sui ruoli, non mi dispiacerebbe se le numerose scelte (undici) che i Buccaneers hanno a disposizione in questo draft 2010 venissero utilizzate così:

1° giro - pick n.3: ammesso (e non concesso) che i Rams vadano su Bradford e che dunque uno tra McCoy e Suh sia ancora disponibile, andrei su quello tra i due lasciatoci a disposizione dai Lions (e se lo fossero entrambi porterei a Tampa il buon Ndamukong). Conoscendo Dominik e Morris (e le presumibili indicazioni della Proprietà), non è affatto da escludere che si vada al risparmio e si finisca con una (sconsiderata) trade down.

2° giro - pick n.35: la prima delle due scelte che abbiamo al secondo giro me la giocherei sul miglior WR a disposizione, che a questo punto del draft potrebbe essere uno tra Tate, Thomas o Benn.

2° giro - pick n.42: con la seconda, invece, prenderei una safety, nella speranza di trovare qualcuno in grado di offrire maggiori garanzie rispetto al deludente Piscitelli visto nel 2009. 

3° giro - pick n.67: al terzo giro drafterei un CB: per il veteranissimo Barber la prossima sarà l'ultima stagione, urge trovare un giovane (e soprattutto valido) erede del #20 da affiancare all'ottimo Talib.

4° giro - pick n.101: al quarto giro obiettivo puntato sul miglior LB rimasto, per rinforzare un reparto debole e con parecchie incognite (Crowell, fermo da due anni, su tutte).

5° giro - pick n.153: anche la linea offensiva necessita di innesti, visto che non è chiaro se potremo contare o meno su Arron Sears, che l'anno scorso non ha giocato per seri problemi personali da cui non è chiaro se sia uscito al punto da poter tornare al football giocato. Dunque, al quinto giro si potrebbe andare su un OG in grado di accrescere, quantomeno numericamente, la linea offensiva.

6° giro - pick n.172: Al sesto giro andrei su un DE, e anche se a questo punto è difficile trovare dei fenomeni, almeno si rimpolperebbe un reparto ridotto ai minimi termini anche dal punto di vista numerico.

Al 7° giro abbiamo parecchie scelte (pick 210, 217, 232, 253), ma è difficile che a quel punto del draft si possa trovare ancora qualcosa di interessante (l'anno scorso ci andò di lusso con Sammie Stroughter, pescato proprio al settimo giro e rivelatosi forse il miglior rookie dei Bucs 2009). Eviterei di prendere degli specialisti - a livello di kicker e punter darei fiducia a Barth e Paulescu - e drafterei un WR, un LB un RB, e un OT, sperando che almeno qualcuno di questi si riveli se non altro di una certa utilità per lo special team.

Riassumendo, ripartirei così le nostre undici scelte (2 DL - 2 DB - 2 LB - 2 WR - 2 OL - 1 RB)
e queste sarebbero nel dettaglio le mie personalissime opzioni per il draft 2010 dei Bucs:

1° round - pick n. 3:    Defensive tackle 
2° round - pick n. 35:  Wide receiver
2° round - pick n. 42:  Safety
3° round - pick n. 67:  Cornerback
4° round - pick n. 101: Linebacker
5° round - pick n. 153: Offensive guard
6° round - pick n. 172: Defensive end
7° round - pick n. 210: Wide receiver
7° round - pick n. 217: Linebacker
7° round - pick n. 232: Running back
7° round - pick n. 253: Offensive tackle

Nella certezza che non ne azzeccherò nemmeno una se non che, ahinoi, probabilmente ci toccherà assistere ad una sconsiderata trade down (Luca79 cit.) relativa alla third pick overall, attendiamo con crescente sfiducia i mirabolanti giochi di prestigio del dinamico duo che – non ho dubbi – sapranno stupirci anche questa volta...

[Whatarush]

A me pare evidente che i Glazer siano tra i proprietari più contenti per l'assenza del sistema del salary cap che, come saprete, oltre al tetto massimo aveva anche un minimo sotto il quale era vietato scendere. Credo che i Bucs versione 2010 saranno costruiti con un monte salari che nel complesso rimarrà decisamente sotto quella ormai ipotetica soglia.

[Luka_V]

A me pare evidente che i Glazer siano tra i proprietari più contenti per l'assenza del sistema del salary cap che, come saprete, oltre al tetto massimo aveva anche un minimo sotto il quale era vietato scendere. Credo che i Bucs versione 2010 saranno costruiti con un monte salari che nel complesso rimarrà decisamente sotto quella ormai ipotetica soglia.

La strategia dei Glazer è ormai orientata verso una sola direzione: non certo rinforzare la squadra e renderla il più competitiva possibile, ma risparmiare e tagliare costi, spese e monte stipendi, tanto è vero che già da alcune stagioni i Bucs sono ampiamente al di sotto del cap.

Per comprendere la parabola (discendente) dei Glazer è sufficiente un esempio: prendiamo un ruolo (WR) in cui i Bucs hanno tradizionalmente avuto grosse lacune da colmare. Un tempo per rifornire di utili bersagli il QB si investiva molto e anche bene, tanto che l'intera batteria di WR che ci ha fatto vincere il Super Bowl - Keyshawn Johnson, Keenan McCardell, Joe Jurevicius - arrivò a Tampa proprio via free agency.  Dalla "grandeur" dei tempi d’oro siamo passati alla strategia più economica del "riciclaggio" di vecchi draghi (Galloway, Hilliard) comunque produttivi anche se non costosissimi, arrivando poi alle decisioni del tutto scriteriate della scorsa off-season (in cui siamo riusciti a spendere parecchio ma malissimo, esemplare a tal proposito è stato il rinnovo a cifre assurde di Micheal Clayton), per finire al totale immobilismo di quest’anno, dove nonostante molti ottimi WR abbiano cambiato squadra (Boldin, Holmes, Marshall) mai nessuno è stato accostato ai Bucs. Ah, no, come ho fatto a dimenticarlo, nella free agency abbiamo firmato nientemeno che Reggie Brown, un WR che non so come siamo riusciti a strappare alle altre 31 franchigie e preso il quale possiamo dormire adesso sonni tranquilli...

Ecco, passare da una free agency in cui poteva arrivare Keyshawn Johnson ad una in cui è già tanto prendere Reggie Brown la dice lunga sulla voglia di aggredire il mercato e di essere competitivi ad alto livello da parte degli attuali Proprietari. E se è vero che è cosa saggia cercare di contenere le spese ed evitare contrattoni folli (tipo quello che l'anno scorso Washington elargì ad Haynesworth), però ogni tanto bisognerebbe anche fare qualche sforzo ed allargare i cordoni della borsa per costruire un team decente, cosa questa che pare essere l'ultima delle preoccupazioni dell'attuale società.

Da tutto questo nasce l'ipotesi di una probabile (nonché sconsiderata) trade down della nostra third pick overall, dato che si fa fatica a credere che i Glazer possano/vogliano ricoprire di milioni di dollari un  Suh o un McCoy, o chiunque altro finisse draftato con la terza scelta assoluta.

Come già detto, spero che questa strategia di così basso profilo da parte della Famiglia non sia tesa al trasferimento dei Buccaneers lontano da Tampa Bay; che i Glazer ci trasferiscano lo United, a Los Angeles, se proprio hanno tanta voglia di assaggiare il ricco mercato Californiano….  :wacko:

[Luca79]

Come già detto, spero che questa strategia di così basso profilo da parte della Famiglia non sia tesa al trasferimento dei Buccaneers lontano da Tampa Bay; che i Glazer ci trasferiscano lo United, a Los Angeles, se proprio hanno tanta voglia di assaggiare il ricco mercato Californiano….  :wacko:

Marshall (26 anni e credo proprio giocatore di comprovato talento) se ne va a Miami per 47mil e vorreste dirmi che noi dovremo pagare di più per un giocatore scelto con la 3^a assoluta? Ahahah. :ironico/disperato:

[Luka_V]

Marshall (26 anni e credo proprio giocatore di comprovato talento) se ne va a Miami per 47mil e vorreste dirmi che noi dovremo pagare di più per un giocatore scelto con la 3^a assoluta? Ahahah. :ironico/disperato:

Mi sa che ormai i bookmakers non accettano più scommesse su una (sconsiderata quanto sin troppo probabile) trade down dei Bucs. Dopo una free agency in cui da One Buc Place non è uscito nemmeno un dollaro (bucato), ipotizzare che i Glazer inchiostrino un assegno da (minimo) 30 milioni di dollari per Suh o per McCoy mi pare – in tutta onestà – fantascienza pura.

A.A.A. third pick overall NFL draft 2010 svendesi, o meglio scambiasi con scelte assai meno dispendiose, venghino siòri venghino...

Bei tempi, quando al first round i Tampa Bay Buccaneers sceglievano futuri Hall of Famers del calibro di Warren Sapp & Derrick Brooks, altro che trade down!