rene144 wrote: Persino Bill Simmons si converte...
Tutto il contrario, ...... lui ci crede...... L'articolo di Bill e` veramente interessante/divertente/ben scritto, lo volevo postare ieri, ma sono stato anticipato da Rene` .... (e l'ho letto durante la partita).koper wrote: odio le persone che vogliono spiegarti le cose in cui non credono
In particolare il riferimento a Jack Morris è daFirst off, a definition of the DerekLoweWin. A DLW is any game in which a starter:
* Gets the win
* Gives up at least 4 earned runs
* Has a WPA* of -0.05 or worse
* WPA (Win Probability Added) measures how much a player improves (or hinders) his team's chances of winning a game. Here is a short primer on it. For our purposes, a WPA of -0.05 or worse means that the pitcher reduced his team's chances of winning by 5% or more. I put this requirement in there to eliminate the games in which a pitcher gets a huge lead early and gives up some runs that don't really affect his team's chances of winning.
...
WIthout further ado, here are the leaders in DerekLoweWins since 2000. I've also given each player's wins since 2000 (as a starter) and the percentage of those wins that were DLWs.
I've got to hand it to gondeee: he called this one. Derek Lowe is indeed quite skilled at accruing DerekLoweWins. Though he's got nothing on Jon Garland.
...
A few other fun facts:
* Jack Morris is the all-time leader in DLWs with 29--way ahead of the next-highest pitcher, Roger Clemens with 20. This is perfect, since Morris is the posterboy for the "Some Players Just Know How to Win" crowd. Apparently, Morris really did know something no one else did about winning even while sucking. His DLW% of 11.4% is also third all-time behind Garland and Eaton.
* The MLB average in DLW% in 2009 was 5.3%, so Derek Lowe gets DLWs at about twice the league average rate. Adam Eaton, though, "earned" them at nearly 3x the league average rate. Impressive!
* Three players led MLB with 3 DLWs in 2009: Gil Meche, Moyer, and (interestingly) Adam Wainwright. Lowe had two DLWs in 2009: May 6th against Florida (5 IP, 6 ER, Braves win 8-6) and September 10th against Houston (5.2 IP, 5 ER, Braves win 9-7).
* Lowe has at least one DLW in every year since 2002, when he became a full-time starter.
...
. Link
Per ridere, scherzare, divertirsi, per prendersi alla leggera? Perchè è nata una mini-leggenda metropolitana fra i tifosi dei Braves che stanno osservando Derek Lowe in questo ultimo anno e mezzo? Il link infatti arriva da Talking Chop. Scherzando scherzando, hanno bollato un certo tipo di prestazione come DLW e poi sempre per ridere e scherzare sono andati a vedere se a livello storico ci sia di "meglio", per scoprire quanto presentato. Non è mica una statistica, è una curiosità, come quella che wezen-ball ha deciso di fare quest'anno sulla velocità degli "home run trots", per vedere i più veloci ed i più lenti. Curiosità per ridere, per dare un'occhiata ad un aspetto ludico, non chissà quale analisi.Robinson Cano wrote: mah! certi sabermetrici hanno davvero l'aria di non aver niente da fare e niente da dire:
- se Lowe non è il #1 né tra quelli in attività né di tutti i tempi perché DLW?
Non lo è per tutti. Una rondine non fa primavera e soprattutto non la fa per tutti.- che le W siano la più insignificante delle vecchie stats è acclarato, Greinke ha vinto il Cy Young, no?
A-Rod wrote: Compresi RZR e OOZ che THT non pubblicava più.
Di fatto i siti FanGraphs e Hardball Times ora sono "fratelli", con il primo che si occupa di tutta la parte numerica anche per il secondo; i link incrociati tra i due si sprecano.Rasheed wrote: un grazie a Fangraphs che ci pensa sempre
Perché la sac fly non conta come AB (quindi non sporca la media battuta), mentre fa calare la OBP in quanto a tutti gli effetti tu non vai in base con una sac fly.eckstein wrote: mets-cards.
i commentatori hanno appena detto che barajas ha una media battuta piu alta della sua obp.e questo perchè ha battuto 2 sf.
non ho capito bene il concetto..chi me lo spiega??
[/align]
ma che cavolata!!non conta come turno di battuta (e questo lo sapevo),quindi nn andrebbe contata enmmeno per la obp!!MarcoRVD wrote: Perché la sac fly non conta come AB (quindi non sporca la media battuta), mentre fa calare la OBP in quanto a tutti gli effetti tu non vai in base con una sac fly.
Scusa che c'entra, allora nemmeno le BB andrebbero contate per la OBP, visto che allo stesso modo non vengono considerati come AB.eckstein wrote: ma che cavolata!!non conta come turno di battuta (e questo lo sapevo),quindi nn andrebbe contata enmmeno per la obp!!
Su fangraphs (Sberl wrote: Renè, ma sulle statistiche difensive ci sono degli aggiornamenti periodici per il 2010 o fan tutto alla fine?
) aggiornano quotidianamente RZR e OOZ in base ai quali si possono calcolare gli out fatti rispetto alla media del ruolo. 
Beh, Eckstein non è amato dai sabermetrici e ricambia così!Dodgers fan #7 wrote: Scusa che c'entra, allora nemmeno le BB andrebbero contate per la OBP, visto che allo stesso modo non vengono considerati come AB.
