Re: NCAA Baseball

rene144 · Post by **rene144** » 04/04/2010, 2:25

Pablets wrote: Novità?

Oggi double-header con Gardner-Webb. Perse entrambe da Winthrop che sta facendo una pessima stagione.
D'Angelo ha lanciato la seconda ed è stato eccellente: 7 IP, 8 H, 2 R, 2 ER, 0 BB, 7 K. Ha lasciato avanti 3-1, poi i suoi rilievi hanno fatto entrare il 3-2 (a carico di Matteo) e nel nono il closer ha bruciato la salvezza e perso la partita 3-4.

Domanda: giocatori collegiali draftabili più forti, escludendo Harper che sta facendo lo Junior College e ovviamente quelli non draftabili come Cole :D

Ranaudo, Pomeranz, McGuire, Zack Cox, Eibner, Rick Hague, Kyle Blair, Colon, Bryce Brentz... ne dimentico parecchi. Comunque per la top 10 direi sicuramente i primi 3 che ho citato più Colon e probabilmente Eibner.

Sberl · Post by **Sberl** » 05/04/2010, 1:10

rene144 wrote: Oggi double-header con Gardner-Webb. Perse entrambe da Winthrop che sta facendo una pessima stagione.
D'Angelo ha lanciato la seconda ed è stato eccellente: 7 IP, 8 H, 2 R, 2 ER, 0 BB, 7 K. Ha lasciato avanti 3-1, poi i suoi rilievi hanno fatto entrare il 3-2 (a carico di Matteo) e nel nono il closer ha bruciato la salvezza e perso la partita 3-4.

Ottimo, ci voleva un bel rebound per lui!

Sberl · Post by **Sberl** » 10/04/2010, 12:59

D'Angelo partirà stasera presumo...

rene144 · Post by **rene144** » 11/04/2010, 0:54

Contro Charleston Southern:

8 IP, 3 H, 1 ER, 3 BB, 7 K in 108 lanci. 4 groundouts contro 11 flyouts. Il punto è arrivato su HR.

Winthrop ha vinto 2-1 al nono. Non capisco perchè la W secondo il box score non sia andata a D'Angelo, ma a Patterozzi, salito al nono già sul 2-1. Sarà un errore.

In generale superficialmente bene Matteo, ma in realtà continua a non fare il salto di qualità. I K non sono tantissimi (contro attacchi simili, dovrebbe farne più di 1 per inning), le BB sono troppe e le groundballs sono pochine contro attacchi molto mediocri. Probabilmente sta facendo abbastanza da essere draftato, ma dubito che sia sufficiente per andare nei primi 15-20 giri, a meno di dare un'accelerata da qui in avanti.

Comunque bene oggi ovviamente, sia chiaro. La stagione è ancora lunghetta ed ha tempo e modo per mettersi in luce.

Sberl · Post by **Sberl** » 11/04/2010, 1:21

rene144 wrote: Contro Charleston Southern:

8 IP, 3 H, 1 ER, 3 BB, 7 K in 108 lanci. 4 groundouts contro 11 flyouts. Il punto è arrivato su HR.

Winthrop ha vinto 2-1 al nono. Non capisco perchè la W secondo il box score non sia andata a D'Angelo, ma a Patterozzi, salito al nono già sul 2-1. Sarà un errore.

In generale superficialmente bene Matteo, ma in realtà continua a non fare il salto di qualità. I K non sono tantissimi (contro attacchi simili, dovrebbe farne più di 1 per inning), le BB sono troppe e le groundballs sono pochine contro attacchi molto mediocri. Probabilmente sta facendo abbastanza da essere draftato, ma dubito che sia sufficiente per andare nei primi 15-20 giri, a meno di dare un'accelerata da qui in avanti.

Comunque bene oggi ovviamente, sia chiaro. La stagione è ancora lunghetta ed ha tempo e modo per mettersi in luce.

Spero di vederlo draftato....Renè, i metodi di allenamento tra college e spring training (o extended spring training, visto che potrebbe approdare dopo il draft) sono abissalmente diversi vero?

rene144 · Post by **rene144** » 11/04/2010, 3:27

Sberl wrote: Spero di vederlo draftato....Renè, i metodi di allenamento tra college e spring training (o extended spring training, visto che potrebbe approdare dopo il draft) sono abissalmente diversi vero?

Beh, abissalmente... in realtà i metodi sono piuttosto simili a qualsiasi latitudine. Quello che cambia è la quantità ed anche la qualità. Ci sono coach migliori, è più difficile, è più veloce, è più intenso, su base quotidiana, ma il lavoro che svolgi è molto simile alla fine. Difficilmente ci sono esercizi diversi, anche perchè i coach di college alla fine sono spesso ex professionisti che dunque importano le metodologie.

Luca10 · Post by **Luca10** » 11/04/2010, 7:22

16 inning tra UCLA ed Oregon State, con i Bruins che la portano a casa dopo 6 ore e mezza di partita per 3-1. Curioso peraltro che la partita si sia allungata dopo che il closer di UCLA, Dan Klein, ha bruciato la salvezza subendo il primo punto stagionale. Il primo punto in 22.1IP lanciati, 0.40 di ERA.

Sberl · Post by **Sberl** » 11/04/2010, 10:35

rene144 wrote: Beh, abissalmente... in realtà i metodi sono piuttosto simili a qualsiasi latitudine. Quello che cambia è la quantità ed anche la qualità. Ci sono coach migliori, è più difficile, è più veloce, è più intenso, su base quotidiana, ma il lavoro che svolgi è molto simile alla fine. Difficilmente ci sono esercizi diversi, anche perchè i coach di college alla fine sono spesso ex professionisti che dunque importano le metodologie.

Io speravo nell'abissalmente perchè....perchè non vedendo certi miglioramenti adesso, spero che possano arrivare più tardi con gli allenamenti del piano di sopra.

rene144 · Post by **rene144** » 11/04/2010, 15:49

Sberl wrote: Io speravo nell'abissalmente perchè....perchè non vedendo certi miglioramenti adesso, spero che possano arrivare più tardi con gli allenamenti del piano di sopra.

Infatti da quel punto di vista dipende anche dalla conformazione fisica e discorsi simili. Una cosa che migliora praticamente per tutti è il controllo... più lanci, più controlli la tua meccanica e più migliora il controllo. Per il resto invece ci vuole quella che si chiama "proiezione" che dipende da atletismo e da un certo tipo di corpo che ha ancora modo di formarsi in futuro. Prendi Gerrit Cole... è 6'4/215, atletico ed ha modo di migliorare il proprio fisico. Si "riempirà", appesantendosi come muscoli, ha fibre elastiche e potenti ed ha dunque ancora proiezione.
Matteo è 6'1/200, con un corpo ormai maturo. Nella sua maturità lancia 82-85 stando a quanto letto (lui diceva 87-90 - non cambia troppo in realtà) ed i suoi lanci secondari non gli fanno ottenere sufficienti K e soprattutto ora sta anche faticando a tenerla per terra. Ha poca proiezione... a parte un controllo un po' migliore, probabilmente, ma quello che si vede adesso è quello che è. Ceiling limitato ed è vicino a quel ceiling. Non offre troppe speranze o troppo margine per chi lo prende.

Più va avanti e più Matteo si sta proponendo come un classico senior signing (mille dollarozzi in genere) che mangia IP nelle minors inferiori. A volte questi pitchers in qualche maniera arrivano anche in MLB... a volte migliorano nonostante tutto (ricordiamoci che Matteo ha 22 anni). Ma è molto raro ed in genere sono role players che riempiono un posto per un annetto o al massimo due

kromfel · Post by **kromfel** » 12/04/2010, 14:04

Nel fine settimana Pomeranz in gran spolvero contro Georgia: 8IP , 4 H , 1 ER , 15 SO . Probabilmente sara' il primo collegiale scelto al prossimo draft, direi una possibile scelta di Pittsburgh con la seconda. Non mi dispiacerebbe finisse ai Royals con la 4, ma manca meta' stagione NCAA edue mesi al draft, tutto puo' veramente cambiare.

Luca10 · Post by **Luca10** » 12/04/2010, 20:19

C'è una nuova numero 1 negli States per BA e Rivals, una numero 1 che aveva iniziato la stagione unranked. Una numero uno che migliore non ci poteva essere!

rene144 · Post by **rene144** » 12/04/2010, 22:22

Luca10 wrote: C'è una nuova numero 1 negli States per BA e Rivals, una numero 1 che aveva iniziato la stagione unranked. Una numero uno che migliore non ci poteva essere!

Piuttosto inevitabile per come sta andando.

Luca10 · Post by **Luca10** » 12/04/2010, 22:47

rene144 wrote: Piuttosto inevitabile per come sta andando.

:sgratsgratsgratsgratsgrat:

A quanto leggo in giro dovremmo avere la miglior rotazione della nazione, e con la Pac10 che da quest'anno è passata all'unica serie a 3 in un WE invece che due serie da due sicuramente fa il nostro gioco: Cole-Bauer-Rasmussen e possiamo andare verosimilmente in guerra con tutti, con il lusso di avere Claypool come 4° SP/LR o qualsiasi altra cosa serva. I MR sono andati un pochino a corrente alternata, come l'attacco che ultimamente si è un pochino raffreddato; ma c'è Klein come closer - ex QB di medio-alto livello - che stabilizza il tutto ed il lineup sembra riuscire a trovare un protagonista diverso ogni partita.

Vediamo un po', a sto punto bisogna arrivare ad Omaha. E leggevo che, pur con il fatto che l'RPI è studiato per il basket e questo nel baseball penalizza costantemente le squadre dalla West Coast, a UCLA basterebbe un finale appena sufficiente per assicurarsi uno dei primi 16 seed; ed un buono ma non eccezionale per un top8.

Sberl · Post by **Sberl** » 17/04/2010, 13:30

Forza Matteo!! Dovrebbe lanciare stasera, quindi let's go Winthrop!

EDIT: notizie sui nostri high-schooler?

Sberl · Post by **Sberl** » 17/04/2010, 21:22

Sul sito degli UNC Asheville c'è il live play by play....per adesso molto bene Matteo