Re: DRAFT 2010 Everybody's gonna hit the Wall

[Da Brawl]

Qualche altro lungo che può strappare una scelta al primo giro c'è.

Butto li qualche nome: Patrick Patterson(per l' animale quasi sicuramente ci sarà una chiamata in lottery...) ,Larry Sanders, Gani Lawal, Jarvis Varnado .
Poi ci sarebbe anche Keith Benson, ma pare che non sia dell' idea di entrare nel prossimo draft. A me piace molto.

Potrei spendere qualche parola su ognuno di loro, ma solo su richiesta :lol2:.

Patrick Patterson secondo me patirà non poco lo schifo di torneo che ha fatto dove ha motrato tutti i suoi limiti, soprattutto come rimbalzista dove è sempre stato sopravvalutato.
Sanders, Lawal e Varnado sono buoni giocatori collegiali, ma in Nba rischiano di avere un ruolo marginale.
Sanders e Lawal sono mostri atletici, però tecnicamente sono all'ABC e in attacco danno una mano solo su situazione dinamica o di rimbalzo. Il primo però è molto più intimidatore, mentre Lawal è una sottospecie di telepass.
Varnado invece è un gran bel difensore ma rischia di andare sotto fisicamente con i corpi che ci sono in Nba. Il tempismo per stoppare ed il posizionamento difensivo però sono tra i migliori della nazione.

Anche Benson è un bell'atleta ma deve anche lui passare del tempo in palestra perchè non è propriamente uno corpulento ed anzi sono molte le volte che anche i piccoli lo hanno spostato in situazione di blocco. Interesante la sua evoluzione offensiva, quel gancetto destro migliora di partita in partita.

[Da Brawl]

Un giocatore di cui non sento parlare mai è Solomon Alabi di Florida State. Fisicamente pare di alto livello mentre a livello di gioco è ancora indietro (ma io l'ho visto un paio di volte su ESPN America e non mi sembrava nullo). Inoltre è solo sophomore ma ha già 22 anni? Se si dichiara dove potrebbe finire?

Ecco, in molti si aspettavano di avere di fronte il solito africano con le braccia lunghe che stoppa e basta.... oddio, in parte è così.  :lol2:
Scherzi a parte, oltre all'ottimo lavoro che fa per oscurare la visuale ai tiri che vengono presi nella sua area, Solomon è un giocatore molto coinvolto in attacco, sempre pronto alla ricezione, ottimo contatto col corpo e mano insospettabilmente morbida nei pressi del canestro.
Inoltre è un lottatore, si butta a rimbalzo e sui palloni nella spazzatura in ogni occasione.
Di contro però non è uno che sa prendere buone decisioni in attacco e soprattutto non ha una vasta gamma di movimenti in post, anzi.

Possibile una scelta dopo la lottery per una squadra che ha bisogno di cm, ma occhio alla condizione fisica in cui si presenterà ai workout, visto che in pochi mesi ha messo su muscoli e solidità nella parte alta del fisico.

[Charles]

Sanders, Lawal e Varnado sono buoni giocatori collegiali, ma in Nba rischiano di avere un ruolo marginale.
Sanders e Lawal sono mostri atletici, però tecnicamente sono all'ABC e in attacco danno una mano solo su situazione dinamica o di rimbalzo. Il primo però è molto più intimidatore, mentre Lawal è una sottospecie di telepass.
Varnado invece è un gran bel difensore ma rischia di andare sotto fisicamente con i corpi che ci sono in Nba. Il tempismo per stoppare ed il posizionamento difensivo però sono tra i migliori della nazione.

Varnado potrebbe venir fuori molto simile a Taj Gibson..Secondo me una scelta a basso primo giro potrebbe anche strapparla!
Lawal potrà essere il giocatore più discontinuo della terra e un telepass in difesa, ma non puoi dire così categoricamente che in attacco è quasi inutile e all'ABC  :D.. Il movimento giro-tiro con svitamento sulla linea di fondo è abbastanza solido (anche con la variante al tabellone), e non è proprio un movimento semplicissimo da fare. Anche a me non piace come giocatore, però io con "tecnicamente all'ABC" intendo più gente come Sean Williams, o il suo imitatore John Flowers. Quelli sono mostri atletici senza null'altro!

[Scorpyon]

Dopo attenta visione di decine e decine di partite (ebbene sì, non ho avuto un cazzo da fare) ho finalmente dei miei pupilli ben definiti  :lol2: E tra questi non c'è Wall  :gazza:

Mi sento molto Da Brawl ora  :lol2:

[Da Brawl]

Lawal potrà essere il giocatore più discontinuo della terra e un telepass in difesa, ma non puoi dire così categoricamente che in attacco è quasi inutile e all'ABC  :D.. Il movimento giro-tiro con svitamento sulla linea di fondo è abbastanza solido (anche con la variante al tabellone), e non è proprio un movimento semplicissimo da fare. Anche a me non piace come giocatore, però io con "tecnicamente all'ABC" intendo più gente come Sean Williams, o il suo imitatore John Flowers. Quelli sono mostri atletici senza null'altro!

Sì, forse sono stato un pò ignobile con Lawal :D dato che quel movimento giro-tiro è diventato realmente efficace, ma non vedo in lui un'applicazione o un bagaglio tecnico tale da farlo diventare un giocatore di rilievo in Nba. Quindi ho sbagliato a dargli quell'etichetta ma secondo me non può andare più in là di un buon ruolo da panchinaro.

[Cava]

In ogni caso il draft, come sempre, verrà ridisegnato dai workout.
Anche per questo Sanders e Lawal potrebbero salire sensibilmente, mentre potrebbero ambire al primo giro anche Brackins e Garcia; personalmente poi inserirei nel lotto anche il sottovalutato Raduljica, Jerome Jordan e soprattutto l'idolissimo Parakhouski.

[Fazz]

In ogni caso il draft, come sempre, verrà ridisegnato dai workout.
Anche per questo Sanders e Lawal potrebbero salire sensibilmente, mentre potrebbero ambire al primo giro anche Brackins e Garcia; personalmente poi inserirei nel lotto anche il sottovalutato Raduljica, Jerome Jordan e soprattutto l'idolissimo Parakhouski.

Parakhouski ( ) per adesso è dato intorno alla 40, ma anche per me sale... e magari alla fine del primo giro ci finisce.

[Luca10]

Occhio a chi va al PIT e chi invece lo passa. Nell'ultimo paio di anni ha fatto la differenza - se giochi bene, chiaro - tra fine primo giro/inizio secondo ed undrafted eh.

[Cava]

Occhio a chi va al PIT e chi invece lo passa. Nell'ultimo paio di anni ha fatto la differenza - se giochi bene, chiaro - tra fine primo giro/inizio secondo ed undrafted eh.

Perfettamente d'accordo, ad esempio l'anno scorso il PIT è valso a Carroll il primo giro.
E occhio che DeShawn Sims pare abbia già fatto la cappellata di declinare l'invito.

[Da Brawl]

Parakhouski ( ) per adesso è dato intorno alla 40, ma anche per me sale... e magari alla fine del primo giro ci finisce.

Ivan Drago 

E occhio che DeShawn Sims pare abbia già fatto la cappellata di declinare l'invito.

Proprio lui che dovrebbe tenere di conto 'ste cose.
Oh ma quando uno è tarato si può far poco.

[lele_warriors]

Qualche altro lungo che può strappare una scelta al primo giro c'è.

Butto li qualche nome: Patrick Patterson(per l' animale quasi sicuramente ci sarà una chiamata in lottery...) ,Larry Sanders, Gani Lawal, Jarvis Varnado .
Poi ci sarebbe anche Keith Benson, ma pare che non sia dell' idea di entrare nel prossimo draft. A me piace molto.

Potrei spendere qualche parola su ognuno di loro, ma solo su richiesta :lol2:.

ecco il rompicazzi che arriva 

patterson e lawal li ho visti un bel po',quindi un idea me la sono fatta.

gradirei qualche parolina su sanders e benson  :gazza:

[Vitor #41]

Arrivo un po' in ritardo su Alabi, ma a me piace parecchio. Come diceva Bro, può sembrare il solito lungo africano che di buono ha solo il corpo e l'intimidazione. Tipo Thabeet diciamo  :fischia:
In realtà offensivamente non siamo così indietro. Gancio e semigancio mi sembra ci siano, tra l'altro nelle ultime gare aveva messo su anche un giro e tiro piuttosto interessante che se coltivato a dovere può diventare difficilmente marcabile.
Insomma, a una buona consistenza difensiva si aggiunge una discreta presenza offensiva. Non ti fa giocare in 4, ecco.

[Da Brawl]

Arrivo un po' in ritardo su Alabi, ma a me piace parecchio. Come diceva Bro, può sembrare il solito lungo africano che di buono ha solo il corpo e l'intimidazione. Tipo Thabeet diciamo  :fischia:
In realtà offensivamente non siamo così indietro. Gancio e semigancio mi sembra ci siano, tra l'altro nelle ultime gare aveva messo su anche un giro e tiro piuttosto interessante che se coltivato a dovere può diventare difficilmente marcabile.
Insomma, a una buona consistenza difensiva si aggiunge una discreta presenza offensiva. Non ti fa giocare in 4, ecco.

Anche perchè l'ha cresciuto Kevin Sutton, non l'ultimo degli imbecilli...

gradirei qualche parolina su sanders e benson  :gazza:

Larry Sanders è un lungo di 207cm con doti fisiche incredibili, coadiuvate da braccie infinite e mani grosse come pale che gli permettono di essere un difensore di buon livello se consideriamo anche la possente struttura fisica.
Corre benissimo il campo ma non ha nessun movimento all'interno dell'area, nonostante sia un ottimo finisher visto lo stacco da terra da fermo che gli consente la conclusione prepotente al ferro, non ha una grande intelligenza cestistica ed è deleterio quando mette palla a terra.
Viene da una conference come la Colonial dove i giocatori non sono poi fortissimi e questo gli ha permesso di essere un fattore in attacco, ma davantia difensori più preparati va in grossa difficoltà.
Comunque ha stazza e caratteristiche fisiche per giocare in Nba, per il resto si spera possa trovare un buon insegnante.

Anche Keith Benson è figlio di una Conference minore (Summit), però al contrario di Sanders in attacco ha alcuni movimenti interessanti, coe il gancio destro, l'uso della linea di fondo e l'ottimo passo d'avvicinamento a canestro.
Ottimo elemento a rimbalzo ed in difesa, non ha però le caratteristiche fisiche per reggere al piano di sopra, dove potrebbe essere sottomesso da buonissima parte dei lunghi Nba.
E' un junior anche lui e non è da sottovalutare che possa tornare per l'ultimo anno ad Oakland, fatto sta che se decide di andare in Nba lo devono chiudere a chiave per due/tre mesi in una sala pesi.
O con Danny Forston, a scelta. :gazza:

[lele_warriors]

Larry Sanders è un lungo di 207cm con doti fisiche incredibili, coadiuvate da braccie infinite e mani grosse come pale che gli permettono di essere un difensore di buon livello se consideriamo anche la possente struttura fisica.
Corre benissimo il campo ma non ha nessun movimento all'interno dell'area, nonostante sia un ottimo finisher visto lo stacco da terra da fermo che gli consente la conclusione prepotente al ferro, non ha una grande intelligenza cestistica ed è deleterio quando mette palla a terra.
Viene da una conference come la Colonial dove i giocatori non sono poi fortissimi e questo gli ha permesso di essere un fattore in attacco, ma davantia difensori più preparati va in grossa difficoltà.
Comunque ha stazza e caratteristiche fisiche per giocare in Nba, per il resto si spera possa trovare un buon insegnante.

Anche Keith Benson è figlio di una Conference minore (Summit), però al contrario di Sanders in attacco ha alcuni movimenti interessanti, coe il gancio destro, l'uso della linea di fondo e l'ottimo passo d'avvicinamento a canestro.
Ottimo elemento a rimbalzo ed in difesa, non ha però le caratteristiche fisiche per reggere al piano di sopra, dove potrebbe essere sottomesso da buonissima parte dei lunghi Nba.
E' un junior anche lui e non è da sottovalutare che possa tornare per l'ultimo anno ad Oakland, fatto sta che se decide di andare in Nba lo devono chiudere a chiave per due/tre mesi in una sala pesi.
O con Danny Forston, a scelta. :gazza:

che palle,sempre te che mi rispondi. 
prima o poi dovrò sdebitarmi in qualche modo  :figo:

per il primo sparo un paragone dalla tua descrizione,mcgee??
per il secondo idem,handsbrough?

per farmi un'idea eh,so che probabilmente dico minchiate 

[Da Brawl]

che palle,sempre te che mi rispondi. 
prima o poi dovrò sdebitarmi in qualche modo  :figo:

Far finta di lavorare ha i suoi vantaggi... :D

per il primo sparo un paragone dalla tua descrizione,mcgee??
per il secondo idem,handsbrough?

Comparison? Pensandoci molto velocemente:
Larry Sanders: Theo Ratliff
Keith Benson: Steven Hunter