Paperone wrote:
un giudice ha sentenziato che le dichiarazioni fatte da lei e riportate dal padre consentono di interrompere i trattamenti
eutanasia è uccidere una persona che è in vita, a lei è stato interrotto il trattamento che era necessario per tenerla in vita. è sostanzialmente diverso
Si vah beh..
Cosa intendi tu per essere in vita?
Sai cos'era il famoso trattamento che la teneva in vita?
Mangiare e bere, proprio come x me e x te, con la differenza che lei non era in grado di procurarselo da sola.. non era attaccata ad una macchina, non aveva bisogno di un respiratore o qualsiasi altro strumento x vivere.
DI sostanzialmente diverso non c'è assolutamente nulla.
Il giudice ha tenuto buone presunte dichiarazioni fornite dal padre.
Punto, ma di fatto tutto questo ha scatenato giustamente un putiferio!