Re: Politica XVIII - Si conta fino a 100... poi si ricomincia... poi si posta

E' il luogo in cui potete parlare di tutto quello che volete, in particolare di tutti gli argomenti non strettamente attinenti allo sport americano...
Post Reply
PINNO
Pro
Pro
Posts: 3479
Joined: 17/09/2003, 8:04
NBA Team: Dallas Mavericks
Location: Cagliari

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by PINNO »

mr.kerouac wrote: abbiamo perso solo perchè berlusconi si è schierato pesantemente (e sto cazzo, fallo anche tu allora no?)
purtroppo nessuno del centrosinistra ha neppure un decimo della visibilità mediatica di berlusconi...
come si fa a contrastarlo? la disparità di mezzi è incommensurabile! :polliceverso: :polliceverso:
:forza: :forza: ImageImageImage :forza: :forza: 
Fantaman
Pro
Pro
Posts: 3838
Joined: 02/12/2006, 2:38
Location: Piacenza

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by Fantaman »

Paperone wrote: un giudice ha sentenziato che le dichiarazioni fatte da lei e riportate dal padre consentono di interrompere i trattamenti

eutanasia è uccidere una persona che è in vita, a lei è stato interrotto il trattamento che era necessario per tenerla in vita. è sostanzialmente diverso
Si vah beh..
Cosa intendi tu per essere in vita?
Sai cos'era il famoso trattamento che la teneva in vita?
Mangiare e bere, proprio come x me e x te, con la differenza che lei non era in grado di procurarselo da sola.. non era attaccata ad una macchina, non aveva bisogno di un respiratore o qualsiasi altro strumento x vivere.
DI sostanzialmente diverso non c'è assolutamente nulla.
Il giudice ha tenuto buone presunte dichiarazioni fornite dal padre.
Punto, ma di fatto tutto questo ha scatenato giustamente un putiferio!
ImageImage
Bounce
Senior
Senior
Posts: 1376
Joined: 21/07/2006, 21:27
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: San Francisco 49ers
Location: Atlantic City

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by Bounce »

Fantaman wrote: Mangiare e bere, proprio come x me e x te, con la differenza che lei non era in grado di procurarselo da sola.. non era attaccata ad una macchina, non aveva bisogno di un respiratore o qualsiasi altro strumento x vivere.
tu credi che negli ultimi 10 anni non si sia presa un'influenza? che non le sia stato somministrato neanche un anti-piretico?

credi che una minestrina e un po' d'acqua al giorno ti tengano in vita se stai 24 ore al giorno per 15 anni in un letto?

il padre ha avuto l'unico torto di fare le cose secondo la legge vigente del Paese di cui è cittadino.
Muori senza morire e vivrai per sempre
Fantaman
Pro
Pro
Posts: 3838
Joined: 02/12/2006, 2:38
Location: Piacenza

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by Fantaman »

Bounce wrote: tu credi che negli ultimi 10 anni non si sia presa un'influenza? che non le sia stato somministrato neanche un anti-piretico?

credi che una minestrina e un po' d'acqua al giorno ti tengano in vita se stai 24 ore al giorno per 15 anni in un letto?

il padre ha avuto l'unico torto di fare le cose secondo la legge vigente del Paese di cui è cittadino.
Perchè tu non ti prendi mai un'influenza?
Non ti sommistrano mai un antibiotico?
Ma che discorsi del cazzo sono questi??
Quello che si sa è che Luana non aveva bisogno di trattamenti esterni x respirare, vivere e poi anche se fosse, chi sei tu o io x giudicare se quella o qualcun'altra fosse una vita degna o meno di essere vissuta? ( padre compreso!! )
Laciamo perdere i presunti torti del padre che è meglio va!
ImageImage
Bounce
Senior
Senior
Posts: 1376
Joined: 21/07/2006, 21:27
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: San Francisco 49ers
Location: Atlantic City

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by Bounce »

Fantaman wrote: Perchè tu non ti prendi mai un'influenza?
Non ti sommistrano mai un antibiotico?
Ma che discorsi del cazzo sono questi??
Quello che si sa è che Luana non aveva bisogno di trattamenti esterni x respirare, vivere e poi anche se fosse, chi sei tu o io x giudicare se quella o qualcun'altra fosse una vita degna o meno di essere vissuta? ( padre compreso!! )
Laciamo perdere i presunti torti del padre che è meglio va!
quello che voglio dire è che, a differenza di quanto detto dai TG normali, una persona in quello stato ha bisogno di cure che vanno oltre MANGIARE E BERE.
Muori senza morire e vivrai per sempre
MagicKobe
Senior
Senior
Posts: 1709
Joined: 14/01/2007, 15:23
Location: Oliena,IL Regno

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by MagicKobe »

PINNO wrote: purtroppo nessuno del centrosinistra ha neppure un decimo della visibilità mediatica di berlusconi...
come si fa a contrastarlo? la disparità di mezzi è incommensurabile! :polliceverso: :polliceverso:
pinno questa è la solita scusa a cui si aggrappa la sinistra per non ammettere la sconfitta.
se vuoi visibilità te la crei, la politica è come un mercato in cui cerchi di conquistare nuovi clienti (elettori);
La sinistra invece di pensare a trovare scuse dovrebbe pensare a informare e coinvolgere la gente, e non a cambiare leader ogni anno...
ImageImage
Image
Fantaman
Pro
Pro
Posts: 3838
Joined: 02/12/2006, 2:38
Location: Piacenza

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by Fantaman »

Bounce wrote: quello che voglio dire è che, a differenza di quanto detto dai TG normali, una persona in quello stato ha bisogno di cure che vanno oltre MANGIARE E BERE.
Quindi?

Citando il tuo compare di vedute Paperone " eutanasia è uccidere una persona che è in vita "

Bene stando ai vostri ragionamenti quindi si evince che Luana x voi non si poteva considerare "in vita" perchè non era autosufficiete..

alla faccia del cxxo! :shocking:

Per me questa è eutanasia punto.
Poi che questa sia venuta da un cavillo legale che ha autorizzato la sospensione dell'alimentazione o da una siringa di veleno non importa e mi pare giusto che sulla questione si sia aperto un dibattito politico se sia lecito o meno autorizzare una cosa del genere.
Last edited by Fantaman on 30/03/2010, 16:26, edited 1 time in total.
ImageImage
User avatar
Cammellaio Patto
Senior
Senior
Posts: 1243
Joined: 28/04/2007, 18:01
Location: roma

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by Cammellaio Patto »

mi stupisce questa cosa dei valori cristiani, come se hai politici interessasse il tuo punto di vista sulla vita. sanno che in italia il 70% della gente si dichiara cattolica, ma di questi la maggior parte solo per una patetica inerzia culturale di persone che si dichiarano tali solo perchè altrimenti dovrebbero inziare ad assumere un pensiero critico anche sulla propria vita e scoprirsi molto meno bravi cristiani di quanto credono.
la religione è soltanto un altro amo a cui fare abboccare il popolo, che pronto risponde per difendere i suoi valori salvo poi ritrovarsi sedotto e abbandonato.
ma tanto non se ne rendono neanche conto.
bossi-fini=valori cristiani? ma se neanche la chiesa segue i valori cristiani, come vi illudete che lo facciano i politici?
425,350
IL Poz
Posts: 5613
Joined: 08/11/2004, 16:03
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Toronto Raptors
Location: Carugate (Mi)

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by IL Poz »

lele_warriors wrote: sergio moroni è uno che si è ammazzato quando gli arrivò l'avviso di garanzia durante mani pulite
---------------
questo invece è il signor enzo carra(da wikipedia eh,non da travaglio):

Durante Mani Pulite viene ascoltato (accompagnato dall'avvocato Dino Bonzano) come persona informata dei fatti dal procuratore Antonio Di Pietro, sulla base delle rivelazioni di Graziano Moro, braccio destro del vicesegretario Dc Silvio Lega, intorno a 5 miliardi ricevuti dal Partito per l'operazione Enimont. Carra, Moro e Lega appartengono alla corrente del Grande centro capeggiata da Forlani. Carra nega di avere mai parlato a Moro (e anche solo saputo) di questi 5 miliardi e continua a sostenere questa posizione anche dopo che gli viene ricordato l'obbligo di dire la verità. Dopo le prime ammissioni ricomincia a negare tutto e viene incriminato per falsa testimoninanza e arrestato in flagranza (come prevedeva allora l'articolo 371-bis del codice penale).

Il giorno dopo, 20 febbraio 1993, viene condotto dal carcere al tribunale regolarmente con gli schiavettoni ai polsi, insieme ad altri arrestati. La foto del suo ingresso in aula suscita un vasto clamore. Il Tribunale convalida l'arresto, dispone la custodia in carcere e decide per il giudizio per direttissima; la pubblica accusa nega il consenso al rito abbreviato (che prevede uno sconto di pena). Il processo si celebra all'inizio di marzo e Moro conferma la sua versione mentre Carra (fatto scarcerare dal pm Di Pietro prima della sentenza) riprende ad alternare limitate ammissioni con recise negazioni. Alla fine, Carra viene condannato in primo grado a due anni con la sospensione condizionale per false dichiarazioni al pubblico ministero (la richiesta dell'accusa era di due anni e sei mesi). Per i giudici, la reticenza di Carra sulla questione della maxitangente Enimont è una “grave condotta antigiuridica” per «assicurare l’impunità a colpevoli di corruzione, falso in bilancio e finanziamento illecito».

In secondo grado la Corte d'appello concede a Carra il rito abbreviato, con relativo sconto che fa scendere la pena a 1 anno e 4 mesi (la richiesta dell'accusa era stata nuovamente di 2 anni e 6 mesi). La sentenza, del 28 giugno 1994, riconosce a Carra “un raro senso della dignità quando conferma di essere stato e di essere ancora amico di Moro” ma ribadisce la gravità dei fatti e del comportamento omertoso tenuto da Carra.

In terzo e ultimo grado, il 5 aprile 1995 la Suprema Corte di Cassazione conferma la sentenza di condanna.
------------------

questo è il signor gabriele cagliari:

Nel febbraio del 1993 Cagliari fu interrogato dalla Procura di Roma, proprio per il suo ruolo nella valutazione di Enimont fatta dall’ENI al momento dell’acquisto. Il 9 marzo 1993 fu arrestato su richiesta della procura di Milano, accusato di avere autorizzato il pagamento di tangenti per fare aggiudicare una commessa alla Nuovo Pignone, società del gruppo ENI [1]; successivamente, gli furono contestati ulteriori reati compiuti durante la sua permanenza ai vertici dell’ENI.[2].

Il 20 luglio 1993 Gabriele Cagliari fu ritrovato morto nelle docce del carcere di San Vittore, dove aveva trascorso quattro mesi di carcerazione preventiva, durante i quali era stato ripetutamente interrogato sugli sviluppi del caso Enimont. Cagliari si uccise soffocandosi con un sacchetto di plastica; il suo suicidio, probabilmente preannunciato da una lettera scritta ai familiari pochi giorni prima, scatenò un acceso dibattito sull’utilizzo dello strumento della custodia cautelare da parte della magistratura.
-------------
il signor clelio darida si fece un paio di mesi di carcere e poi venne assolto
-----------------

il signor vito gamberale idem come darida


Cazzo, praticamente 5 dei 12 discepoli  :stralol: :stralol: :stralol:
Fantaman
Pro
Pro
Posts: 3838
Joined: 02/12/2006, 2:38
Location: Piacenza

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by Fantaman »

Cammellaio Patto wrote: mi stupisce questa cosa dei valori cristiani, come se hai politici interessasse il tuo punto di vista sulla vita. sanno che in italia il 70% della gente si dichiara cattolica, ma di questi la maggior parte solo per una patetica inerzia culturale di persone che si dichiarano tali solo perchè altrimenti dovrebbero inziare ad assumere un pensiero critico anche sulla propria vita e scoprirsi molto meno bravi cristiani di quanto credono.
la religione è soltanto un altro amo a cui fare abboccare il popolo, che pronto risponde per difendere i suoi valori salvo poi ritrovarsi sedotto e abbandonato.
ma tanto non se ne rendono neanche conto.
bossi-fini=valori cristiani? ma se neanche la chiesa segue i valori cristiani, come vi illudete che lo facciano i politici?
425,350

Ti sfugge che i valori cristiani non sono solo un fatto religioso ma un vero e proprio stato socio-culturale.
Se poi il politico di turno non va in chiesa, sia divorziato e vada a puttane tutto sommato saranno caxxi suoi e della sua coscienza, sempre se ne ha una, quello che poi interessa alla gente è che lui preservi a livello giuridico certi valori in quanto sono quelli in cui crede chi lo ha votato!!
Io ad esempio non vado in chiesa se non per Natale o Pasqua e se ricordo bene questo natale non ci sono neanche andato, però nonostante questo voto una coalizione che tutela la chiesa, non permette i matrimoni gay, che non permette le adozioni da parte dei gay, che è per la tutela della vita e delle tradizioni cristiane e non.. sarò bigotta, non lo so forse, ma di fatto è in questo tipo di società che vorrei vivere e che vorrei far crescere i mei figli se mai ne avrò.
ImageImage
Maialone
Pro
Pro
Posts: 4120
Joined: 29/05/2009, 10:00

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillit

Post by Maialone »

425,350

enciclopedico Vittorio.
Cazzo guardi?
Fantaman
Pro
Pro
Posts: 3838
Joined: 02/12/2006, 2:38
Location: Piacenza

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by Fantaman »

margheritoni10 wrote: - nel lazio non si è votato per le regionali ma per qualcosa di un pochino diverso. Si partiva dal caso marrazzo (problema personale e non politico ma che, nessuno mi toglie dalla testa, abbia tolto punti nell'elettorato cattolico), si è proseguito con il caos liste che, adeguatamente pompato a forza di slogan ("negare la libertà" il claim più utilizzato per descrivere le cose) abbia fatto da volano per la polverini e, cosa ancora più rilevante, la lotta sia stata tra la Bonino e Berlusconi. Quindi tra un canditato ed il presidente del consiglio che si è occupato personalmente di svolgere campagna elettorale per interposta persona.
quindi secondo te marghe l'enorme deficit creato il centrosinistra nella pubblica amministrazione e nello specifico nella sanità non ha inciso x nulla??
Qui a mio modo di vedere si dimentica sempre che queste coalizioni nei governi precedenti hanno fatto degli autentici disastri ( lazio e campania in particolare ).
Last edited by Fantaman on 30/03/2010, 16:51, edited 1 time in total.
ImageImage
Paperone
Pro
Pro
Posts: 21655
Joined: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Location: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by Paperone »

Fantaman wrote: Bene stando ai vostri ragionamenti quindi si evince che Luana x voi non si poteva considerare "in vita" perchè non era autosufficiete..
questo lo dici te

non c'entra il fatto di essere autosufficiente, c'entra il fatto che il suo cervello era andato e non c'erano più speranze per il suo recupero.
questa è vita? per me no, per me è essere una pianta
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Image
Image
User avatar
Rasheed
Pro
Pro
Posts: 6467
Joined: 10/01/2007, 13:06
Contact:

Re: Politica XVIII - Il nuovo topic inizia con un argomento di tutta tranquillità...

Post by Rasheed »

quoto...

l'elezione del Lazio viene costantemente sottovalutata...ve lo dice un romano...

nel 2005 Storace andò a casa perchè aveva lavorato in maniera tutt'altro che ottimale...
e a voltargli le spalle non fu solo la Capitale(anche ieri schierata con il centrosx)ma anche le province,storicamente bacino di voti imponente per il centrodestra ma che nel 2005 votarono in maniera diversa...

basta guardare i dati:
-Frosinone:60% Polverini,54% Storace=+6%
-Latina:63% Polverini,57% Storace=+6%
-Rieti:56% Polverini,49% Storace=+7%
-Viterbo:54% Polverini,50.7% Storace=+3.3%

il problema è stato regionale...è stato un voto contro una cattiva gestione regionale della giunta Marrazzo...un voto contro il Pd regionale con a capo Montino...
Sono 27...Non finisce certo qui
Post Reply