Ah beh allora lo prendiamo noi sicuramente x una seconda scelta.. ( Seymour isegna )jim0tt0 wrote: considerando che mcnabb ha 33 anni suonati ed ha il contratto in scadenza chi lo prende praticamente lo affitta per una stagione.........
non piu' di una 5a scelta :gazza:
Scusa,ti privi di uno dei migliori 3 CB della lega (il migliore?!) per prendere un QB vecchiotto e acciaccato e un Cb bravo ma non come quello che mandi via???Fantaman wrote: Ah beh allora lo prendiamo noi sicuramente x una seconda scelta.. ( Seymour isegna )
Io per una quinta o anche la trade Asomugha Asante Samuel McNabb la farei domani mattina!
Si certo Samuel non è da prendere in cosiderazione.. è scarso!saintsaji wrote: Scusa,ti privi di uno dei migliori 3 CB della lega (il migliore?!) per prendere un QB vecchiotto e acciaccato e un Cb bravo ma non come quello che mandi via???
Teniamoci Asomugha e preghiamo per Grado/Frye...
Tanto di cappello per McNabb ma concordo con chi faceva notare in un altro topic che l'acquisto di McNabb avrebbe una logica se ti mancasse solo Il Qb per completare la squadra pronta a giocarsi un SB...Noi però non siamo quella squadra e privarci di una delle nostre punte di diamante per McNabb-Samuel non mi sembra da prender in considerazione
P.s Canfield da Oregon???
Fantaman wrote: Si certo Samuel non è da prendere in cosiderazione.. è scarso!
Mentre Aso è il miglior Cb della lega e bla bla bla..
Poi andiamo a vedere i numeri alla mano e scopriamo che hanno la stessa età, fanno più o meno lo stesso numeri di Tackles all'anno con la differenza che Samuel nelle ultime stagioni ha fatto rispettivamente 9, 4, 6, 10 intercetti mentre Aso a parte l'anno di grazia 2006 in cui ne ha fatti 8 ne fa 1 a stagione da 3 anni... però uno è considerato uno dei miglior 3 ( mi piacerebbe sapere chi sono gli altri due a sto punto ) mentre Samuel non va preso in cosiderazione.. è scarso!
Ripeto io la farei domani mattina sta trade altrochè ( e non perchè reputo Aso scarso ma perchè considerano gli altri due molto forti.. Samuel almeno quanto Aso e Donovan è un'altra categoira rispetto a jp Loser Gradkowski e frye.. il cicconazzo manco lo cosidero più.. )
Tra Samuel e Asomugha c'è un abisso. Certo che se valutiamo i CB attraverso i numeri, negli ultimi 3 anni (non l'ultimo o gli ultimi 2, ma nel periodo degli ultimi 3 anni) Antony Henry ha fatto 9 intercetti contro i 7 di Bailey. Cosa vuol dire, che Henry è migliore di Bailey? Uno fa cagare e allora viene sempre cercato dai QB, ovvio che poi di tanto in tanto faccia l'intercetto. L'atro viene evitato come tutti i CB di elite.Fantaman wrote: Si certo Samuel non è da prendere in cosiderazione.. è scarso!
Mentre Aso è il miglior Cb della lega e bla bla bla..
Poi andiamo a vedere i numeri alla mano e scopriamo che hanno la stessa età, fanno più o meno lo stesso numeri di Tackles all'anno con la differenza che Samuel nelle ultime stagioni ha fatto rispettivamente 9, 4, 6, 10 intercetti mentre Aso a parte l'anno di grazia 2006 in cui ne ha fatti 8 ne fa 1 a stagione da 3 anni... però uno è considerato uno dei miglior 3 ( mi piacerebbe sapere chi sono gli altri due a sto punto ) mentre Samuel non va preso in cosiderazione.. è scarso!
Faccio una considerazione a latere e quindi mi scuso anticipatamente per l' OT, quoto te ma ovviamente non ce l' ho con te, ti prendo giusto come spunto: io non capisco perchè una squadra a cui manchi solo il QB per diventare una contender debba puntare su McNabb, per carità non è che è scarso eh...però consideriamo Philadelphia che a dire di alcuni negli ultimi anni ha avuto la miglior (o una delle migliori) OL della lega, il miglior (o uno dei migliori) playmaker o giocatori a tutto tondo della lega, il miglior (o uno dei migliori) ricevitori della lega (vabbè solo per un anno), la miglior (o una delle migliori) difese della lega, la miglior (o una delle migliori) pressione sui QBs avversari, la miglior (o una delle migliori) safety di sempre, e qualcosa mi dimentico...no dico una squadra così con McNabb non ha vinto praticamente nulla, mi chiedo perchè qualcuno debba investire su sto giocatore che tra l' altro avrà inevitabilmente alle sue spalle le sue migliori stagioni.saintsaji wrote: Tanto di cappello per McNabb ma concordo con chi faceva notare in un altro topic che l'acquisto di McNabb avrebbe una logica se ti mancasse solo Il Qb per completare la squadra pronta a giocarsi un SB...
Ma infatti anche la tua visione è valida,anzi,lo è molto...azazel wrote: Faccio una considerazione a latere e quindi mi scuso anticipatamente per l' OT, quoto te ma ovviamente non ce l' ho con te, ti prendo giusto come spunto: io non capisco perchè una squadra a cui manchi solo il QB per diventare una contender debba puntare su McNabb, per carità non è che è scarso eh...però consideriamo Philadelphia che a dire di alcuni negli ultimi anni ha avuto la miglior (o una delle migliori) OL della lega, il miglior (o uno dei migliori) playmaker o giocatori a tutto tondo della lega, il miglior (o uno dei migliori) ricevitori della lega (vabbè solo per un anno), la miglior (o una delle migliori) difese della lega, la miglior (o una delle migliori) pressione sui QBs avversari, la miglior (o una delle migliori) safety di sempre, e qualcosa mi dimentico...no dico una squadra così con McNabb non ha vinto praticamente nulla, mi chiedo perchè qualcuno debba investire su sto giocatore che tra l' altro avrà inevitabilmente alle sue spalle le sue migliori stagioni.
Non sarà più forte ma praticamente negli ultimi due anni quanti palloni hanno lanciato dalle sue parti? Io non lo sò ma facciamo un confronto tra le volte in cui il pallone è stato lanciato in direzione sua e di Samuel e facciamo un confronto, le statistiche degli int prese di per sè non hanno senso, Tory James fu scartato dai Broncos da noi divenne un'ottima spalla ai Bengals un anno fece non sò quanti intercetti è stato un brocco o un campione?Fantaman wrote: Si certo Samuel non è da prendere in cosiderazione.. è scarso!
Mentre Aso è il miglior Cb della lega e bla bla bla..
Poi andiamo a vedere i numeri alla mano e scopriamo che hanno la stessa età, fanno più o meno lo stesso numeri di Tackles all'anno con la differenza che Samuel nelle ultime stagioni ha fatto rispettivamente 9, 4, 6, 10 intercetti mentre Aso a parte l'anno di grazia 2006 in cui ne ha fatti 8 ne fa 1 a stagione da 3 anni... però uno è considerato uno dei miglior 3 ( mi piacerebbe sapere chi sono gli altri due a sto punto ) mentre Samuel non va preso in cosiderazione.. è scarso!
Ripeto io la farei domani mattina sta trade altrochè ( e non perchè reputo Aso scarso ma perchè considerano gli altri due molto forti.. Samuel almeno quanto Aso e Donovan è un'altra categoira rispetto a jp Loser Gradkowski e frye.. il cicconazzo manco lo cosidero più.. )
Ma infatti anche io invece di cedere il giocatore più forte che hai (che è pure uno dei pochi veramente forte che hai) consoliderei la posizione del secondo cb, e questo lo puoi fare senza fare sacrifici cosi alti.......per il qb sì saranno due mediocri e non ci piove ma con loro in campo l'attacco qualche segnale lo ha dato allora io dico proviamo un anno pieno così e vediamo i risultati e poi sia gisce di conseguenza.......altre squadre lo fanno e qualche risultato lo raggiungono (chi era delhomme a carolina se non un onesto backup?)....ovviamente il ciccione non lo prendo in considerazione perchè non è un qb, anche io sarei d'accordo di provarlo in lineaFantaman wrote: beh a ma Donovan piace, è sempre piaciuto e Samuel non lo ritengo scarso..
Io non vedo tutte le partite di Phila quindi non posso avere un giudizio completo e aggiornato su questi due.. Aso è fortissimo mica dico di no, il problema è che in genere il nostro altro CB fa pena quindi non è difficile scegliere su chi lanciare tra i due e dire che Aso ha annullato il proprio ricevitore..
Phila di certo ha una coppia di CB meglio assortita e nel complesso più forte.
Poi se mi dite che se proprio bisogna cedere il nostro giocatore più forte sarebbe meglio farlo per qualcosa di più redditizio e di prospettiva posso anche essere d'accordo.
Ultima considerazione su Donovan, quando hai come prima scelta QB Russell, avere uno come Mc Nabb in panca è una gran bella sicurezza al posto di eterni falliti come i nostri attuali qb di riserva.. Arizona insegna.
Chiaro che in un mondo perfetto Russell avrebbe già ricevuto un calcio nel culo, Davis non sarebbe più oltre che il proprietario il GM dei Raiders e noi nello scorso draft avremmo preso Michael Crabtree e ora con una seconda sceglieremmo un Qb, ma purtroppo questo non è accaduto e non accadrà e siccome dovremmo sorbirci chissà x quanto ancora Russell io Donovan come alternativa la gradirei eccome.
samuel e' un cb da cover due, proprio come deangelo hall...saintsaji wrote: Ma infatti anche la tua visione è valida,anzi,lo è molto...
Io volevo solo intendere che uno come McNabb può servire molto di più a una squadra che ha bisogno di quello che lui può dare (Leadership,esperienza,buon braccio) rispetto a una squadra come la nostra che ha bisogno di molte più cose...
per dirne una,vedrei meglio McNabb ai Panthers che da noi (premesso che Moore merita una chance)...Poi sia chiaro,non è che McNabb è il Re Mida...Anche io penso che non basta un McNabb per far vincere una squadra però può esser un notevole aiuto nel breve periodo...Ma non da noi credo
P.s Condivido pienamente il pensiero di Alvin ...Su Asomugha non lanciano,ecco il perchè dei pochi intercetti...Il ragazzo però è fortissimo,Samuel è solo più sfrontato ma tatticamente lo vedo inferiore
Una cosa è certa,mi sorprende non poco questo continuo interesse verso i QB da parte della dirigenza...jim0tt0 wrote:
secondo la espn russell si e' presentato in sede a 290 libbre......piu' di seymour....
intanto i raiders sondano i vikings per rosenfeld, onesto mestierante, buon giocatore secondo me.
e se davis non volesse pagare al trippone i 9 milioni del 2010?????
ne asomugha ne scelte al draft che vol dì??? e che ci data una maschera di carnevale:The Snake 12 wrote: secondo Adam Schefter, saremmo i principali inseguitori di Donovan McNabb.
Nè Asomugha, nè delle scelte del draft sarebbero parte dell'eventuale accordo.
