Re: Madness' time (Topic Live Torneo Ncaa)

Luca10 · Post by **Luca10** » 28/03/2010, 14:10

ShadowMosesHR89 wrote: Come umile nubbio di NCAA (ho iniziato, con grande piacere, con le Final Four dell'anno scorso), illuminami.

E' l'anti-college basket per eccellenza.

Fa pagare i giocatori per giocare attraverso benefit/agenti/sponsorship/handler e roba simile (cosa chiaramente vietata, ed infatti a UMass fu cancellata la stagione della Final Four proprio perchè appurato che Camby intascò 28k dollari). Inoltre se ne sbatte bellamente di avere "student-athlete" ma gli interessano solo gli athlete, per cui test di ingresso falsificati (Rose who?), giocatori tenuti eleggibili che altrove non lo sarebbero, ecc.

E non è un caso che, prima di Kentucky, abbia praticamente sempre allenato in conference minori e mai nelle principali: Atlantic10 con UMass e l'oscena C-USA per Memphis...ti piace vincere facile?

theref86 · Post by **theref86** » 28/03/2010, 14:14

ShadowMosesHR89 wrote: Come umile nubbio di NCAA (ho iniziato, con grande piacere, con le Final Four dell'anno scorso), illuminami.

e aggiungo che ha dimostrato più volte di non essere un insegnante di pallacanestro, ne tantomeno un grande tattico. Ieri dopo che la 1-3-1 lo stava uccidendo ha iniziato a pressare con i buoi già scappati. Inoltre il suo stile d'attacco, una dribble drive motion offense, esalta le doti di giocatori che PG pure non sono, vedi Rose, Evans e ora Wall. E' un reclutatore pazzesco..ma con i mezzi che ti ha spiegato Luca...i veri appassionati di college, della filosofia del mondo NCAA non lo possono vedere..perchè ha portato il professionismo spinto, non la professionalità in un mondo che dovrebbe restare intonso da certe lordure.

ShadowMosesHR89 · Post by **ShadowMosesHR89** » 28/03/2010, 14:39

Grazie delle delucidazioni :D

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 28/03/2010, 15:03

Domenica meravigliosa, soprattutto quando rimembro la faccia affranta dell'italoamericano.
Coma ha giustamente sottolineato TheRef, Calipari ha dimostrato quanto sia limitato sotto il profilo tattico, visto che non ha fatto un singolo adeguamento per cercare di attaccare nella maniera migliore la 1-3-1, o come non ha saputo fermare il momento di Mazzulla (non proprio un fenomeno) tenendogli sulle sue piste uno Wall che aveva più remore di non fare fallo che di difendere.

UK è stata sfigata nelle percentuali al tiro, ma il conto ai liberi è pesantissimo e sono mancate le conclusioni dalla media, ovvero dove WVU faceva fatica a recuperare.
Penetrazioni o tiri da 3, bianco o nero, mai qualche sfumatura di grigio, si giostravano solo su quelle cose e Huggins ha girato le viti nel modo giusto.

E intanto si parla di un Darryl Bryant che si sente pronto per giocare la Final4, convinto di recuperare dall'infortunio subito questa settimana.
Ricordiamo che si è rotto un osso del piede destro.

Luca10 · Post by **Luca10** » 28/03/2010, 17:04

Non è una novità che le squadre di Calipari tirino da cane i liberi (Memphis who?) e giochino sempre in quel modo.

D'altronde, come dicevo stamattina, con squadre fisicamente dominanti e piene di blue chips in conference mediocri questo basta ed avanza. Nel torneo, invece, rischi di pagarlo.

Bryant ha detto che gioca, il piede è rotto e si farà operare dopo la F4 ma i medici gli hanno dato il via libera per giocare (

) e lui lo farà con una scarpa speciale che gli permette di scaricare molta meno pressione sull'osso rotto. Il tutto per uno che attualmente senza antidolorifici non riesce a stare, perchè altrimenti sente dolore. Vediamo come va, stoico a dir poco se ci riesce.

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 28/03/2010, 18:55

Stavo notando che, se non sbaglio, qualora Baylor vincesse contro Duke avremmo la prima Final4 della storia senza una seed #1.
In bocca al lupo ai Blue Devils. :D

kanon · Post by **kanon** » 28/03/2010, 19:10

bro...mortacci....

Bandini · Post by **Bandini** » 28/03/2010, 19:54

Da Brawl wrote: Coma ha giustamente sottolineato TheRef, Calipari ha dimostrato quanto sia limitato sotto il profilo tattico, visto che non ha fatto un singolo adeguamento per cercare di attaccare nella maniera migliore la 1-3-1, o come non ha saputo fermare il momento di Mazzulla (non proprio un fenomeno) tenendogli sulle sue piste uno Wall che aveva più remore di non fare fallo che di difendere.

UK è stata sfigata nelle percentuali al tiro, ma il conto ai liberi è pesantissimo e sono mancate le conclusioni dalla media, ovvero dove WVU faceva fatica a recuperare.
Penetrazioni o tiri da 3, bianco o nero, mai qualche sfumatura di grigio, si giostravano solo su quelle cose e Huggins ha girato le viti nel modo giusto.

Sul piano tattico avete detto già tutto in maniera chiara. Quello che voglio evidenziare io è che UK si è sciolta come neve al sole alle prime difficoltà. WV è andata sotto, ha continuato a difendere alla morte, ed ha tenuto botta da quel lato del campo, perchè in attacco ha avuto una secca di 10 FG consecutivi (in pratica 10 possessi), se non teneva in difesa poteva ritrovarsi sotto di 20 in un amen, contro UK poi!
Quindi UK non era pronta dal punto di vista tattico, ma anche e soprattutto dal punto di vista mentale. E su questo pesa, purtroppo, una conference mediocre come era quest'anno la SEC, non all'altezza di Big East e Big XII come intensità di gioco.

Poi, va aggiunto (un pò maliziosamente) che se prendi giocatori che fanno 1 and done (Wall, Cousins, ad inizio anno si parlava pure di Bledsoe), poi non puoi sperare che questi si impegnino sempre al massimo, perchè alle prime difficoltà è probabile che parta la vocina che gli ripete " ma a te che importa, stai attento a non farti male, che a giugno ci sono $$$ che ti aspettano!"

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 28/03/2010, 20:00

Bandini wrote: Poi, va aggiunto (un pò maliziosamente) che se prendi giocatori che fanno 1 and done (Wall, Cousins, ad inizio anno si parlava pure di Bledsoe), poi non puoi sperare che questi si impegnino sempre al massimo, perchè alle prime difficoltà è probabile che parta la vocina che gli ripete " ma a te che importa, stai attento a non farti male, che a giugno ci sono $$$ che ti aspettano!"

Ma veramente li avevano anche quest'anno...

WhiteManCanJump · Post by **WhiteManCanJump** » 28/03/2010, 20:22

allora Brawl la aggiorniamo sta prima pagina? :D

stase a che ora la prima? 9.30?

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 28/03/2010, 20:24

WhiteManCanJump wrote: allora Brawl la aggiorniamo sta prima pagina? :D

stase a che ora la prima? 9.30?

Me ne sono dimenticato, ma stanno giocando ora...

Chiedo scusa.

14-14 dopo neanche 4 minuti...
Mi sa che c'è da divertirsi. :D

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 28/03/2010, 20:36

...e 7/7 da tre per le due squadre.
Un pò come UK ieri... :D

Bandini · Post by **Bandini** » 28/03/2010, 20:40

mi collego sul 16-16, per chi ha visto la partita di ieri Uk vs WV siamo agli antipodi, medie pazzesche, area generalmente vuota, in realtà i ritmi alti si adattano meglio a Tennessee invece che a MSU. Ottima l'idea di Peral di mettere pressione su Lucious, vediamo come agirà il ragazzo.

Da Brawl wrote: Ma veramente li avevano anche quest'anno...

Sbaglio io che ragiono con i criteri validi per gli altri...

scherzi a parte, hai un riferimento sicuro sul fatto che anche Wall e Cousins hanno preso cash, o è un'ipotesi dettata dai precedenti di Calipari?

Vitor #41 · Post by **Vitor #41** » 28/03/2010, 20:41

mamma mia neanche il tempo di tornare dalla scampagnata e questi già giocano :D

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 28/03/2010, 20:43

Bandini wrote: Sbaglio io che ragiono con i criteri validi per gli altri... scherzi a parte, hai un riferimento sicuro sul fatto che anche Wall e Cousins hanno preso cash, o è un'ipotesi dettata dai precedenti di Calipari?

No guarda, sinceramente parlo per il passato perchè quest'anno non ci sono prove tangibili... per ora. :D