Re: New York Yankees

[webba2000]

http://twitter.com/BloggingBombers/status/10889674171

Yankees postgame notes: M. Rivera has hamstring injury; J. Vazquez among latest round of roster cuts.

Sono Mike Rivera e Jorge Vazquez

:D :D

[Robinson Cano]

Chi è questo Gardy? dove l'hanno preso? da come ne parli sembra un deciso passo avanti rispetto a quella pippa veloce di Brett Gardner 

[A-Rod]

Per me Gardner è qualcosa più di una pippa veloce. Io lo ritenevo già l'anno scorso complessivamente più forte di Melky.

Non ha potenza è vero, ma compensa con un 10% di BB e con la velocità. 107 di wRC+ l'anno scorso (con Babip anche leggermente bassa se vogliamo) e gran difesa non mi sembrano da buttare via.

[Assassino reale]

In effetti Gardner è un giocatore abbastanza sottovalutato, soprattutto perchè ha il suo punto forte nella run prevention, che è meno "visibile" di un HR o un doppio.
Riallacciandomi alla discussione fra Luca e A-Rod sul CF/LF, secondo me un ruolo importante è giocato dalla strategia nel lungo periodo, mi spiego: sono d'accordo con luca quando sostiene che l'optimum nel breve periodo (cioè questa stagione) sia rappresentato da Gardner CF e Granderson LF, ma dobbiamo tenere conto che molto probabilmente il piano è lasciare spazio in LF per crawford (sono straconvinto che arrivi) in vista dell'anno prossimo, evintando sballottamenti a Curtis, con Gardner che tornerebbe ad essere un 4 OF di lusso. Ad ogni modo da quanto ho capito l'inversione dei due costerà dal punto di vista difensivo al massimo 5 runs in tutta la stagione, cioè mezza vittoria.

Nel frattempo si spera che Gaudin passi gli waivers

[Robinson Cano]

Secondo me Gardner deve dimostrare d'essere qualcosa di più d'una pippa veloce - che non è poi così offensiva come valutazione giacché la velocità nel baseball è un fattore importante sia in attacco che in difesa e a differenza di altri aspetti del gioco non è questione di apprendimento: o ce l'hai o non ce l'hai.
Il paragone con Melky è di poco conto: entrambi possono ambire al massimo a una carriera da OF #4 - solo situazioni particolari - come quella attuale degli Yankees - dà a giocatori del loro livello l'opportunità di giocare titolari (e in una contender!). Questa sarà la prima stagione a tempo pieno per Gardner, le previsioni sono molto distanti - ad esempio sull'OBP si va dal .328 di ZiPS al .368 di Bill James - un lineup come quello degli Yankees può assorbire anche la prima, mentre in difesa sarà inevitabilmente un progresso rispetto a Damon sia di gambe che di braccio (che non è proprio da CF ma da LF dovrebbe bastare).
Quanto alla questione CF/LF tra Gardner e Granderson: Granderson è un signor CF e giocherà negli Yankees per molti anni, Gardner per i suoi limiti non ha futuro da titolare negli Yankees, Crawford o un altro presto o tardi occuperà il ruolo di LF, quindi a che pro sballottare Granderson che in LF ha giocato solo 22 partite in MLB e non copre quel ruolo dal 2007?

[Assassino reale]

Rilasciato Gaudin. Mossa che onestamente non condivido, dato che lo preferisco di gran lunga a Mitre.
L'unico vantaggio è economico, pagheremo circa $737,500 invece che i 3 milioni che gli sarebbero spettati se fosse rimasto.

EDIT: Nel frattempo, il quinto spot di rotazione è stato assegnato a Hughes, che presumibilmente avrà un limite intorno ai 165/175 IP. A questo punto Joba pare destinato al ruolo di setup (che probabilmente è un'ottima soluzione nell'immediato, ma non il massimo per lui e per la squadra nel lungo periodo), anche se è ancora possibile un inizio di stagione in AAA per tenere alti gli inning. Vedremo.

[PITTER]

In questo momento Hughes da' piu' affidamento,e secondo me e'piu' di prospettiva rispetto a Joba,ha piu' talento e caratterialmente e' piu' rilassato (almeno apparentemente).Comunque l'opzione Joba setup e Mo a chiudere non e' malissimo....Se arriviamo al 7° in vantaggio e' quasi sicuramente W!

[Robinson Cano]

In questo momento Hughes da' piu' affidamento,e secondo me e'piu' di prospettiva rispetto a Joba,ha piu' talento e caratterialmente e' piu' rilassato (almeno apparentemente).Comunque l'opzione Joba setup e Mo a chiudere non e' malissimo....Se arriviamo al 7° in vantaggio e' quasi sicuramente W!

siamo lontani da uno scenario simile sia perché Girardi ha detto chiaramente che il ruolo di setup non è assegnato sia perché è passato qualche tempo da quando Joba rivestiva quel ruolo e non è detto - visto che abbiamo a che fare con un giocatore che sta soffrendo evidenti problemi di crescita - che oggi sia in grado di mostrarsi efficace in quel ruolo come in passato. Questa decisione - inevitabile per come stanno lo cose: Hughes è uno starter e meritava la sua chance, hanno ingaggiato Vazquez - è però la peggiore di tutta la gestione di Joba perché al di là delle chiacchiere di Girardi - "Girardi said that he did not feel that building Chamberlain up for the opportunity was a wasted experiment" - è ovvio che se prima sacrifichi un anno per costruirgli il braccio per affrontare una stagione senza limiti di IP e poi quando è finalmente raggiunto questo obiettivo prima lo metti in competizione per il 5° spot e poi lo sbatti nel bullpen mi pare evidente che la valutazione del giocatore da parte del club sia cambiata profondamente, mandarlo in triplaA a lavorare come starter sarebbe la mossa più logica, spedirlo nel bullpen come uno qualunque implica che gli Yankees non puntano più su di lui, o no?

[PITTER]

Potrebbe voler dire che Joba non e' uno starter da MLB,ma che potrebbe essere un ottimo setup.e magari (tra 15 anni quando Mariano si ritirera'......) diventare un closer affidabile.
Comunque,secondo me,il setup per quest'anno lo fa'Joba,(almeno ad inizio stagione).

[Luca10]

siamo lontani da uno scenario simile sia perché Girardi ha detto chiaramente che il ruolo di setup non è assegnato sia perché è passato qualche tempo da quando Joba rivestiva quel ruolo e non è detto - visto che abbiamo a che fare con un giocatore che sta soffrendo evidenti problemi di crescita - che oggi sia in grado di mostrarsi efficace in quel ruolo come in passato. Questa decisione - inevitabile per come stanno lo cose: Hughes è uno starter e meritava la sua chance, hanno ingaggiato Vazquez - è però la peggiore di tutta la gestione di Joba perché al di là delle chiacchiere di Girardi - "Girardi said that he did not feel that building Chamberlain up for the opportunity was a wasted experiment" - è ovvio che se prima sacrifichi un anno per costruirgli il braccio per affrontare una stagione senza limiti di IP e poi quando è finalmente raggiunto questo obiettivo prima lo metti in competizione per il 5° spot e poi lo sbatti nel bullpen mi pare evidente che la valutazione del giocatore da parte del club sia cambiata profondamente, mandarlo in triplaA a lavorare come starter sarebbe la mossa più logica, spedirlo nel bullpen come uno qualunque implica che gli Yankees non puntano più su di lui, o no?

No, indica semplicemente che dopo un anno completo passato in MLB non puoi semplicemente sbatterlo in AAA perchè sarebbe uno spreco ed un passaggio completamente inutile per lui, che in AAA non ha assolutamente niente da dimostrare nè da imparare. Gli Yankees sono profondi come SP, lui ha perso la "competizione" per il 5° spot in rotazione per cui va nel bullpen. Magari pronto a fare il 6° starter appena ce ne sarà il bisogno, magari invece a fare il setup tutto l'anno.

Poi, l'anno prossimo, si riparte da zero e molto probabilmente sarà in rotazione senza alcun limite di IP visto che gli Yankees lavorano considerando il career high di IP, non i +20/25 IP rispetto a quanto lanciato l'anno precedente (sennò Hughes non potrebbe lanciare circa 170IP quest'anno come invece sarà).

[A-Rod]

Come ho già detto più volte, non sono d'accordo con Luca.
Lo manderei almeno per due mesi in AAA. Non è questione di dimostrare qualcosa. In MLB non può migliorare il controllo e i lanci secondari in quanto deve necessariamente fare out, anche decisivi se verrà utilizzato come setup. Partente a Scranton, lavoro tranquillo, prima opzione in caso di infortunio di qualcuno. A giugno si valuta e se ne riparla.
In ogni caso sono per una scelta coerente: se lo metti nel bullpen a inizio anno non lo puoi convertire allegramente a partente a stagione in corso. Ricordiamo i problemi alla spalla, un altro infortunio rischia di essere career ending.

[Robinson Cano]

Luca10 guarda che c'è una differenza tra Joba e Hughes in termini di IP che spiega perché quest'anno in una situazione apparentemente identica a quella di Joba nel 2009 avremo invece un massimo di IP più elevato per Phil: prima ancora che Joba entrasse a far parte degli Yankees Phil (a 20 anni) aveva già alle spalle una stagione da 146 IP nelle minors, nella sua prima stagione agli Yankees - il famoso 2007 della Joba mania e della Joba rules - la prima stagione pro di Joba che prima d'allora pur avendo un anno in più di Phil aveva avuto al massimo 118 IP al college - Joba ha avuto 77 IP contro i 109 di Phil, insomma Hughes - a parte l'anno dell'infortunio - è cresciuto con un numero di IP importante fin da ragazzino subito dopo l'high school, questo fa sì che agli occhi del management degli Yankees Joba richieda come starter un lavoro di costruzione di cui Hughes non ha bisogno, proprio per questo abbiamo avuto le Joba rules e non le Hughes rules.
Terminato questo lavoro di costruzione che ha richiesto 2 stagioni lo mandiamo nel bullpen?
Allora è stata una idiozia toglierlo dal bullpen 2 anni fa, se due anni fa s'è deciso che doveva essere uno starter e se adesso si reputa che non è all'altezza di un posto in rotazione, lo si manda in triplaA a lavorare, altrimenti rispedirlo nel bullpen significa aver sprecato 2 anni.
Se non è all'altezza d'essere starter adesso, certo non lo diventerà facendo il rilievo lavoro per cui gli bastano i due lanci che già aveva due anni fa.

[darioambro]

io a questo punto non do Joba battuto, certo all'inizio della stagione partirà nel bullpen, ma la stagione MLB è lunga e irta di ostacoli e inconvenienti, Hughes per ora è il 5 partente ma non è detto che ci resti per molto, Burnett in carriera a fatto visita spesso nella lista DL, quindi prevedo che quando farà comodo Joba avrà le sue occasioni.
personalmente non lo vedo come un futuro closer, ma anzi ha tutto quello che serve per fare il partente, è giovane e gli serve tempo, e Girardi non ha fretta.....

[A-Rod]

io a questo punto non do Joba battuto, certo all'inizio della stagione partirà nel bullpen, ma la stagione MLB è lunga e irta di ostacoli e inconvenienti, Hughes per ora è il 5 partente ma non è detto che ci resti per molto, Burnett in carriera a fatto visita spesso nella lista DL, quindi prevedo che quando farà comodo Joba avrà le sue occasioni.
personalmente non lo vedo come un futuro closer, ma anzi ha tutto quello che serve per fare il partente, è giovane e gli serve tempo, e Girardi non ha fretta.....

Joba resterà nel bullpen tutto l'anno. Meglio così a questo punto, invece di inventarsi transizioni a stagione in corso. Per gli anni successivi si valuterà.
In caso di necessità di partenti si andrà con Mitre e Aceves con un occhio ai progressi di McAllister in AAA.

[Memo22]

Ciao raga..io sono nuovo del forum e amo il baseball anche se mi sono avvicinato da poco a questo sport..amo gli Yankees e spero di capirne di piu su questo forum!!