Re: OFFSEASON 2010 - tutti a fare la muffa....

steve · Post by **steve** » 17/03/2010, 22:43

vikings11 wrote: Dici Vikings?

carolina se implode Moore... cosa possibile...

Doc. J · Post by **Doc. J** » 17/03/2010, 23:00

Io se fossi in Leinart cambierei aria vista la fiducia che hanno in lui.

Leviathan · Post by **Leviathan** » 17/03/2010, 23:28

vikings11 wrote: Dici Vikings?

Beh, se ritornasse il fenomeno di Southern Cal non mi dispiacerebbe, però Carroll lo sta marcando non solo a uomo, di più. E oltre a lui dicevano volesse anche riprendersi Reggie Bush. Se prova anche con LenDale White finisce che fa l'emplein...

Beh vik l'attacco di USC con Leinart-Bush-White-Jarrett-Turner fu spettacolare, aveva un gioco fantastico, sarà stato merito di Sarkisian che ha valorizzato sti qua ma credo che solo il loro vecchio coach a riunirli potrebbe rivalorizzarli...

vikings11 · Post by **vikings11** » 17/03/2010, 23:51

Leviathan wrote: Beh vik l'attacco di USC con Leinart-Bush-White-Jarrett-Turner fu spettacolare, aveva un gioco fantastico, sarà stato merito di Sarkisian che ha valorizzato sti qua ma credo che solo il loro vecchio coach a riunirli potrebbe rivalorizzarli...

Rivalorizzarli si, però ricordiamoci che la NFL non è la NCAA

Paperone · Post by **Paperone** » 18/03/2010, 0:14

The Seahawks trade for former Chargers QB Charlie Whitehurst

Seattle agreed to move down 20 spots in the second round and part with a 2011 third-rounder to acquire Whitehurst from San Diego. The Seahawks go from holding the 40th overall choice, worth 500 points on the NFL draft trade value chart, to holding the 60th choice, worth 300 points. The 2011 third-round choice translates in value to a 2010 fourth-rounder, valued between 44 and 112 points.

A pick in the middle of the fourth round would be worth about 70 points. That means the Seahawks are parting with 270 points in draft capital to make this deal. The final pick of the second round is worth 270 points.

in pratica scambio di scelte di scelte al secondo giro 2010 (in favore di SD) più un terzo giro 2011.

Leviathan · Post by **Leviathan** » 18/03/2010, 0:15

O lo rigirano per Leinart o Matt farà il backup di Anderson....

ride_the_lightning · Post by **ride_the_lightning** » 18/03/2010, 0:16

Ottima notizia, in buona pace di Charlie sono felice di questa mossa, finalmente un risvolto positivo nella nostra offseason :gogogo:

Jeremy · Post by **Jeremy** » 18/03/2010, 1:08

ride_the_lightning wrote: Derek Anderson ad Arizona.

http://blogs.nfl.com/2010/03/17/report- ... cardinals/

Chissà come sarà contento Fitzgerald di questi cambiamenti in casa Cardinals...

darioambro · Post by **darioambro** » 18/03/2010, 1:35

Jeremy wrote: Chissà come sarà contento Fitzgerald di questi cambiamenti in casa Cardinals...

eh si......penso si farà sentire

vikings11 · Post by **vikings11** » 18/03/2010, 9:41

Paperone wrote: The Seahawks trade for former Chargers QB Charlie Whitehurst

Seattle agreed to move down 20 spots in the second round and part with a 2011 third-rounder to acquire Whitehurst from San Diego. The Seahawks go from holding the 40th overall choice, worth 500 points on the NFL draft trade value chart, to holding the 60th choice, worth 300 points. The 2011 third-round choice translates in value to a 2010 fourth-rounder, valued between 44 and 112 points.

A pick in the middle of the fourth round would be worth about 70 points. That means the Seahawks are parting with 270 points in draft capital to make this deal. The final pick of the second round is worth 270 points.

in pratica scambio di scelte di scelte al secondo giro 2010 (in favore di SD) più un terzo giro 2011.

Ma scusate, ieri dicevano che aveva firmato per i Cardinals e adesso viene fuori che invece è andato ai Seahawks? vabbè...

Sberl · Post by **Sberl** » 18/03/2010, 10:24

vikings11 wrote: Ma scusate, ieri dicevano che aveva firmato per i Cardinals e adesso viene fuori che invece è andato ai Seahawks? vabbè...

Ma non è Anderson che ieri ha firmato coi Cardinals? O mi son perso qualcosa io?

Doc. J · Post by **Doc. J** » 18/03/2010, 10:26

Ad oggi vedo bene i 49ers e i cards con molte incognite ,assisteremo al ritorno dei SF come supremazia nella division ,direi di sì.

vikings11 · Post by **vikings11** » 18/03/2010, 10:43

Sberl wrote: Ma non è Anderson che ieri ha firmato coi Cardinals? O mi son perso qualcosa io?

Si, ma su Espn dicevano sia Anderson che Whitehurst, il quale avrebbe firmato per un anno...

Arizona's deal for Anderson came on the heels of free-agent quarterback Charlie Whitehurst telling San Diego Chargers management earlier Wednesday that he will sign a one-year restricted free-agent tender offer.

Però adesso sono andato a rivedermi l'articolo e...
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5003121

Scopro magicamente che è stato allungato aggiungendone un pezzo...

Arizona's deal for Anderson came on the heels of free-agent quarterback Charlie Whitehurst telling San Diego Chargers management earlier Wednesday that he will sign a one-year restricted free-agent tender offer. The development will allow the Chargers to begin trade talks on his behalf, a source told ESPN.com's John Clayton.

Whitehurst has indicated he prefers to go to Seattle, according to a source.

San Diego and Seattle will switch second-round picks and the Seahawks will give up a third-rounder in 2011 to get Whitehurst.

Seattle plans to sign Whitehurst to a two-year deal worth $8 million, with an additional $2 million in incentives.

Whitehurst, who hasn't thrown a pass in a regular-season game following a collegiate career at Clemson, will be a significant acquisition for the Seahawks. Matt Hasselbeck will be the Seattle starter, but once Whitehurst reaches a multiyear agreement for better-than-backup money, he could be viewed as the quarterback for the future.

che, giuro, ieri attorno alle 20-20.30, quando ho letto il pezzo per riportarlo sul blog, non c'era...

Sberl · Post by **Sberl** » 18/03/2010, 10:49

vikings11 wrote: Si, ma su Espn dicevano sia Anderson che Whitehurst, il quale avrebbe firmato per un anno...

Però adesso sono andato a rivedermi l'articolo e...
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5003121

Scopro magicamente che è stato allungato aggiungendone un pezzo...
che, giuro, ieri attorno alle 20-20.30, quando ho letto il pezzo per riportarlo sul blog, non c'era...

Io ero rimasto fermo a Anderson....comunque sì, quando c'è qualcosa in più spesso i siti USA aggiungono il pezzo senza dire nulla :)

cecaro · Post by **cecaro** » 18/03/2010, 11:47

Doc. J wrote: Ad oggi vedo bene i 49ers e i cards con molte incognite ,assisteremo al ritorno dei SF come supremazia nella division ,direi di sì.

Oppure potremmo anche vedere per la prima volta una divisione che non manda nessuna squadra ai playoffs :D i presupposti ci sono.