Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Il Punto d'incontro dei Fans NFL di Play.it USA
Post Reply
Luka_V
Rookie
Rookie
Posts: 603
Joined: 31/08/2008, 16:32

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Luka_V »

Luca79 wrote: ...per Clayton nn vale la young direction cit.? :ironico:
Della filosofia nota come "young direction", ossia perseguire il ringiovanimento della squadra ad ogni costo in quanto obiettivo assolutamente primario, filosofia strombazzata sino alla noia - e ad ogni occasione - dal dinamico duo Dominik & Morris, ho pressapoco la medesima opinione che l’esimio Fantozzi rag. Ugo aveva della corazzata Potëmkin...

425,350
Luka_V
Rookie
Rookie
Posts: 603
Joined: 31/08/2008, 16:32

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Luka_V »

Mancano ormai poche ore all'inizio della free agency, ma Stephen Holder di tampabay.com invita I tifosi dei Bucs a non farsi troppe illusioni e a tenere basse basse le aspettative: "The free agent signing period begins in less than 36 hours, but we don't recommend staying up in anticipation of 12:01 a.m. Thursday night. There certainly aren't many indications the Bucs are going to be major players for any of the high-dollar free agents".

Anche Holder si sofferma poi sulla situazione dei ricevitori dei Bucs, sottolineando quello che è sotto gli occhi di tutti, ossia di quanto sia esigua e del tutto inadeguata l’attuale batteria dei WR di Tampa Bay dopo la mancata riconferma di Antonio Bryant: "After publicly announcing their intent to not re-sign Antonio Bryant, the lineup at receiver is even less impressive. Maurice Stovall, Michael Clayton and Sammie Stroughter are basically the most experienced and accomplished receivers on the roster. In 2009, that trio combined for 930 receiving yards, which was only slightly more than tight end Kellen Winslow accumulated by himself (884)."

Il punto è che i Bucs devono - imho - necessariamente utilizzare il draft per cercare di ricostruire la difesa, o quanto meno per provare a renderla decente. Per cui, sarebbe indispensabile cercare di acquisire qualche buon WR tramite free agency, visto che al momento i "bersagli" che ha a disposizione il buon Freeman sono questi: prima opzione Winslow, seconda opzione Winslow, terza opzione Winslow...
Luca79
Pro
Pro
Posts: 4007
Joined: 03/02/2007, 23:03
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Location: Tra Venezia e Cartagena

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Luca79 »

Se la via intrapresa è quella di sta cazzo (per essere chiari) di young direction mi pare palese che nella FA non beccheremo alcun WR. Quelli disponibili mi sembrano tutti più vecchi di Bryant.

Dai su che andiamo su un WR con la terza assoluta  :gazza:
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
Luka_V
Rookie
Rookie
Posts: 603
Joined: 31/08/2008, 16:32

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Luka_V »

Luca79 wrote: Se la via intrapresa è quella di sta cazzo (per essere chiari) di young direction mi pare palese che nella FA non beccheremo alcun WR. Quelli disponibili mi sembrano tutti più vecchi di Bryant.
La "young direction", intesa come volontà di aggiungere giovani (purché di talento!) non sarebbe una filosofia sbagliata; è l’uso del tutto distorto e privo di criterio che ne hanno fatto Dominik e Morris a renderla una boiata pazzesca (dato che pare contare più la carta di identità che non il talento, per entrare a roster).

Ribadisco un concetto già espresso altre volte: i Buccaneers sono una squadra professionistica di football, il cui obiettivo deve essere solamente uno, ossia vincere il maggior numero possibile di partite. E per vincere le partite, è indispensabile trovare il giusto equilibrio tra vecchie volpi e giovani rampanti. Ma se in campo finiscono undici giocatori il cui "merito" principale è proprio la giovane età piuttosto che il talento, l’esito finale è quello a cui abbiamo assistito lo scorso anno: tre vittorie e tredici sconfitte (e poteva andare decisamente peggio…).

Se ripenso, per fare un caso concreto, ai nostri LB, si tratta senz’altro di un reparto molto giovane, ma anche - Ruud a parte - formato da giocatori modesti che difficilmente potranno mai recitare, da comparse quali sono, un ruolo da protagonista. Black, Hayward e Hayes saranno anche giovani, ma ho il sospetto che a trentasei anni suonati il buon vecchio Derrick Brooks se li sarebbe messi tranquillamente in tasca tutti e tre, se non fosse stato tagliato in malo modo come l’ultimo dei ferrivecchi nella scorsa free agency, in nome della "young direction"...
Luca79 wrote: Dai su che andiamo su un WR con la terza assoluta  :gazza:
L'ipotesi di bypassarne uno tra Suh, McCoy o Berry in favore di un WR (bestemmia meritevole di squalifica a vita, imho!) rientrerebbe perfettamente nello stile di Morris & Dominik. Anche perché il dinamico Duo dovrà in qualche modo dotare Freeman di bersagli validi, dato che il #5 non potrà lanciare palloni solamente a Winslow; e visto che la free agency richiederebbe investimenti che al momento paiono fuori portata, quale miglior occasione della scelta n.3 overall per pescare un WR valido (certo che se ripenso a come abbiamo sprecato una seconda scelta un paio di anni fa draftando un WR, nella fattispecie Dexter Jackson, inizio quasi a sentirmi male…).
Luka_V
Rookie
Rookie
Posts: 603
Joined: 31/08/2008, 16:32

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Luka_V »

E' iniziata la free agency e in casa Tampa Bay, come da facile pronostico, tutto tace. Leggendo qua e là i vari siti specializzati in vicende Red & Pewter, emerge solo qualche timido rumor, che vorrebbe i Bucs interessati a Kevin Walker (WR dei Texans), Aaron Kampman (DE dei Packers) e al RB Willie Parker di Pittsburgh (il che mi sembrerebbe assurdo, visto che l’unico reparto in cui abbiamo addirittura abbondanza è quello dei RB).

Di ufficiale, da segnalare che i Buccaneers hanno rilasciato tre giocatori (tutti quanti erano in injured reserve): si tratta dei veterani Josh Bidwell e Dirk Johnson (entrambi punter) e del CB Torrie Cox (utilizzato più che altro nello special team).
Luca79
Pro
Pro
Posts: 4007
Joined: 03/02/2007, 23:03
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Location: Tra Venezia e Cartagena

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Luca79 »

Scusate ma c'é Marshall a piede libero e non lo prendiamo?  :carezza:
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
User avatar
Peyton_Manning18
Pro
Pro
Posts: 10937
Joined: 12/05/2006, 22:24
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: Indianapolis Colts
NBA Team: Miami Heat
NHL Team: Washington Capitals
Location: Verona

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Peyton_Manning18 »

Luca79 wrote: Scusate ma c'é Marshall a piede libero e non lo prendiamo?  :carezza:
25 anni sono troppi per chi vuole ripartire dai giovani...  :gogogo:
“Orgoglioso di non essere uno di loro" - Paolo Maldini #3
Non sono folle, è che l’impresa è l’impresa - Marco Pantani
#chuckstrong
Luka_V
Rookie
Rookie
Posts: 603
Joined: 31/08/2008, 16:32

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Luka_V »

Luca79 wrote: Scusate ma c'é Marshall a piede libero e non lo prendiamo?  :carezza:
C'è Brandon Marshall, c'era Anquan Boldin, c'erano altri ricevitori interessanti che potevano rappresentare una  importante iniezione di talento per i Bucs, e invece niente. Abbiamo una batteria di WR composta al momento da tre giocatori che per vari motivi non sono per nulla affidabili (Stroughter, Clayton e Stovall), ma per qualche oscuro motivo Domink e Morris ritengono che almeno un WR solido, un veterano in grado di aiutare Freeman non sia indispensabile. Basterà qualche ragazzo di belle speranze pescato al draft.

Va detto che D&M sono stati coerenti: avevano promesso una free agency di basso profilo, e che la ricostruzione dei Bucs sarebbe passata attraverso il draft… una cosa però, la aggiungo io: il timido ottimismo che c'era a fine della scorsa stagione, con le vittorie di Seattle e New Orleans, si sta tramutando in forte inquietudine: le altre squadre reduci da una stagione negativa si stanno rinforzando e la stessa Detroit, uno dei pochi team con un record 2009 peggiore del nostro, ha già messo a segno colpi importanti (Vanden Bosch, Burleson). E i Buccaneers? Nulla…..

Come al solito, D&M partono da una buona idea (utilizzare il draft per rafforzare la squadra), ma la sviluppano malissimo: perché la "young direction" – da sola – non conduce da nessuna parte, se non a mettere insieme un altro record 3-13 o giù di lì. Mi pare follia pura, per una squadra che ha bisogno di giocatori in tantissime posizioni e che necessita soprattutto di veterani con esperienza e mestiere, ignorare del tutto la free agency e affidarsi solo al draft per ricostruire un team non dico vincente ma quanto meno presentabile...
Paperone
Pro
Pro
Posts: 21655
Joined: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Location: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Paperone »

Luca79 wrote: Scusate ma c'é Marshall a piede libero e non lo prendiamo?  :carezza:
Marshall non è proprio libero :fischia:
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Image
Image
Luca79
Pro
Pro
Posts: 4007
Joined: 03/02/2007, 23:03
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Location: Tra Venezia e Cartagena

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Luca79 »

Paperone wrote: Marshall non è proprio libero :fischia:
Ho letto che è andato a parlare con Seattle. Cosa vuole Denver per lasciarlo andare?
Luka_V wrote: Aaron Kampman (DE dei Packers)
Andato pure lui  :01:

Image


Citato da questo articolo. AHAHAH  :shocking:

The only problem for the Glazers is that No. 3 overall pick is mighty 'spensive. It's no wonder Dominik has already floated the "trade down" scenario.
Last edited by Luca79 on 07/03/2010, 20:19, edited 1 time in total.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
Luka_V
Rookie
Rookie
Posts: 603
Joined: 31/08/2008, 16:32

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Luka_V »

Sul sito ufficiale dei Buccaneers, non potendosi pubblicare notizie relative alla free agency visto il totale immobilismo di Tampa Bay, è presente un lungo "articolo", dal quale dovrebbe emergere quanto sia saggia la decisione di ringiovanire la squadra avvalendosi del draft per costruire un futuro vincente, anziché fare ricorso a veterani tramite free agency.

In sintesi: "The Tampa Bay Buccaneers, under the direction of General Manager Mark Dominik and Head Coach Raheem Morris since January of 2009, want to build a foundation for lasting success, a core of players that will keep the team in Super Bowl contention year after year….It is no secret that they expect to find most of that core through the NFL Draft. This year's draft, in particular, looms as particularly important, a perfect intersection for the Buccaneers of a deep pool of available talent and their own thicket of picks."

Poi, andando a leggere dati e tabelle, emerge che una delle squadre più "anziane" che i Bucs hanno messo in campo negli ultimi 15 anni è stata proprio quella che ha vinto il Super Bowl, squadra che tra l’altro aveva un roster formato solo per il 21% da giocatori scelti nel precedente quinquennio (per dire, l'anno scorso quasi il 50% dei giocatori a roster proveniva dagli ultimi 5 draft).

Ora, è chiaro che il draft è basilare per costruire un buon team, ed è vero che i Bucs che vinsero il Super Bowl n. 37 avevano tra i propri punti di forza molti giocatori provenienti dal draft (Brooks, Sapp, Lynch, Barber, Alstott). Ma senza l’apporto di numerosi (e costosi) free agent quali il QB (B. Johnson) l’intera batteria dei WR (K. Johnson, Jurevicius e McCardell), alcuni uomini chiave della difesa (il DE Rice, il LB Quarles) e tanti altri ancora, col piffero che adesso avremmo in bacheca un Vince Lombardi Trophy.

E soprattutto, il draft NON è una scienza esatta, dato che anche un ottimo prospetto al college può rivelarsi un clamoroso flop una volta approdato tra i PRO, per cui mi pare quantomeno azzardato affermare con tanta sicurezza, come stanno facendo Dominik e Morris ad ogni occasione, che grazie alle tante scelte di cui i Bucs disporranno al draft di quest’anno verranno poste le basi per tornare ai fasti del decennio scorso. Come del resto è tutto da verificare che il buon Josh Freeman si rivelerà quel "franchise QB" su cui Morris e Domink hanno scommesso buona parte della propria reputazione...

Tutto questo, per dire che gradirei un po' meno "integralismo" da parte di chi comanda in casa Buccaneers, perché la filosofia attualmente in voga "il draft è il bene, la free agency è il male", mi pare abbastanza semplicistica. Piuttosto, si dica apertamente che non c’è la volontà o la possibilità di fare investimenti importanti su giocatori veterani che costerebbero troppi soldi per quella che è l'attuale disponibilità dei Proprietari, anziché continuare a menarcela con la bontà di 'sta "young direction", grazie alla quale, un domani luminoso, raccoglieremo chissà quali frutti e arriveremo nuovamente alla Terra Promessa…
Luka_V
Rookie
Rookie
Posts: 603
Joined: 31/08/2008, 16:32

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Luka_V »

I Bucs acquisiscono dagli Eagles il 29enne WR Reggie Brown in cambio di una sesta scelta nel draft 2011. Se non altro, qualcosa si muove anche a Tampa Bay, anche se difficilmente tale acquisizione potrà spostare molto gli equilibri, dato che negli ultimi due anni Brown, spesso alle prese con infortuni, è scivolato al quinto posto tra i ricevitori nella depth chart di Philadelphia; 9 passaggi ricevuti per 155 yards e 0 TD la sua produzione nel 2009. Da Profootball talk si apprende che "Brown is under contract through 2014.  Per NFLPA records, he is due to receive a base salary of $1 million in 2010, $1.2 million in 2011, $1.6 million in 2012, $3 million in 2013, and $3.7 million in 2014".
Luca79
Pro
Pro
Posts: 4007
Joined: 03/02/2007, 23:03
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Location: Tra Venezia e Cartagena

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Luca79 »

The Buccaneers announced today that they have acquired WR Reggie Brown from the Philadelphia Eagles for a sixth-round pick in the 2011 NFL Draft.

Brown was selected in the second round (35th overall) of the 2005 NFL Draft by the Eagles and has played in 72 games with 45 starts for Philadelphia. Brown has totaled 177 receptions for 2,574 yards and 17 touchdowns, as well as 11 career rushes for 68 yards and one touchdown.

Brown posted a career-high 61 catches, for 780 yards and four touchdowns in 2007. He notched a career-best eight touchdown receptions and a career-high 816 receiving yards in 2006 on 46 receptions. As a rookie in 2005, Brown led all NFL rookie wide receivers in receiving yards (571), ranked second in receptions (43) and third in receiving touchdowns (4).
Leggendo ste statistiche mi chiedevo il motivo per cui fossimo riusciti a portarlo a casa con solo una sesta scelta. Ora mi par di capire che abbiano scritto solo quello che faceva comodo.

Mi pare ormai chiaro, palese, a Tampa Bay non c'è l'ombra di un $.


Se lo chiede anche John Romano
http://www.tampabay.com/video/?bcpid=24 ... 1083213001
Last edited by Luca79 on 10/03/2010, 18:22, edited 1 time in total.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
Luka_V
Rookie
Rookie
Posts: 603
Joined: 31/08/2008, 16:32

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by Luka_V »

Luca79 wrote: Mi pare ormai chiaro, palese, a Tampa Bay non c'è l'ombra di un $.
Acclarato che a Tampa Bay non c'è più nemmeno l'ombra di un $, per sostituire Will Allen accasatosi agli Steelers (Will Allen che magari come safety non era un fenomeno ma che era comunque un giocatore importante nonché capitano dello special team) Rotoworld segnala che "The Bucs are in the process of setting up visits with free agent safeties Gibril Wilson and Brodney Pool".

Altro free agent dei Bucs che ha trovato squadra è il WR Brian Clark, finito a Detroit. Meno chiara la situazione di Antonio Bryant, al quale sembrano interessate varie squadre (Miami, Washington, Cincinnati), ma che al momento è ancora senza contratto.

Di seguito, in esclusiva per play.it, due tifosi mostrano in anteprima assoluta il copricapo che l'anno prossimo andrà - di gran lunga - per la maggiore tra i tifosi di Tampa Bay...  :rolleyes:
Image
gigimindsnare

Re: tampa bay buccaneers - 2.0

Post by gigimindsnare »

madonna che belle maglie che hai! :shocking:Io ho solo quella di A-Train e JJ.
Post Reply