in realtà se ti danno ragione non le paghi, e qui su un punto hanno avuto ragionefrancilive wrote: Quelle te le addebitano anche in Terza categoria. Capisco che voi siate diversi dagli altri, ma le carte federali sono abbastanza chiare in merito.
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
il ricorso è stato accolto soltanto parzialmente, dunque devono pagarePaperone wrote: in realtà se ti danno ragione non le paghi, e qui su un punto hanno avuto ragione
forse funziona solo in terza
Che io dica che Moratti abbia pagato Garrone lo stai dicendo tu,io ho parlato di un favore non di un'azione effettuata dopo un pagamento.vittoliam wrote: Ma lo so, solo che questa foto ci stava benissimo col mio commento finale
Se volevo far polemica postavo gli ombrelli pieni d'ammore :D
@Afdui : ma prima mi dici che sono un complottista e mi chiedi perchè seguo ancora il calcio e poi mi vieni a dire che l'ipotesi che Moratti abbia pagato Garroni è plausibile :lol2:
Io l'ho detto da sabato, anzi veramente lo dico da tempi immemori, la giustizia sportiva con l'Inter è quantomeno bizzarra.
Le prove iniziano ad essere veramente veramente troppe.
Poi ti ricordo che è da sabato notte che Marotta dice che nel tunnel non è successo nulla, idem Palombo.
Poi mandano pure una lettera, in cui confermano tutto ciò, ma niente, gli 007 federali son troppo avanti e vedono cose che noi umani non possiamo immaginare.
Complotto o non complotto, qui la faccenda è semplice, perchè non ti puoi inventare 2 giornate per un pugno tentato e riempire un fascicolo di 9 pagine pieno di cazzate.
Perchè sono stati sputtanati, poche balle.
Un Balotelli che zittisce il pubblico romanista viene multato e deferito, applaude chi gli urla negro di merda ma non esistono negri italiani e il suo è un gesto altamente provocatorio: altra multa.
Perchè Totti se fa le stesse cose resta impunito? perchè se Huntelaar e Pato elargiscono ombrelli sugli spalti non gli si fa nulla?
Maicon per un doppio vai tu (labbiale di Sky chiarissimo) si piglia 2 giornate, Totti invece può mandare a fanculo chi gli pare, Borriello addirittura si piglia pure una carezza.
Abbiamo l'esclusiva per la prova tv (Adriano 3 giornate l'anno scorso) che non viene mai usata, senza andar lontano domenica testata di Vargas a Marchini.
Adriano si pigliò 2 giornate per simulazione, non ne ricordo altre sinceramente, e rigori farlocchi con tuffi alla Cagnotto se ne son visti eh.
Poi oh che ti devo dire, a Tosel staremo così tanto simpatici che si vede solo le nostre partite.
Accetto errori arbitrali, che possono avere la scusante della difficoltà di dover decidere in un decimo di secondo, ma la giustizia sportiva ha tutto il tempo e tutti gli elementi per fare la scelta giusta.
A norma di regolamento, la pigliamo un po' troppo spesso nel culo.
PS: Non mi stupirei prossimamente di qualche aiutino pro-Inter, giusto per non farla troppo sporca e dire "vedete, rubate pure voi!".
In effetti... :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:vittoliam wrote: Ma lo so, solo che questa foto ci stava benissimo col mio commento finale
Se volevo far polemica postavo gli ombrelli pieni d'ammore :D
@Afdui : ma prima mi dici che sono un complottista e mi chiedi perchè seguo ancora il calcio e poi mi vieni a dire che l'ipotesi che Moratti abbia pagato Garroni è plausibile :lol2:
Questa però è stata una svista,non un interpretazione personale dell'arbitro del regolamento... :Dpgm wrote: Ma sì dai Tex facciamoci 'na risata e ricordiamoceli pure 'sti derby ... Oh manco Edberg c'aveva una volée così...
doc G wrote: In effetti... :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
E poi per pagare il proprietario della ERG ce ne vuole....
Al limite ma proprio al limite si può parlare di buoni rapporti, se parliamo di pagamenti torniamo a parlare di Elvis che sta facendo un duo con Jacko nell'area 51....
Non è il grande fratello. Ci sono delle persone che hanno il compito di stare lì per controllare che non succeda nulla. Se poi non accadue nulla e si riferiscono ai piani alti cose errate è un altro problema.trattorinobrumbrum wrote: Ragazzi ma non possono mettere una telecamera nel tunnel degli spogliatoi, non è la prima volta, se non ricordo male, che accadono situazioni simili (pugni e ceffoni) in quell benedetto tunnel... Ci sono una marea di telecamere su ogni angolo, lato, perimetro aereo del campo, ma cosa ci vuole a metterne una li??? Si risolvono tutti sti problemi no...
con sta storia del complotto... dai basta ragazzi.. lo sappiamo che c'è.. lo ha detto Mourinho che è il messia che porta la verità... :mirror:Ginobili20 wrote: Non è il grande fratello. Ci sono delle persone che hanno il compito di stare lì per controllare che non succeda nulla. Se poi non accadue nulla e si riferiscono ai piani alti cose errate è un altro problema.
Ci mancherebbe che fosse poco credibile Marotta e sti cazzo di 007 con vista chilometrica sì :lol2:A.F.D.U.I. President wrote: Che io dica che Moratti abbia pagato Garrone lo stai dicendo tu,io ho parlato di un favore non di un'azione effettuata dopo un pagamento.
Marotta ha cambiato versione almeno 14 volte quindi mi sembra poco credibile appigliarsi a lui,poi può essere pure che si stà organizzando un complotto a suon di multe date all'Inter piuttosto che alla Roma,ma mi pare una vaccata.Io non ho motivo per dubitare che certi 007 abbiano visto una tentata aggressione e non ho motivo per dubitare che qualora si siano sbagliati il giudice annulli tutto.Qua invece ogni cosa è vista con dietrologia,addirittura si fa dietrologia anche su eventuali favori che verranno fatti all'inter in futuro.
Che palle sta storia del complotto.Magari Mou la pensa così,ma noi non siamo Mou e non credo che qualcuno di noi in questo topic abbia mai parlato di comblotto (cit.).trattorinobrumbrum wrote: con sta storia del complotto... dai basta ragazzi.. lo sappiamo che c'è.. lo ha detto Mourinho che è il messia che porta la verità... :mirror:
Visto che vi piace tanto fare della dietrologia, allora proviamo a farne un po' anche noi..Gilbertology wrote: http://www.calcionews24.com/sampdoria-i ... iasso.html
Ecco quanto fa schifo la classe arbitrale. Grande Samp
Secondo me più probabile che Toldo smetta a fine statione, ormai va veloce verso i 40 anni. E' vero che e' ancora valido al punto da poter fare da titolare in una squadra di media bassa classifica, ma non saprei chi potrbbe affidarsi a lui per una stagione, o al massimo due. Potrei pensare ad una neopromossa, ma sarebbe da discutere sul suo ingaggio.lele_warriors wrote: Sarà Luca Castellazzi a difendere la porta dell'Inter nella prossima stagione in caso di assenza di Julio Cesar. Il club di Moratti ha scelto il 34enne portiere, attualmente in forza alla Samp, quale vice del brasiliano, e la conferma è giunta per bocca del suo procuratore Silvano Martina. "E' vero, l'Inter ha preso Castellazzi dalla Samp - ha dichiarato Martina nel corso di una trasmissione televisiva su Telelombardia - i contatti ci sono stati e l'affare è praticamente definito".
Il passaggio di Castellazzi in nerazzurro (peraltro già preannunciato da radio-mercato nei giorni scorsi) lascia aperto il rebus che riguarda Francesco Toldo, perché l'ex nazionale (legato ai nerazzurri con un contratto che scade nel 2011) verrebbe così retrocesso a terzo portiere...ruolo che potrebbe anche non gradire, ecco perché non è da escludere una sua cessione in estate.
