Esattamente quello che ho detto io.Marcomax wrote: Ci è andata e non se ne è fatto niente... Il famoso scambio Stat+altro x Iguo+Dalembert era una proposta dei Suns e non di Phila, quest' ultimi non hanno mai avuto l' intenzione di svendere Iguodala.
[/align]
Tmac come al solito non perde occasione per fare la figura dle babbeo.DODO29186 wrote: Mah, intanto TMac ha posto una condizione non da poco, ossia James/Wade + Amare/Bosh (32-34 milioni spesi per 2 giocatori) e notare che non ha detto James + Lee/Boozer o un lungo di livello qualunque... Poi l'idea del firmare al minimo viene dal giornalista, non dal giocatore, anche Artest si è ridotto l'ingaggio, ma non certo al minimo!
Se tuttavia cosi fosse una squadra Rodriguez (2.8) - Chandler (2.1) - Gallinari (3.3) - James (16.5) - Bosh/Amare (16/17.5) + McGrady (1.2) sulla carta sarebbe indubbiamente devastante! Ma se io so ancora contare, aggiungendo gli 11.2 di Curry si arriva a $53-$55 con 6 giocatori a roster e mi sembra complesso completare la squadra anche fossero $5-6 i milioni disponibili (per arrivare a 12 uomini servirebbero 6 firme da $1 milioni l'una, non una grande garanzia di qualità in un roster con McGrady che tende all'infortunio).
bhe certo, la condizione di qualunque veterano che firma al minimo o poco più è quella di andare in una squadra da titolo, ma se lo dice tmac è un babbeo. ok..Tmac come al solito non perde occasione per fare la figura dle babbeo.
Quando inizia a porre condizioni è meglio toccarsi le balle.
No se lo dice tmac è un babbeo perchè tende a fare nomi a torto. Ad Orlando si impuntò su Okafor e quando la dirigenza decise di non accontentarlo lui fece i bagagli. Secondo me già un anno dopo si stava mangiando le mani.mackzone wrote: bhe certo, la condizione di qualunque veterano che firma al minimo o poco più è quella di andare in una squadra da titolo, ma se lo dice tmac è un babbeo. ok..
questo fermo restando che è uno che non sa tenere a freno la lingua.
1- Non si imputò su nessuno, perchè già da inizio stagione giocò (poco) scazzato, con l'aria di quello che era li per caso, controvoglia e i bagagli li aveva già fatti praticamente da dicembre. Che poi fosse scazzato perchè la dirigenza non risuciva a costruire una squadra più forte è plausibile.Dino N wrote: No se lo dice tmac è un babbeo perchè tende a fare nomi a torto. Ad Orlando si impuntò su Okafor e quando la dirigenza decise di non accontentarlo lui fece i bagagli. Secondo me già un anno dopo si stava mangiando le mani.
Ti faccio notare che non accenno minimamente ai fatti successi in era orlando quando spavaldo decantava il passaggio el turno facendo ridere i polli.
Un gran giocatore, ma il suo soprannomen "dormiglione" secondo me non è legato solo al suo sguardo ma anche alla sua inteligenza fresca e vivace.
[/align]lol ok calo la maschera.DH-12 wrote: 1- Non si imputò su nessuno, perchè già da inizio stagione giocò (poco) scazzato, con l'aria di quello che era li per caso, controvoglia e i bagagli li aveva già fatti praticamente da dicembre. Che poi fosse scazzato perchè la dirigenza non risuciva a costruire una squadra più forte è plausibile.
2- Devo ricordare con chi ha giocato ai play off McGrady? Su dai :D E l'unica volta che "spavaldo decantava" il passaggio del turno fu quando eravamo 3-1 contro Detroit, (il primo anno in cui si decise di giocare anche il 1° turno al meglio delle 7 :roll:) in risposta agli sfottò dei tifosi Pistons dopo il 3-2 mi pare.
3- Non mi pare che abbia detto chissà cosa, non ha imposto nulla. Ha solamente detto che sarebbeun cretino a non rifirmare se la dirigenza portasse in squadra 2 di quei 4.
Poi oh, l'inglese lo capisco poco e male :D Fine OT
I seguenti al minimo:DODO29186 wrote: Mah, intanto TMac ha posto una condizione non da poco, ossia James/Wade + Amare/Bosh (32-34 milioni spesi per 2 giocatori) e notare che non ha detto James + Lee/Boozer o un lungo di livello qualunque... Poi l'idea del firmare al minimo viene dal giornalista, non dal giocatore, anche Artest si è ridotto l'ingaggio, ma non certo al minimo!
Se tuttavia cosi fosse una squadra Rodriguez (2.8) - Chandler (2.1) - Gallinari (3.3) - James (16.5) - Bosh/Amare (16/17.5) + McGrady (1.2) sulla carta sarebbe indubbiamente devastante! Ma se io so ancora contare, aggiungendo gli 11.2 di Curry si arriva a $53-$55 con 6 giocatori a roster e mi sembra complesso completare la squadra anche fossero $5-6 i milioni disponibili (per arrivare a 12 uomini servirebbero 6 firme da $1 milioni l'una, non una grande garanzia di qualità in un roster con McGrady che tende all'infortunio).
Dino N wrote: lol ok calo la maschera.
Si Tmac ha detto quello che dici nel punto 3. E' che fatico a trattenermi perchè adoro vedere le reazioni dei suoi tifosi e quindi amo criticarlo. Non come amo criticare kobe ma quasi anche perchè il bistecca ormai non me ne da piu modo.
Solo che qui non ha risposto praticamente nessuno e quindi inutile portare avanti la provocazione.
Sul discorso T-Mac ognuno ha le sue opinioni e non discuto, io devo ancora capire perche i soldi di NY sono piu belli di quelli di NJ per esempio.Dino N wrote: ...
Ed il discorso che ha fatto da porsche "sono NY e mi aspetto si prostrino ai miei piedi" è piuttosto corrispondente alla realtà se tale NY è in grado di firmare uno tra wade e james (il secondo piu semplice) ed uno tra amare/bosh/boozer. A quel punto come mostrato da ciombe ti ritrovi un fottio di giocatori disposti al minimo salariale per non parlare di qualche superveterano in grado di inserirsi in corsa.
Avrò anche un roster ridotto come dici tu però alla fine nell'era moderna ti abbiamo gia mostrato due squadre che hanno operato in questo modo ed hanno portato a casa il titolo. E la Miami di ciombe è ancora piu azzeccata d Boston che cmq cosi diversa non era.
Francamente con un briciolo di fantasia io vedo innumerevoli possibili scenari che nons to qui a riportare ma che mi fanno penare a possibilità infinite da subito. E tra queste penso anche ad eventuali trade farlocche perchè me lo ricordo solo io come gasol ci è finito ai lakers ad esempio?
Poi chiaro potrei essere io visionario. Poi al titolo a NY subito non ci vai chiaramente ma i PO con un connubio james/amare/bosh/Boozer te li fai sicuramente. E seJames quest anno ai Cavs non vince è palese che non vincerà nemmeno i prossimi.
[/align]Sai che fatico a capire se sei serio o se prendi in giro (cit)Porsche 928 wrote: Sul discorso T-Mac ognuno ha le sue opinioni e non discuto, io devo ancora capire perche i soldi di NY sono piu belli di quelli di NJ per esempio.
Voi avrete un sacco di fantasia cosa volete che vi dica, sarete piu bravi di me nelle fantatrade ed ad aggirare il salary cap.
Io dico che se so che LBJ vuole vincere, faccio un esempio Portland potrebbe scambiare MOLTI piu giocatori MOLTO piu interessanti con i Cavs per una sign & Trade ed essere per me la numero 1 come forza con il prescelto( ecco Portland assomiglia molto a quei Celtics come giovani ma sono molto piu forti di quei C's).
Ci sarebbero anche altre squadre che possono offrire meglio, anzi TUTTE le squadre possono offrire di piu su una S&T, dubito fortemente (saro uno dei pochi) che LBJ sia il primo a firmare per NY per "attirare" gli altri.
Quindi se non si firmano i 2 la fila davanti alla porta non si fa (sempre che abbiate ragione voi ma ho sempre dubbi), pero i 2 BIG non firmano finche non c'e` la squadra fatta e competitiva.
Quindi in teoria secondo voi dovrebbe andare cosi.
1) Si firma un max contract tra i BIG (che non siano i 2 LBJ o Wade) che naturalmente viene subito con 4 gatti a roster, non sta a vedere se arriva una squadra migliore che faccia anche una S&T.
2) Si cominciano a firmare altri a roster per SPERARE che il secondo big (1 dei 2) firmi, prima che magari rinnovi o firmi per un'altra squadra.
3) Nel frattempo pero T-Mac a quanto scritto non firmerebbe finche non vede il roster con le "sue preferenze".
4) LAL e BOS e PTB e ORL e qualsiasi altra contender stan li a guardare come si muove NY con i "completamenti della squadra" AL MINIMO SALARIALE (non puo offrire di piu senno sfora il salary come abbiamo gia visto mi sembra).
5) Anche nel caso andasse tutto cosi, hai un roster palesemente fatto male (IMHO) con giovani troppo giovani e senza un centro che voglia fare il centro (cosa che mi sembra Miami e Boston avevano ad occhio e croce) e non sia subdimensionato o anche quello viene al minimo (beh giustamente i centri al giorno d'oggi non hanno mercato)?
6) Questa squadra e` anche infarcita di vecchietti al minimo, benissimo portano esperienza e molti infortuni (domandare a Boston dell'era post anello per conferme), direi che non e` il massimo se si vuole vincere.
7) Varie ed eventuali.
Ma son bazzecole... probabilmente avete ragione voi, e` gia anello a NY in massimo 2 anni! :gazza:
Guarda che avrei scritto NJ apposta se non te ne fossi reso conto, il mercato sara il medesimo visto il prossimo trasferimento.Dino N wrote: Sai che fatico a capire se sei serio o se prendi in giro (cit)
Già la domanda di partenza mi fa pensare. Sono piu belli i soldi dei lakers o sono piu belli i soldi dei Twolves? Se mi rispondi che sono la stessa cosa finiamola qui perchè vuol dire che non abbiamo le medesime basi. Ma proprio nemmeno un po.
Personalmente ritengo Lebrone potrebbe fare un percorso simile a quello che fece shaq che da Orlando, na realtà giovane e più competitiva, prese la via della california in una squadra tutta da fare se non nick the quick perchè A- contrattone B-blasone della squadra e mercato sterminato.
Non rendersi conto della differenza enorme che passa da una squadra come i knicks (mediaticamente di parilivello ai celts ed ai lakers) ad una squadra come i nets, i bucks o che dir si voglia onestamente mi fa pensare che davvero vediamo due sports diversi.
Per i punti da te indicati invece si, ritengo che tolto il sarcasmo fuori luogo e fastidioso, tolte alcune esasperazion qua e la, le cose potrebbero andare cosi.
ti faccio notare che il tuo sarcasmo ed i tuoi modi fastidiosi e a mio dire fuoriluogo partono da un mio "E' travisare la realtà" che tutto voleva tranne che essere offensivo. Permalosetto direi.
[/align]Certo il medesimoPorsche 928 wrote: Guarda che avrei scritto NJ apposta se non te ne fossi reso conto, il mercato sara il medesimo visto il prossimo trasferimento.
Penso che agli sponsor per esempio, vendere una divisa dei Clippers o dei Lakers sia la stessa cosa.Dino N wrote: Certo il medesimo
proprio come è medesimo il mercato dei clippers e dei lakers. o no?
[/align]vaaa benePorsche 928 wrote: Penso che agli sponsor per esempio, vendere una divisa dei Clippers o dei Lakers sia la stessa cosa.
