Re: Premier League 2009/2010 vol. 2

Mahor · Post by **Mahor** » 25/02/2010, 17:10

E chi ha detto che sarà un fenomeno...!? :D

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 25/02/2010, 17:15

commento sulla prestazione imbarazzante di terry di ieri?

Pablets · Post by **Pablets** » 25/02/2010, 17:54

Robin wrote: il city viene eliminato dallo Stoke

con tutto il male che posso dire del Mancio, è anche vero che in due mesi non puoi plasmare una squadra al tuo modo di giocare...

Sempre detto, tanti talenti ma senza un senso logico, Mancini vale un Hughes in quel caso. E ripeto, magari arrivano quarti perchè il talento c'è, però la squadra è stata costruita col portafoglio ma senza il cervello.

andreaR · Post by **andreaR** » 25/02/2010, 18:14

Pablets wrote: Sempre detto, tanti talenti ma senza un senso logico, Mancini vale un Hughes in quel caso. E ripeto, magari arrivano quarti perchè il talento c'è, però la squadra è stata costruita col portafoglio ma senza il cervello.

io non concordo sul cervello, secondo me non è tanto per i giocatori presi, ma quanti sono stati presi, troppi secondo me, e hughes non era l'allenatore giusto per tenere testa e far giocare una "grande" squadra, il mancio avendo allenato l'inter di pressione se ne intende di più, la squadra ha cambiato troppo, sono arrivati giocatori abituati a contesti differenti e pagati troppo soprattutto d'ingaggio, ciò difficilmente permetterà cessioni con profitto o perdita relativa, e capirai direte, ma il problema non sono le perdite finanziari (apro parentesi, il giorno che lo sceicco si è stufato del city, perchè vuole prendere i magic e federer come maestro di tennis, so cazzi da cacare tutti insieme) ma perchè dai l'appagamento a giocatori che psicologicamente non possono permetterselo :adebayor: quest'anno è l'anno zero, il vero anno zero perchè il vero progetto è partito a gennaio 2009 continuato in estate e nell'ultimo mercato, ora sta a mancini capire cosa serve, secondo me non molto, due tre massimo innesti e tanto tanto lavoro tattico, per dare identità a un colletivo che a nomi non è inferiore a nessuno in premier e di conseguenza a livello mondiale, manca però la convinzione di essere forti, perchè giocare in contropiede a balckburn stoke hull non è accettabile per chi un giorno vuole diventare grande, il mio dubbio è che mancini non avendo mai avuto a che fare direttamente con il mercato vedendo il portafogli gonfio vada a prendere altri 10 giocatori, sarebbe veramente deleterio e controproducente

c'mon citizens

Pablets · Post by **Pablets** » 25/02/2010, 18:35

andreaR wrote: io non concordo sul cervello, secondo me non è tanto per i giocatori presi, ma quanti sono stati presi, troppi secondo me, e hughes non era l'allenatore giusto per tenere testa e far giocare una "grande" squadra, il mancio avendo allenato l'inter di pressione se ne intende di più, la squadra ha cambiato troppo, sono arrivati giocatori abituati a contesti differenti e pagati troppo soprattutto d'ingaggio, ciò difficilmente permetterà cessioni con profitto o perdita relativa, e capirai direte, ma il problema non sono le perdite finanziari (apro parentesi, il giorno che lo sceicco si è stufato del city, perchè vuole prendere i magic e federer come maestro di tennis, so cazzi da cacare tutti insieme) ma perchè dai l'appagamento a giocatori che psicologicamente non possono permetterselo :adebayor: quest'anno è l'anno zero, il vero anno zero perchè il vero progetto è partito a gennaio 2009 continuato in estate e nell'ultimo mercato, ora sta a mancini capire cosa serve, secondo me non molto, due tre massimo innesti e tanto tanto lavoro tattico, per dare identità a un colletivo che a nomi non è inferiore a nessuno in premier e di conseguenza a livello mondiale, manca però la convinzione di essere forti, perchè giocare in contropiede a balckburn stoke hull non è accettabile per chi un giorno vuole diventare grande, il mio dubbio è che mancini non avendo mai avuto a che fare direttamente con il mercato vedendo il portafogli gonfio vada a prendere altri 10 giocatori, sarebbe veramente deleterio e controproducente

c'mon citizens

Mah, Tevez, Adebayor, Bellamy, Santa Cruz, Robinho, Wright-Phillips e questo solo l'attacco...troppi galli nel pollaio. Dietro servirebbe un bel centrale, a centrocampo la risposta non può essere Vieira.
Io penso sia stata fatta una collezione di figurine...che poi ovvio che si creano tensioni, non puoi far giocare tutti quelli insieme e uno ha il posto fisso (Tevez

) ma con quei soldi si poteva investire meglio.

andreaR · Post by **andreaR** » 25/02/2010, 18:46

Pablets wrote: Mah, Tevez, Adebayor, Bellamy, Santa Cruz, Robinho, Wright-Phillips e questo solo l'attacco...troppi galli nel pollaio. Dietro servirebbe un bel centrale, a centrocampo la risposta non può essere Vieira.
Io penso sia stata fatta una collezione di figurine...che poi ovvio che si creano tensioni, non puoi far giocare tutti quelli insieme e uno ha il posto fisso (Tevez ) ma con quei soldi si poteva investire meglio.

wp c'è da tempo ormai, bellamy arrivato lo scorso inverno e se sano mentale è forte per me, tevez investimento corretto

rimangono adebayor, santa cruz, robinho

robinho: cane da compagnia, o foca da circo, vedi come preferisci, acquisto voluto solo ed esclusivamente dagli arabi, fosse per hughes farebbe un mercato solo british figurati un brasiliano

adebayor: non l'ho capito, è partito forte ora a singhiozzo, il trauma del togo forse ne è parte importante, però anche qui mi sembra un acquisto più arabo che hughes

santa cruz: il vero acquisto di hughes, lo aveva rilanciato al blackburn e ci credeva molto, il problema è che lo ha strapagato facendosi prendere dal gonfiore delle tasche, e ha strapagato uno che poi è diventato riserva e injury palyer, uno scempio infondo

analizzando solo l'attacco avresti ragione te, infondo i nostri pensieri sono simili, tu lo vedi più distaccato e lo vedi come ammasso di giocatori, io da simpatizzante cerco la scusa, per me valida, di una rosa qualitativamente valida ma quantitativamente eccessiva, sull'ultimo punto d'accordissimo, soprattutto nelle cifre

Pablets · Post by **Pablets** » 25/02/2010, 19:26

Sì sì ma ripeto io son d'accordo che qualitativamente sia valida almeno per un quarto posto...però ecco usando meglio quei soldi si poteva aspirare a qualcosa in più (non dico il titolo ma almeno non 15 punti di distacco dalla prima).

andreaR · Post by **andreaR** » 25/02/2010, 19:39

Pablets wrote: Sì sì ma ripeto io son d'accordo che qualitativamente sia valida almeno per un quarto posto...però ecco usando meglio quei soldi si poteva aspirare a qualcosa in più (non dico il titolo ma almeno non 15 punti di distacco dalla prima).

in quei 15 punti c'entra molto anche il lavoro di hughes, quella serie di pareggi è ridicola, e abbiamo un ammasso di punti regalato che le squadre medio basse preferiscono, in quelle partite il manager conta, perchè deve infondere mentalità vincente a un gruppo nuovo che di vincente ha poco, gli unici titolati chi sono? santa cruz nel bayern, tourè, wp se vogliamo fare numero, poi? basta mi pare, qui doveva intervenire hughes, cmq alla fine i grandi nomi hanno portato un miglioramento, anno scorso eravamo a metà classifica ora almeno siamo quarti, e ad inizio stagione speravo vivamente nel quarto posto piuttosto che cullare un sogno francamente ancora lontano un anno almeno

Sberl · Post by **Sberl** » 25/02/2010, 23:00

Ma qualcuno sa se esistono le figurine della premier league?

andreaR · Post by **andreaR** » 25/02/2010, 23:05

Sberl wrote: Ma qualcuno sa se esistono le figurine della premier league?

sai che mi ci fai pensare così dal nulla :lol2: bo non ne ho mai sentito, magari seguendo la cultura americana ci sono delle cards,

Pablets · Post by **Pablets** » 25/02/2010, 23:11

In Inghilterra esistono gli album di figurine.
Cris se ne trovi uno anche per me...

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 26/02/2010, 13:28

Sberl wrote: Ma qualcuno sa se esistono le figurine della premier league?

Panini no, ma lì ne trovi. Fatti un giro sull'eBay inglese.

Londra a Pasqua salta, troppo tardi per prenotare. Si pensa a Maggio, sperando di trovare anche qualche tickets per qualche partita di Premier.

tzara · Post by **tzara** » 26/02/2010, 13:30

Radiofreccia wrote: Panini no, ma lì ne trovi. Fatti un giro sull'eBay inglese.

Londra a Pasqua salta, troppo tardi per prenotare. Si pensa a Maggio, sperando di trovare anche qualche tickets per qualche partita di Premier.

ci sono delle offerte della ryanair per fine aprile inizio maggio (il 3 maggio qui e' bank holiday, praticamente tutto chiuso).
Se ti affretti forse trovi ancora qualcosa a non tanto.

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 26/02/2010, 13:32

tzara wrote: ci sono delle offerte della ryanair per fine aprile inizio maggio (il 3 maggio qui e' bank holiday, praticamente tutto chiuso).
Se ti affretti forse trovi ancora qualcosa a non tanto.

Tra fine Aprile ed inizio Maggio c'è il week-end del 24-25 Aprile e quello dell'1-2 Maggio. Non saprei..

Comunque dicono che il mese migliore per andare a Londra sia Agosto, confermi tzara?

tzara · Post by **tzara** » 26/02/2010, 13:33

Radiofreccia wrote: Tra fine Aprile ed inizio Maggio c'è il week-end del 24-25 Aprile e quello dell'1-2 Maggio. Non saprei..

Comunque dicono che il mese migliore per andare a Londra sia Agosto, confermi tzara?

Devo esser sincero, non ti so dire. A deduzione, direi di si, visto che e' il mese meno piovoso (nota: non piu' caldo o piu' secco, meno piovoso).