Re: Mourinho topic

[nefastto]

Ma io non stò negando che ora stia facendo bene,metto un dubbio sul fatto che lui sia stato l'artefice del cambiamento di gioco dato che:

1) All'inizio ci ha provato e ha fallito
2) Per un anno ha giocato come faceva il suo predecessore senza mostrare un gioco scintillante,tutt'altro
3) Il cambio di gioco si è avuto principalmente perchè si è ceduto il perno di tutta la squadra e dubito che,se interpellato, Mourinho abbia detto: "Si si cedete pure Ibra che tanto ci penso io a stravolgere la squadra"

Quindi,pur riconoscendo dei meriti per come stà rendendo la sua squadra(non credo che tutti siano in grado di vincere anche se con la squadra più forte), non reputo che lui sia l'artefice principale di questo cambio di gioco ma bensì credo che il cambio sia dovuto principalmente alla necessità di adattarsi alla nuova situazione creatasi dalla cessione del suo perno.
Per questo motivo non vedo nulla di particolarmente eccezionale nell'aver modificato il modo di giocare dell'inter(dopo un anno) anche perchè non vedo genialate o intuizioni tattiche mostruose nello schieramento e nel modo di giocare,i suoi meriti principali secondo me sono altri.

si ma la cessione del suo perno (per la quale lui pare abbia dato l'ok) è stata compensata da acquisti che lui ha chiesto per poter giocare come meglio credeva. Se il primo anno i suoi acquisti e il suo gioco si sono rivelati sbagliati e gliene si da le colpe, allo stesso modo, gli acquisti azzeccati e il gioco migliorato vanno riconosciuti a lui.

Che poi sul perchè il primo anno di fallimento (che fa ridere anche un po definirlo così) deve in automatico far venire dubbi sulle capacità di rifarsi il secondo è un bel mistero. Ricordiamo che l'anno scorso era il primo anno che allenava in Italia quindi qualche errore è più che giustificato direi

[A.F.D.U.I. President]

si ma la cessione del suo perno (per la quale lui pare abbia dato l'ok) è stata compensata da acquisti che lui ha chiesto per poter giocare come meglio credeva. Se il primo anno i suoi acquisti e il suo gioco si sono rivelati sbagliati e gliene si da le colpe, allo stesso modo, gli acquisti azzeccati e il gioco migliorato vanno riconosciuti a lui.

Che poi sul perchè il primo anno di fallimento (che fa ridere anche un po definirlo così) deve in automatico far venire dubbi sulle capacità di rifarsi il secondo è un bel mistero. Ricordiamo che l'anno scorso era il primo anno che allenava in Italia quindi qualche errore è più che giustificato direi

Io riconosco il merito per il gioco attuale,però pongo dei dubbi che lui sia il principale artefice dato che secondo me si è solo adeguato al parco giocatori che la società gli ha messo a disposizione riuscendo a far funzionare la baracca ma senza invenzioni tattiche di rilievo.

Insomma non lo giudico un innovatore o uno che ha dimostrato di stravolgere il gioco di una squadra dato che un nuovo gioco è riuscito a darlo solo quando la struttura della squadra è radicalmente cambiata;fallendo(sul piano del gioco ovviamente,non dal punto di vista dei risultati anche perchè non riuscire a vincere la coppa nonostante la vittoria in campionato non lo reputo un fallimento) quando ha provato ad innovare con a disposizione la squadra di mancini,quest'ultimo spesso accusato di non saper dare un gioco valido all'inter.

Io gli dò altri meriti prettamente extra-tattici che spesso hanno portato la propria squadra a dare il 110% e che spesso diventano più importanti degli stessi aspetti tattici.

[nefastto]

Io riconosco il merito per il gioco attuale,però pongo dei dubbi che lui sia il principale artefice dato che secondo me si è solo adeguato al parco giocatori che la società gli ha messo a disposizione riuscendo a far funzionare la baracca ma senza invenzioni tattiche di rilievo.

Insomma non lo giudico un innovatore o uno che ha dimostrato di stravolgere il gioco di una squadra dato che un nuovo gioco è riuscito a darlo solo quando la struttura della squadra è radicalmente cambiata;fallendo(sul piano del gioco ovviamente,non dal punto di vista dei risultati anche perchè non riuscire a vincere la coppa nonostante la vittoria in campionato non lo reputo un fallimento) quando ha provato ad innovare con a disposizione la squadra di mancini,quest'ultimo spesso accusato di non saper dare un gioco valido all'inter.

Io gli dò altri meriti prettamente extra-tattici che spesso hanno portato la propria squadra a dare il 110% e che spesso diventano più importanti degli stessi aspetti tattici.

è questo che non ti entra  :D

I giocatori li ha voluti lui (escluso Lucio) per il gioco che aveva in mente. Non è un caso che quest'anno si sia visto il suo famoso 4-3-3

[vikings11]

I giocatori li ha voluti lui (escluso Lucio) per il gioco che aveva in mente. Non è un caso che quest'anno si sia visto il suo famoso 4-3-3

Scusa nef, perdonami, ma io le poche volte che ho visto l'Inter di gioco proprio non ne ho visto. Come capitato spesso in passato in Italia, e cito su tutte la Juve capelliana, vincete più per l'invenzione del singolo che per un gioco avvolgente, incisivo, spettacolare. Mancanza per la quale, tra l'altro, un certo Roberto Mancini è stato defenestrato dall'oggi al domani.

Mou fa tutta 'sta cagnara solo per mascherare la mancanza di questo gioco ed evitare di rispondere di questo a chi lo intervista. Che poi i giornalai italiani ci sguazzino e gli forniscano preziosi assist è indubbio...ma lui ci mette tanto del suo.

[Radiofreccia]

ma questo è sicuro, infatti io nel topic sugli arbitri ho detto che andrebbero sanzionati pesantemente pure Lotito per le dichiarazioni di domenica e De Laurentiis, che ogni due per tre, quando c'è un mezzo errore a sfavore, comincia con la solita tiritera, salvo poi tacere quando invece il Napoli viene favorito. Ho citato loro due perchè sono l'esempio più recente e quello più ripetitivo, ma ce ne sono diversi altri. Diciamo che sarebbe ora di finirla...

Ecco perchè parla sempre :lol2:

Comunque io quoto il tuo discorso precedente vikings. Mourinho poteva anche venire in Italia per salvarla dall'epidemia, dai subdoli interessi del Vaticano e dalla crisi economica, ma nessuno di questi era un valido motivo per mancare di rispetto a tutti.

Cosa guadagna nel risultare un personaggio scomodo? Inviti al Chiambretti Night?

[nefastto]

Scusa nef, perdonami, ma io le poche volte che ho visto l'Inter di gioco proprio non ne ho visto. Come capitato spesso in passato in Italia, e cito su tutte la Juve capelliana, vincete più per l'invenzione del singolo che per un gioco avvolgente, incisivo, spettacolare. Mancanza per la quale, tra l'altro, un certo Roberto Mancini è stato defenestrato dall'oggi al domani.

mi sa che sei stato sfortunato nella scelta delle nostre partite  :D

L'unica cosa su cui hai ragione è che non siamo spettacolari ma giochiamo quasi sempre palla a terra con la squadra che si muove all'unisono. Certo capitano in un campionato partite dove proprio giochi male (penso recentemente a napoli) ma nel complesso dire che quest'anno non abbiamo un gioco è ingiusto. Certo i campioni con i loro colpi fanno la differenza ma in tutte le grandi squadre è così

[nefastto]

Ecco perchè parla sempre :lol2:

Comunque io quoto il tuo discorso precedente vikings. Mourinho poteva anche venire in Italia per salvarla dall'epidemia, dai subdoli interessi del Vaticano e dalla crisi economica, ma nessuno di questi era un valido motivo per mancare di rispetto a tutti.

Cosa guadagna nel risultare un personaggio scomodo? Inviti al Chiambretti Night?

ma a tutti chi? al tuo presidente che ricordo per primo disse che non avrebbe mai voluto Mourinho come allenatore, al massimo come attore?

E non parliamo di mancanze di rispetto perchè dei sassi contro il pullman dell'inter a Napoli o degli sputi a quelli di inter channel dentro al san paolo nemmeno una parola. gli stessi che per uno striscione fecero fuoco e fiamme

[Radiofreccia]

ma a tutti chi? al tuo presidente che ricordo per primo disse che non avrebbe mai voluto Mourinho come allenatore, al massimo come attore?

E non parliamo di mancanze di rispetto perchè dei sassi contro il pullman dell'inter a Napoli o degli sputi a quelli di inter channel dentro al san paolo nemmeno una parola. gli stessi che per uno striscione fecero fuoco e fiamme

Non parlo del mio presidente, ma in generale. Partendo dal presupposto che a me fa ridere perchè proprio non riesce a non parlare: anche in silenzio stampa manda il suo collaboratore a fare una chiavica Mazzarri e Ranieri.

Sassi contro il pullman dell'Inter?? Io andai a Napoli a vedere la partita e l'unica cosa che vedi era gente napoletana ma tifosa dell'Inter che acclamava il loro arrivo. Poi sarò capitato nel momento sbagliato, ma comunque non ho proprio sentito di questa cosa.

Nef, una domanda: ma c'è un video degli sputi su Inter Channel? Non metto in dubbio che sia vero o no, ma al fianco della tribuna stampa c'è il settore ospiti..

[Yuppidù]

Cosa guadagna nel risultare un personaggio scomodo? Inviti al Chiambretti Night?

Distoglie l'attenzione dai suoi giocatori 
























...mentre aggrediscono gli avversari nel tunnel  :D

[Radiofreccia]

Distoglie l'attenzione dai suoi giocatori 

...mentre aggrediscono gli avversari nel tunnel  :D

:lol2: :lol2: :lol2:

[vittoliam]

Non parlo del mio presidente, ma in generale. Partendo dal presupposto che a me fa ridere perchè proprio non riesce a non parlare: anche in silenzio stampa manda il suo collaboratore a fare una chiavica Mazzarri e Ranieri.

Sassi contro il pullman dell'Inter?? Io andai a Napoli a vedere la partita e l'unica cosa che vedi era gente napoletana ma tifosa dell'Inter che acclamava il loro arrivo. Poi sarò capitato nel momento sbagliato, ma comunque non ho proprio sentito di questa cosa.

Nef, una domanda: ma c'è un video degli sputi su Inter Channel? Non metto in dubbio che sia vero o no, ma al fianco della tribuna stampa c'è il settore ospiti..

Sì, c'è stata una sassaiola contro il pulman dell'Inter a Napoli, la società minimizzò per non creare ulteriori casini.

All'arrivo allo stadio San Paolo, nella serata di ieri il pullman dell'Inter è stato assalito dai tifosi del Napoli con una fitta sassaiola: numerosissimi i sassi scagliati, ma Julio Cesar, portiere nerazzurro, ha quasi snobbato i 'fenomeni' che si sono comportati in maniera così pessima: "Ogni volta che siamo a Napoli accade sempre così", ha detto alla Gazzetta dello Sport, "c'è sempre casino". La sua arma per non calcolarli? La stessa di Maicon e qualcun'altro: iPod nelle orecchie e relax totale...

[vittoliam]

@Afdui:
Prima mi dici che l'anno scorso è colpa di Mourinho se il gioco dell'Inter non era scintillante e ha fallito in questo senso.
Poi mi dici che quest'anno si gioca meglio grazie ai giocatori nuovi e non per merito suo.
Coerenza.

[A.F.D.U.I. President]

@Afdui:
Prima mi dici che l'anno scorso è colpa di Mourinho se il gioco dell'Inter non era scintillante e ha fallito in questo senso.
Poi mi dici che quest'anno si gioca meglio grazie ai giocatori nuovi e non per merito suo.
Coerenza.

A me pare che in ogni post ho scritto che ne riconosco i meriti,semplicemente gli riconosco meno meriti di quelli sventolati su questo topic perchè secondo me hanno inciso altri fattori in questo cambio di gioco primo fra tutti la scelta di cedere il giocatore cardine della squadra

è questo che non ti entra  :D

I giocatori li ha voluti lui (escluso Lucio) per il gioco che aveva in mente. Non è un caso che quest'anno si sia visto il suo famoso 4-3-3

Non so chi abbia voluto i giocatori,il punto su cui premo è che il cambio di gioco è dipeso dalla cessione di Ibra.

Non credo alla storia che Mou abbia detto "cediamolo e prendiamo questi qua così possiamo giocare meglio",nessuno si priverebbe del proprio miglior giocatore(più volte elogiato dallo stesso muorinho).
Quindi,ripeto, bravo a far avere un gioco alla propria squadra...bravo eventualmente ad aver scelto i vari milito,snejder,pandev e compagnia;ma il tutto è dipeso dalla scelta di vendere ibra .Nessuna intuizione o genialata,piuttosto grande capacità di far fronte al problema di aver perso il proprio miglior uomo e in tutto questo non ci vedo nulla di fantasmagorico o innovativo.

[vittoliam]

A me pare che in ogni post ho scritto che ne riconosco i meriti,semplicemente gli riconosco meno meriti di quelli sventolati su questo topic perchè secondo me hanno inciso altri fattori in questo cambio di gioco primo fra tutti la scelta di cedere il giocatore cardine della squadra

Non so chi abbia voluto i giocatori,il punto su cui premo è che il cambio di gioco è dipeso dalla cessione di Ibra.

Mica devi per forza elogiarlo, ci mancherebbe altro.
Io ho solo sottolineato una tua incoerenza, che non chiarisci ancora.
Se mi dici che un anno fa si giocava male e lui era il responsabile mi sta benissimo, è una tua opinione legittima.
Se mi dici che quest'anno si gioca meglio grazie ai giocatori nuovi e l'allenatore non ha meriti però sei incoerente, tutto qui.

Io personalmente son per la teoria che sono i giocatori a determinare principalmente il gioco di una squadra, lo scopo dell'allenatore è quello di farli rendere al massimo secondo le loro caratteristiche e l'ho sempre detto.
L'Inter l'anno scorso giocava come con Mancini, semplicemente perchè la squadra era identica, con l'aggiunta di Muntari.

[mr.kerouac]

MILANO, 23 febbraio 2010 - Inghilterra, Spagna, Portogallo, Stati Uniti, sino alla terra dei canguri. Josè Mourinho imperversa nel web a ogni latitudine, più di Obama e la sua riforma sanitaria. L’ istantanea del tecnico portoghese che mima di essere legato da manette, scattata sabato sera a San Siro nell’anticipo di campionato contro la Sampdoria, e la notizia della sua squalifica campeggiano nelle home page dei siti dei più grandi quotidiani, sportivi e non. E non mancano le critiche, di diversa gradazione e intensità.

CARLO E JOSE’ — Mourinho è l’antipasto che The Guardian, Daily Telegraph,Daily Mail offrono ai lettori in vista dell’andata degli ottavi di finale contro il Chelsea in programma domani sera a San Siro. I siti delle tre testate inglesi riportano le dichiarazioni rese da Carlo Ancelotti a Il Giornale. “Tutta l’Italia vuole che il Chelsea batta l’Inter” afferma il tecnico del Chelsea, che aggiunge: “Mourinho è bravissimo ad alzare la tensione e caricare la sua squadra, ma non è la strada che intendo percorrere” chiosa Ancelotti.

SPECIALE SI’, SPECIALE NO — Prende invece le difese di Mourinho la testata guru dell’informazione sportiva portoghese A Bola, preferendo sottolineare il record di imbattibilità interna dell’uomo di Setubal, giunto con il pareggio interno sabato contro la Samp a ben 2.922 giorni e 158 partite (129 vittorie e 29 pareggi). “Mourinho è un uomo speciale o no?” si chiede, ironico, il quotidiano.

NADA REAL PARA EL HOMO ESPECIAL — Le ultime gesta di Mourinho gli provocano un brusco calo di immagine anche in Spagna, sponda Real, club a cui il portoghese è stato più volte accostato, l’ultima volta pochi giorni fa. El Mundo Deportivo infatti ha chiesto ai suoi lettori – tramite un sondaggio – se l’attuale tecnico interista farebbe meglio di Pellegrini alla guida dei galacticos Cristiano Ronaldo, Kakà. Risultato: il 62% ha dato parere negativo.

MANETTE AUSTRALIANE — Il tintinnìo virtuale delle manette di Mourinho risuona anche oltre gli oceani. Lo Special One è sull’home page del sito del Daily Telegraph, versione australiana. Il quotidiano riporta inoltre le sanzioni comminate al tecnico nerazzurro e a Cambiasso e Muntari. Il sito ricorda il difficile rapporto tra Mourinho e il calcio italiano, allenatori, presidenti e stampa, evidenziando come i primi battibecchi siano emersi sin dagli esordi dello Special One, nell’agosto del 2008.

CONDANNATO SPECIALE — Sulla questione Mourinho si è scomodato dall’alto del suo scranno anche il New York Times. La sentenza è di quelle senza appello. “Un uomo contorto e amaro, le sue gesta di sabato contro la Sampdoria rappresentano il mondo del calcio al suo peggio”. La sezione calcistica del sito della Espn invece si sofferma in particolare sull’appello annunciato dal presidente dell’Inter Massimo Moratti contro la squalifica del portoghese e di Cambiasso e Muntari. Grande spazio anche alla volontà del numero uno nerazzurro di attuare il silenzio stampa nel dopo partita contro la Samp, pratica non usuale nello sport a stelle e strisce.

dunque... nel mondo dalla parte di murigno stanno i portoghesi e gran parte degli interisti. capisco che per alcuni sia impossibile porsi domande che prevedano un abbozzo di ragionamento, però non mi spiego come a gente come nefa e vitto (che tutto sommato ritengo intelligenti ) non baleni per l'anticamera del cervello un qualsiasi tipo di interrogativo... oppure tutti sono stronzi, e siamo di fronte a galileo che ereticamente ritiene la terra non piatta